Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-191397/18-31-1434

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АЭРОКЛУБ" (107113, 

<

...>, СТР.22 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "МЫ ИЗ ЮГРЫ" (628600, АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 843 963,56 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО "АЭРОКЛУБ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - ООО "МЫ ИЗ ЮГРЫ" о взыскании задолженности по договору № АК17-1643 от 07.07.2017 в размере 843 963,56 руб., из которой: 631 482,65 руб. – основной долг; 212 480,91 руб. – неустойка.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "АЭРОКЛУБ" (далее – Истец, Агент) и ООО "МЫ ИЗ ЮГРЫ" (далее – Ответчик, Субагент) был заключен договор № АК17-1643 от 07.07.2017 (далее - Договор), по условиям которого Субагент по поручению Агента принял на себя обязательства за вознаграждение осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок на регулярные рейсы Авиакомпаний, заключивших с Агентом соответствующие агентские соглашения. 

Стоимость услуг, размер вознаграждения Субагента в отношении отдельных видов услуг, порядок расчетов по Договору определены в Приложениях к Договору.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Субагент осуществляет расчеты с Агентом за реализованные в порядке исполнения поручений  Агента услуги путем внесения платежей в размере стоимости реализованных услуг с учетом сервисного сбора Агента за вычетом вознаграждения Субагента

Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что Субагент предоставляет Агенту отчет о реализованных услугах ежемесячно  не позднее 03 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.2.5 Договора Субагент вправе отказаться от оплаты счета только при его неправильном оформлении Агентом; несоответствии указанных у счете банковских реквизитов реквизитам, указанным в Договоре; отсутствии информации о предмете оплаты. Субагент освобождается от ответственности за просрочку оплаты ненадлежащим образом оформленного счета только при условии письменного уведомления Агента о выявленных нарушениях в срок не позднее 1 рабочего дня с даты получения счета.

Пунктом 4.2.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки перечисления Субагентом выручки за соответствующий период Агент вправе потребовать от Субагента уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты до момента фактического исполнения Субагентом своего обязательства по оплате, на основании выставленного Агентом счета на оплату неустойки.

Согласно представленному в материалы дела отчету № AKSU-033383 от 31.08.2017 Истцом в августе 2017 были оформлены Субагенту для реализации авиабилеты на сумму 626 608,04 руб., выставлены счета на оплату сервисного сбора на общую сумму 4 964,61 руб. (счета № 1281 от 31.07.2017, № 1467 от 31.08.2017, Акты № АК000002352 от 31.07.2017, № АК000002548 от 31.08.2017).

В обоснование заявленных требований Истец указал на то, что Ответчиком в нарушение принятых по Договору обязательств не были перечислены Истцу денежные средства, фактически полученные за реализованные в порядке исполнения поручений  Агента услуги, в связи с чем задолженность ООО "МЫ ИЗ ЮГРЫ" перед Истцом по агентскому договору № АК17-1643 от 07.07.2017 составила 631 482,65 руб.

Учитывая изложенное, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 467 от 25.09.2017 с требованием погасить задолженность по Договору № АК17-1643 от 07.07.2017 в размере 631 482,65 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения указанной претензии.

Требования истца не были исполнены ООО "МЫ ИЗ ЮГРЫ", что послужило основанием для обращения с настоящим иском в аритражный суд.

Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ООО "МЫ ИЗ ЮГРЫ" на дату рассмотрения настоящего спора не погашена и составляет 843 963,56 руб., из которой: 631 482,65 руб. – основной долг; 212 480,91 руб. – неустойка.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями Договора № АК17-1643 от 07.07.2017

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по Договору № АК17-1643 от 07.07.2017, в то время как ответчик доказательств по оплате услуг в полном объеме и своевременно в адрес истца и суда не направил, факт того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы не подтвердил, что может являться подтверждением не исполнения обязательств по договорам и действующему законодательству.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности перед Истцом в полном объеме и своевременно в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 395, 781, 1105 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МЫ ИЗ ЮГРЫ" (628600, АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "АЭРОКЛУБ" (107113, 

<

...>, СТР.22 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 843 963, 56 руб. (Восемьсот сорок три тысячи девятьсот шестьдесят три рубля пятьдесят шесть копеек), из которой: 

- 631 482, 65 руб. – основной долг, 

- 212 480, 91 руб. – неустойка, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 879 руб. (Девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова