СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                            Дело № А27-16488/2021

25.01.2022

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев апелляционную жалобу (№07АП-11006/2021) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2021 (мотивированное решение от 25.10.2021) по делу № А27-16488/2021 (судья Ерохин Я.Н.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (650066, Кемеровская Область - 

<

...>. А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (654006, Кемеровская Область - 

<

...> (Центральный Р-Н), дом 12, оф. 7, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – ООО «ЭнергоТранзит») с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 23 075 874 руб. 58 коп. за поставленный газ в июне 2021 года, 430 636 руб. 54 коп. неустойки за период с 20.07.2021 по 30.09.2021.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании 23 075 874,58 руб. долга в связи с добровольной ее уплатой. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2021 (мотивированное решение от 25.10.2021) по делу № А27-16488/2021 принят отказ от иска в части взыскания долга, производство по делу в данной части прекращено. Остальные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО «ЭнергоТранзит» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать. В обоснование подателем жалобы указано следующее: неустойка рассчитана неверно, мотивированный, содержательный расчет отсутствует.

ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» (поставщик) и ООО «ЭнергоТранзит» (покупатель) подписан договор поставки газа от 16.10.2019 № 21-5-0427/19 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой 2 отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и (или) аффилированными с ним лицами (п. 2.1 договора).

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц по точке подключения оформляются месячным актом поданного-принятого газа, подписанным сторонами в соответствии с приложением № 1 к договору. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и выставления счетов-фактур (п. 4.6 договора).

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (п. 5.5 договора).

Расчеты за поставляемый газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (пункт 5.6.1. договора).

Во исполнение условий договора ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово»  осуществляло подачу ООО «ЭнергоТранзит» газа на сумму 23 075 874 руб. 58 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа, счет-фактурами, представленными в материалы дела, не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора, ответчик оплату в полном объеме в установленные сроки не произвел.

Претензией от 21.07.2021 № 1-7/3080 ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» потребовало оплатить задолженность.

Неисполнение указанного требования послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности начисления неустойки в заявленном размере.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее - Правилами поставки газа № 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. Поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил поставки газа № 162).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В связи с просрочкой оплаты энергоресурса ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» начислило ООО «ЭнергоТранзит» неустойку в размере 430 636 руб. 54 коп. за период с 20.07.2021 по 30.09.2021.

Доводы подателя жалобы о неверном расчете неустойки отклоняются.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации (единые 6 теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что срок расчета за поставленный в июне 2021 газ установлен - 19.07.2021. Согласно платежному поручению № 444 оплата за поставленный природный газ произведена ответчиком 30.09.2021.

Поскольку имеется факт просрочки исполнения ООО «ЭнергоТранзит» обязательства по оплате поставленного газа, принимая во внимание срок оплаты, ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» произвело расчет пени. При этом истец при расчете законной неустойки руководствовался положениями части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении.

Кроме того при расчете пени истец также руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, согласно которым если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

С учетом положений части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, в соответствии со Сводным расчетом истца размер неустойки, начисленной исходя из 1/300 ставки рефинансирования начиная с 20.07.2021 по 17.09.2021 (до истечение 60-ти календарных дней со дня наступления срока оплаты), исходя из 1/170 ставки рефинансирования начиная с 18.09.2021 по 30.09.2021 (начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день фактической оплаты), с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент исполнения ответчиком обязательства по оплате - 6,75% годовых, составляет 430 636 руб. 54 коп.

Таким образом, сводный расчет суммы пени содержит всю необходимую информацию, в том числе срок оплаты, фактическую оплату (сумму, дату и номер платежного поручения), периоды просрочки оплаты, количество дней просрочки, а также размер ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет пени проверен судом, признан соответствующим как положениям статьи 25 Закона о газоснабжении, так и фактическим обстоятельствам дела, арифметически верным.

Отсутствие в решении подробного описания математических действий расчета пени не свидетельствует о неполном выяснении судом первой инстанции имеющих значение для дела обстоятельств.

Ссылаясь на неверность произведенного истцом расчета неустойки, ответчиком каких-либо доказательств и обоснований в подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела не представлено, в том числе не представлен собственный расчет неустойки, принимая во внимание известность ответчику как стороны по договору всех требуемых для составления расчета слагаемых и компонентов. 

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку в заявленном размере. 

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2021 (мотивированное решение от 25.10.2021) по делу № А27-16488/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                       Д.Н. Аюшев