АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70689/2024

17 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-70689/2024

 по иску ООО ТД "СИМА-ЛЕНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ИКТОНИКС ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 773 740 руб. 32 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО ТД "СИМА-ЛЕНД" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИКТОНИКС ТРЕЙД" о взыскании 1 773 740 руб. 32 коп., в том числе: долг по договору купли-продажи товаров № 420/2020 от 23.11.2020г. в размере 1 634 431 руб. 94 коп., пени за период с 28.07.2024г. по 22.11.2024г. в размере 139 308 руб. 38 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 78 212 руб.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил, требование не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, 23.11.2020 г. между ООО ТД «Сима-ленд» (Продавец, Истце) и  ООО «ИКТОНИКС ТРЕЙД» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор купли-продажи товаров № 420/2020 (далее Договор), по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму (цену) (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, Покупатель оплачивает товар на следующих условиях: отсрочка 90 календарных дней.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика универсальными передаточными документами за №:

-  ТДС01726092 от 29.04.2024г. на сумму 20 857,30 руб.;

-  ТДС01726093 от 29.04.2024г. на сумму 117 492,80 руб.;

-  ТДС01744529 от 30.04.2024г. на сумму 117 492,80 руб.;

-  ТДС01744531 от 30.04.2024г. на сумму 20 857,30 руб.;

-  ТДС01744533 от 30.04.2024г. на сумму 20 857,30 руб.;

-  ТДС01744536 от 30.04.2024г. на сумму 117 492,80 руб.;

-  ТДС01922508 от 14.05.2024г. на сумму 24 503,00 руб.;

-  ТДС01955699 от 16.05.2024г. на сумму 36 397,00 руб.;

-  ТДС01955703 от 16.05.2024г. на сумму 9 723,00 руб.;

-  ТДС01955706 от 16.05.2024г. на сумму 41 949,00 руб.;

-  ТДС01955707 от 16.05.2024г. на сумму 40 237,00 руб.;

-  ТДС02079791 от 24.05.2024г. на сумму 82 280,00 руб.;

-  ТДС02079792 от 24.05.2024г. на сумму 82 280,00 руб.;

-  ТДС02079793 от 24.05.2024г. на сумму 82 280,00 руб.;

-  ТДС02079794 от 24.05.2024г. на сумму 82 280,00 руб.;

-  ТДС02079795 от 24.05.2024г. на сумму 82 280,00 руб.;

-  ТДС02108129 от 26.05.2024г. на сумму 82 280,00 руб.;

-  ТДС02108130 от 26.05.2024г. на сумму 82 280,00 руб.;

-  ТДС02108132 от 26.05.2024г. на сумму 82 280,00 руб.;

-  ТДС02191969 от 01.06.2024г. на сумму 17 878,65 руб.;

-  ТДС02192279 от 01.06.2024г. на сумму 10 044,00 руб.;

-  ТДС02192384 от 01.06.2024г. на сумму 16 308,00 руб.;

-  ТДС02267683 от 07.06.2024г. на сумму 5 045,55 руб.;

-  ТДС02267691 от 07.06.2024г. на сумму 3 848,00 руб.;

-  ТДС02267692 от 07.06.2024г. на сумму 9 354,90 руб.;

-  ТДС02451180 от 20.06.2024г. на сумму 24 386,90 руб.;

-  ТДС02452054 от 20.06.2024г. на сумму 5 868,00 руб.;

-  ТДС02452280 от 20.06.2024г. на сумму 12 597,00 руб.;

-  ТДС02547825 от 27.06.2024г. на сумму 21 876,00 руб.;

-  ТДС02547827 от 27.06.2024г. на сумму 5 200,00 руб.;

-  ТДС02547829 от 27.06.2024г. на сумму 4 890,00 руб.;

-  ТДС02547830 от 27.06.2024г. на сумму 5 200,00 руб.;

-  ТДС02548739 от 27.06.2024г. на сумму 21 498,60 руб.;

-  ТДС02564316 от 28.06.2024г. на сумму 30 663,55 руб.;

-  ТДС02564317 от 28.06.2024г. на сумму 5 200,00 руб.;

-  ТДС02659587 от 04.07.2024г. на сумму 22 425,06 руб.;

-  ТДС02659588 от 04.07.2024г. на сумму 16 508,00 руб.;

-  ТДС02659847 от 04.07.2024г. на сумму 17 137,83 руб.;

-  ТДС02738453 от 11.07.2024г. на сумму 12 864,00 руб.;

-  ТДС02738454 от 11.07.2024г. на сумму 22 670,55 руб.;

-  ТДС02738455 от 11,07.2024г. на сумму 42 957,00 руб.;

-  ТДС02754247 от 12.07.2024г. на сумму 13 893,43 руб.;

-  ТДС02806567 от 16.07.2024г. на сумму 5 644,33 руб.;

-  ТДС02806570 от 16.07.2024г. на сумму 8 449,75 руб.;

-  ТДС02806572 от 16.07.2024г. на сумму 1 976,00 руб.;

-  ТДС02833659 от 18.07.2024г. на сумму 8 074,66 руб.;

-  ТДС02833661 от 18.07.2024г. на сумму 1 290,00 руб.;

-  ТДС02930227 от 25.07.2024г. на сумму 6 588,33 руб.;

-  ТДС03001794 от 30.07.2024г. на сумму 2 667,00 руб.;

-  ТДС03001819 от 30.07.2024г. на сумму 6 978,55 руб.;

-  ТДС03001837 от 30.07.2024г. на сумму 4 048,00 руб.;

-  ТДС03025440 от 31.07.2024г. на сумму 9 565,00 руб.;

-  ТДС03025443 от 31.07.2024г. на сумму 4 736,00 руб.;

Общая сумма поставки составила - 1 634 431,94 руб.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил.

18.10.2024 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате вышеуказанной задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На дату рассмотрения дела доказательств уплаты образовавшейся задолженности, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не оспорены (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 634 431 руб. 94 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара нарушены, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 139 308 руб. 38 коп. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. п. 5.3 Договора - за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, пени  в сумме 139 308 руб. 38 коп.  за период с  28.07.2024г. по 22.11.2024г. заявлены истцом правомерно и подлежит взысканию с ответчика на основании статей 329, 330 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Истец   фактически понес судебные издержки  на оплату юридических услуг при рассмотрении указанного судебного дела (договор на оказание юридических услуг № ТДС/189 от 22.10.2024г.), платежное поручение № 118048 от 09.12.2024г. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1, Постановление о возмещении издержек) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

Материалами дела, в том числе судебными актами, подтверждается объем выполненной представителем работы при рассмотрении дела судом.

Таким образом, факт несения истцом расходов в сумме 80 000  руб. на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела является доказанным.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб.  являются разумными и не носят чрезмерный характер.

Убедительных доказательств, подтверждающих чрезмерность суммы взысканных судом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, ответчик не представил.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИКТОНИКС ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ТД "СИМА-ЛЕНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 773 740 руб. 32 коп., в том числе: долг – 1 634 431 руб. 94 коп., пени – 139 308 руб. 38 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 78 212 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                И.В. Шакурова