АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-6270/2019

17 января 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» 

(ОГРН:1023700542513, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежность» 

(ОГРН:1163702073039, 

<

...>)

о взыскании 130 479 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 27.05.2019), ФИО3 (доверенность от 03.06.2019), 

от ответчика - Кожаевой-Эмир-Асан Е.А. (доверенность №7 от 03.09.2019), 

установил:

закрытое акционерное общество «Ивановская тепловая блок-станция» (далее - Истец, Ресурсоснабжающая организация, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежность» (далее - Ответчик, Управляющая компания, Общество) о взыскании 143 955 руб. 86 коп. задолженности за отпущенную в многоквартирный жилой дом №14А, корпус 1 Московского микрорайона города Иваново (далее - Многоквартирный дом) в апреле-августе 2018 года (далее - Спорный период) горячую воду. Исковые требования основаны на положениях статей 2, 22 Федерального закона от 27.10.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением Ответчиком обязательств по оплате отпущенного ресурса.

Определением от 14.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 26.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; определением от 24.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству. 

Ответчик иск не признал, в отзыве от 28.08.2019, отзыве на возражения истца, пояснениях от 12.12.2019 указал, что истцом не соблюден претензионный порядок, поскольку претензия в адрес Ответчика от Истца поступила 09.08.2019, Истец подал исковое заявление в суд 25.07.2019. В период с апреля 2018 года по август 2018 года в соответствии с решением общего собрания собственников Многоквартирного дома (протокол №1 от 19.01.2018) осуществлялись прямые расчеты с поставщиком за потребленную горячую воду. Ответчик выставлял квитанции на оплату горячей воды собственникам помещений Многоквартирного дома с указанием в них реквизитов получателя денежных средств - ЗАО «Ивановская тепловая блок-станция», то есть платежи от собственников помещений за потребленный коммунальный ресурс поступали непосредственно на расчетный счет Истца. За исковой период за горячую воду от собственников помещений на расчетный счет Акционерного общества поступило денежных средств на сумму 220 631 руб. 33 коп. Спорная сумма задолженности оплачена собственниками и получена ответчиком. Согласно оборотно-сальдовой ведомости за декабрь 2018 года долг собственников Многоквартирного дома за горячую воду составляет 127 998 руб. 74 коп., переплата - 25 566 руб. 77 коп. Общество признает, что ошибочно включило в оплату 2 480 руб. 26 коп. и готов оплатить указанную сумму. Ресурсоснабжающая организация признает переплату собственников в размере 25 566 руб. 77 коп., однако отказывается признать долг жителей, который может самостоятельно с них взыскать. С сентября 2018 года Акционерное общество выставляет квитанции на оплату горячей воды собственникам помещений Многоквартирного дома и может отразить в них переплату и долг. По данным Управляющей компании, задолженность составляет 104 912 руб. 23 коп. исходя из следующего расчета: 103 949 руб. 94 коп. (переходящий долг от ООО «ИВТБС» к Ответчику) + 254 028 руб. 01 коп. (задолженность за Спорный период) - 253 065 руб. 72 коп. (произведенная собственниками помещений оплата).

В ходе рассмотрения дела Ресурсоснабжающая организация неоднократно уточняла исковые требования, окончательно сформулировала последние заявлением, поступившим 12.12.2019, просила взыскать 130 479 руб. стоимости горячей воды за Спорный период. Уточнение исковых требований принято судом. 

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом, в том числе для предоставления сторонам возможности урегулировать спор. В судебном заседании 16.01.2020 представители Ресурсоснабжающей организации заявили, что Акционерное общество не намерено заключать с Обществом договор уступки права требования и мировое соглашение, это не соответствует экономическим интересам Истца. Представители сторон выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзыве на него, ответили на вопросы суда. 

Заслушав представителей обществ, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Акционерное общество является ресурсоснабжающей организаций, владея источниками, вырабатывает и отпускает энергоресурсы; Общество (до переименования, состоявшегося 25.05.2018, общество с ограниченной ответственностью «УК «ИВТБС») является управляющей организацией, которая в Спорный период оказывала коммунальные услуги собственникам помещений Многоквартирного дома.

В отсутствие подписанного между сторонами договора (уточненный договор №5 на поставку тепловой энергии в горячей воде в целях реализации услуги горячего водоснабжения и содержания общего имущества в многоквартирном доме от 26.03.2018 со стороны Управляющей компании не подписан), Истец в Спорный период поставил в Многоквартирный дом горячую воду, на основании сведений с прибора учета сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы на 143 955 руб. 86 коп. Впоследствии, получив от Ответчика уточненные сведения о расходе энергоресурса по счетчикам и нормативу, Истец скорректировал стоимость потребленной горячей воды, которая составила 254 028 руб. 01 коп. Потребленный ресурс оплачен частично, неоплаченная часть по расчету Акционерного общества составляет 130 479 руб. (103 949 руб. 94 коп. (переходящий долг от ООО «ИВТБС» к ответчику) + 5 502 руб. 65 коп. (произведенная собственниками предоплата на 01.04.2018) + 20 064 руб. 12 коп. (произведенная собственниками предоплата за апрель-ноябрь 2018 года) + 254 028 руб. 01 коп. (задолженность за Спорный период) - 253 065 руб. 72 коп. (произведенная собственниками оплата).

Истец обращался к Ответчику с письмом от 01.08.2019 №496, которым сообщил о наличии задолженности в сумме 143 955 руб. 86 коп. и просил произвести окончательный расчет, а также с претензией от 10.07.2019 №437, в которой просил в течение 15 календарных дней со дня получения претензии оплатить задолженность, указал на возможность обращения в суд за взысканием. Требование Акционерного общества оставлено без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Истца с настоящим исковым заявлением, которое Ответчик полностью отклонил.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закон о теплоснабжении).

Поскольку Ответчик в Спорный период приобретал коммунальный ресурс для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома, являлся исполнителем коммунальных услуг, в связи с этим к отношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), нормы которых являются императивными.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) и теплоносителя осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что договор на поставку горячей воды сторонами не заключен.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняет, что по смыслу указанного положения для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Из анализа указанных норм права следует, что заключение договора теплоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя). 

Поскольку в Спорный период в Многоквартирный дом горячая вода поставлена и принята Обществом, действия сторон могут быть квалифицированы как акцепт потребителем предложенной оферты.

Таким образом, фактически сложившиеся между сторонами отношения, связанные с подачей горячей воды через присоединенную сеть, в отсутствие письменного договора квалифицируются как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, которые регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. 

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в Спорный период) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тариф на горячую воду установлен Истцу постановлением Департамента энергетики и тарифов по Ивановской области от 20.12.2017 №177-гв/4.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Количество энергоресурсов, подлежащее оплате, определено Ресурсоснабжающей организацией на основании сведений, зафиксированных прибором учета теплоносителя и тепловой энергии, установленным в тепловом пункте Многоквартирного дома, отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за Спорный период представлены Истцом в материалы дела, а также на основании сведений, предоставленных Ответчиком. Разногласий по количеству энергоресурса за Спорный период между сторонами не возникло. Примененный Истцом алгоритм расчета задолженности Ответчик не опроверг, иными доказательствами не оспорил. Контррасчет стоимости фактически поставленной горячей воды Общество не представило и не назвало иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной горячей воды, которая определена за её количество исходя из соответствующих тарифов, установленных Ресурсоснабжающей организации на 2018 год.

Доводы, изложенные Обществом в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом на основании следующего. 

Истец в Спорный период поставлял коммунальные ресурсы Обществу для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений в Многоквартирном доме.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354).

Соответственно, отношения по сбору платы с собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и платы за коммунальные услуги, вытекают для управляющей организации из договора управления, а отношения по оплате приобретаемого коммунального ресурса - из договора ресурсоснабжения.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. При этом объектом, присоединенным к сетям электроснабжения, является многоквартирный жилой дом, а не какое-либо отдельное помещение в нем.

С учетом того, что энергоресурс в Спорный период поставлялся на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности многоквартирного дома, весь объем тепловой энергии, отпущенный в многоквартирный дом, находившийся в управлении Управляющей компании, приступившей к выполнению функций предоставления коммунальных услуг потребителям в Спорный период, приобретался именно Ответчиком для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме, и именно он, как исполнитель коммунальных услуг, несет обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации поставленной энергии.

Поставленные в Многоквартирный дом энергоресурс подлежал оплате Управляющей компанией Акционерному обществу как ресурсоснабжающей организации.

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Такой порядок может быть установлен решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Согласно протоколу №1 общего собрания собственников помещений Многоквартирного дома, проведенного в форме очно-заочного голосования, от 19.01.2018 принято решение утвердить порядок оплаты за коммунальные ресурсы путем внесения платы за электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение собственниками и нанимателями помещений непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Следовательно, внесение собственниками помещений платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет состава сторон и их ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, в рассматриваемых отношениях обязанность по исполнению обязательства по оплате ресурсов в полном объеме сохраняется за управляющей организацией.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с протоколом №2 внеочередного общего собрания собственников помещений Многоквартирного дома, проведенного в форме очно-заочного голосования, от 28.05.2018 принято решение заключить собственниками жилых помещений Многоквартирного дома прямые договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

Управляющая компания письмом от 04.06.2018 №68, полученным Акционерным обществом 25.06.2018 согласно штампу входящей корреспонденции №366 от 25.06.2018, просила Истца организовать в отношении спорного Многоквартирного дома осуществление прямых договоров теплоснабжения с 01.06.2018. 

В то же время, частью 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанной правовой нормой, в ответ на письмо Ответчика от 04.06.2018 №68 Ресурсоснабжающая организация письмом от 25.06.2018 №387 информировал Управляющую компанию о переносе срока заключения договора по горячему водоснабжению с собственниками жилых помещений Многоквартирного дома на три месяца с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений. Указанное письмо направлено Обществу 28.06.2018, что подтверждается квитанцией к регистрируемому почтовому отправлению №15301522033067.

Таким образом, в Спорный период прямые договоры на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению между собственниками помещений в Многоквартирном доме с Ресурсоснабжающей организацией не действовали. 

При этом Истец лишен возможности взыскать задолженность за Спорный период напрямую с собственников помещений Многоквартирного дома, а также произвести перерасчет собственникам помещений ввиду отсутствия у Акционерного общества сведений о том, каким образом велся учет объема горячей воды и начислялась плата за указанную коммунальную услугу Управляющей компанией. 

Довод Управляющей компании о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом рассмотрен и подлежит отклонению.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Истцом в материалы дела представлена претензии от 10.07.2019 за №437, в которой Истец предложил Ответчику в течение 15 календарный дней оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 143 955 руб. 86 коп. Также указанная претензия содержит указание на то, что в случае неоплаты задолженности Акционерное общество будет вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности. Претензия направлена ответчику 11.07.2019, что подтверждается квитанцией к регистрируемому почтовому отправлению №15301235048280.

С учетом положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что иной срок рассмотрения претензии законом не предусмотрен, тридцатидневный срок на досудебное урегулирование спора истек 12.08.2019. Следовательно, Истец мог передать спор в арбитражный суд не ранее 13.08.2019.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Ивановской области, настоящее исковое заявление поступило в суд 25.07.2019. При этом, с учетом оставления искового заявления без движения, на дату принятия искового заявления к производству суда - 14.08.2019, тридцатидневный срок со дня направления претензии истек.

Таким образом, представленная претензия является надлежащим доказательством, свидетельствующим о соблюдении Ресурсоснабжающей организацией претензионного порядка урегулирования спора. 

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что горячая вода отпущена в Спорный период и в тот же период принята, что доказательств поставки ресурса в иных, чем испрашивается Истцом, объеме и стоимости, а также сведений об оплате Ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежность» в пользу закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» 130 479 руб. 65 коп. стоимости горячей воды и 4 914 руб. судебных расходов.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Ивановская тепловая блок-станция» из федерального бюджета 405 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №445 от 12.07.2019

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                        Удальцова О.Ю.