ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67690/2019

Дело № А40-209505/14

г. Москва

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Д.Г. Вигдорчика,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Славянка» - ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 по делу № А40- 209505/14, вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Славянка»-ФИО1 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим АО «Славянка»-ФИО1 и комитетом кредиторов по вопросу о порядке, условиях и сроках продажи прав требования АО «Славянка» к физическим и юридическим лицам,по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Славянка»,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО «Славянка» - ФИО1-ФИО2 по довюот 02.12.2019,

от АО «ГУОВ»-ФИО3 по дов.от 27.09.20,19

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 (дата объявления резолютивной части 16.06.2016) Акционерное общество «Славянка» (далее - АО «Славянка», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий по вопросу об утверждении порядка, сроков и условий продажи прав требований АО «Славянка» к физическим и юридическим лицам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019г. суд отказал в удовлетворении ходатайства АО «ГУОВ» об отложении судебного заседания; отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Славянка» ФИО1: о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ФИО1 и комитетом кредиторов по вопросу о порядке, условиях и сроках продажи прав требования АО «Славянка» к физическим и юридическим лицам; об изложении пункта 1.3 положения о порядке, условиях и сроках продажи прав требования АО «Славянка» к физическим и юридическим лицам, утвержденного комитетом кредиторов 01.03.2019 в следующей редакции: «Организатор торгов - Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Антикризисная Компания» (сокращенное наименование - ООО «МАК», ИНН 

<

***>, .ОГРН 

<

***>)»; о признании недействительными пунктов 1.2, 1.3 изменений в положение о порядке, условиях и сроках продажи прав требования АО «Славянка» к физическим и юридическим лицам, утвержденных комитетом кредиторов 19.07.2019; об оставлении в силе пункта 3.1 положения о порядке, условиях и сроках продажи прав требования AО «Славянка» к физическим и юридическим лицам и Приложение № 1 к нему в редакции, утвержденной комитетом кредиторов 01.03.2019г.

Не согласившись с указанным определением, к/у АО «Славянка» - ФИО1 подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В судебном заседании представлено заявление к/у АО «Славянка» - ФИО5 об отказе от требований по обособленному спору.

Представитель АО «ГУОВ» не возражал против удовлетворения заявления об отказе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 2 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3  статьи  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019г. ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим АО «Славянка» утверждена - ФИО5

Заявление об отказе от требований по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий по вопросу о порядке, условиях и сроках продажи прав требования АО «Славянка» к физическим и юридическим лицам подписано полномочным представителем к/у ФИО7 по доверенности от 02.12.2019г. №1.

Указанное заявление содержит ссылки на то, что должнику известны и понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные  ст.151 АПК РФ. 

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ.

В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В связи с тем, что отказ к/у АО «Славянка» - ФИО5 от требований судом принят, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании пункта  3  статьи  269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019  подлежит отмене с прекращением производства по заявлению ФИО8, в связи с отказом от требования.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 266-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от заявления конкурсного управляющего АО «Славянка» - ФИО1

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2019 по делу № А40- 209505/14  отменить.

Прекратить производство по заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:  С.А. Назарова 

 А.А. Комаров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.