Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 

08.07.2021                                                                                    Дело №А72-7868/2021

 

 Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2021

 Решение в полном объеме изготовлено   08.07.2021

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

об урегулировании разногласий по договору

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО3, удостоверение, доверенность, диплом;

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» об урегулировании разногласий по договору.

Определением от  15.06.2021 исковое заявление принято к производству.

Стороны обеспечили явку в судебное заседание.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик заявил о признании иска.

         Материалами дела установлено, что 01.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» (Абонент) и Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" заключен договор № 26139 холодного водоснабжения и водоотведения  для использования в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

          Дополнительным соглашением № 2 от 30.12.2020  с 01.12.2020 в число домов включен жилой дом по адресу: ул. Карбышева 2А.

 

Согласно п. 2 части I договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения УМУП «Ульяновскводоканал» и абонента определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно Приложению № 1 к договору.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подлежит подписанию при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения и является его неотъемлемой частью (п. 3 части I договора).

Как следует из искового заявления между сторонами возникли разногласия по определению границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водопровода и канализации, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд урегулировать разногласия между истцом и ответчиком, возникшие при заключении договора № 26139 холодного водоснабжения и водоотведения в части определения границ раздела водопроводных и канализационных сетей, предусмотренных Актом (Приложение №1) и Схемой (Приложение № 1.1.). 

Ответчик в судебном заседании 06.07.2021 признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить  по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для приема судом признания ответчиком иска суд принимает признание исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

 При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. (л. д. 7).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Расходы истца по госпошлине в размере 30% от удовлетворенной суммы в размере 1 800 руб. 00 коп. (30% х 6 000 руб. 00 коп.) иска в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика и взыскать их в пользу истца, остальную часть государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп. суд определил возвратить истцу из федерального бюджета по справке. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Признание иска ответчиком принять.

Исковые требования удовлетворить.

Урегулировать разногласия между обществом  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» и Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", возникшие при заключении договора № 26139 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2017 в части определения границ раздела водопроводных и канализационных сетей, предусмотренных Актом (Приложение №1) и Схемой (Приложение № 1.1.) разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору № 26139 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2017.

Принять Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 26139 от 01.07.2017) в следующей редакции: 

- «границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения УМУП «Ульяновскводоканал» и абонента ООО «Управляющая компания «МегаЛинк» по многоквартирному дому по адресу: 

<

...> является водопровод – внешняя граница стены многоквартирного жилого дома, канализация – внешняя граница стены многоквартирного жилого дома»;

Принять «Схему границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» (Приложение № 1.1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 26139 от 01.07.2017) в следующей редакции: 

- «границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения УМУП «Ульяновскводоканал» и абонента ООО «Управляющая компания «МегаЛинк» по многоквартирному дому по адресу: 

<

...> является водопровод – внешняя граница стены многоквартирного жилого дома, канализация – внешняя граница стены многоквартирного жилого дома».

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Ульяновскводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк»  государственную пошлину в размере  1 800 руб. 00 коп.

Вернуть обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» из федерального бюджета по справке государственную пошлину в размере 4 200 руб. 00 коп.

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                    М.В. Страдымова