АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14527/2023

г. Архангельск

25 января 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>)

к ответчику - муниципальному учреждению городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>)

о взыскании 1365  руб. 20  коп.,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  (далее  - истец, Фонд) обратилось в арбитражный  суд с иском к муниципальному учреждению городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (далее  - ответчик, Учреждение)  о взыскании 1365 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с начислением  за февраль 2020 года пенсии гражданке  ФИО1 и перечислением удержанной  с пенсии  суммы ответчику в рамках исполнительного производства № 65691/19/29021-ИП. 

В  отзыве на  исковое заявление ответчик с  иском не согласился, просит в  его  удовлетворении отказать, ссылаясь на получение  денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта, вступившего в  законную силу задолго  до смерти  ФИО1; исполнительное производство на дату перечисления денежных средств прекращено не было.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчиком заявлено  о рассмотрении дела в отсутствие   его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Ознакомившись  с материалами  дела,  суд установил следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости с 27.03.1997, о чем в материалы дела представлено решение и протокол от  21.04.1997  №  7/63 заседания комиссии  по назначению пенсий при Маймаксанском отделе социальной  защиты населения мэрии г. Архангельска.

В связи со смертью 10.01.2020 ФИО1 (справка о смерти от 14.01.2020№ С-00266) Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (правопредшественник истца, далее - Управление) принято решение от 12.02.2020 о прекращении выплаты ФИО1 пенсии с 01.02.2020.

Вместе с тем согласно истории выплат за период с 01.11.2019 по 31.03.2023 за февраль 2020 года ФИО1 начислена пенсия в размере 27 508 руб. 20 коп., из которых 9261 руб. 35 коп.  удержано и перечислено на депозитный счет  отдела судебных приставов  по Соломбальскому округу г. Архангельска на основании постановлений судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств № 24010/19/29021-ИП, 24213/19/29021-ИП и 65691/19/29021-ИП.

Письмом от 14.02.2020 № 9/513 Управление просило Управление Федеральной службы судебных приставов  по Архангельской области и Ненецкому автономному округу направлено письмо о возврате перечисленных по указанным исполнительным производства денежных сумм.

В  ответе от 25.03.2020 № 29907/20/8643  Управление ФССП  по Архангельской области и Ненецкому автономному округу указало, что  денежные  средства с депозитного счета  ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска, перечислены взыскателям, в том числе  Учреждению в части суммы 1365 руб. 20 коп. по исполнительному производству № 65691/19/29021-ИП (заявка на кассовый расход от 14.02.2020 № 10791).

Согласно выписке из Единого государственного  реестра  юридических  лиц 18.06.2021 деятельность государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) прекращена путём реорганизации в форме присоединения к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>), которое с 01.01.2023 реорганизовано в форме присоединения к нему Государственного учреждения Архангельского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации и Государственного учреждения регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Ненецкому автономному округу.

Претензиями от 08.05.2020, от 14.12.2022 истец и его правопредшественник просили Учреждение о возврате денежных средств, необоснованно начисленных в качестве пенсии ФИО1 и полученных ответчиком в рамках исполнительного производства.

Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем Фонд обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные данной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 7 Обзора судебной практики № 2(2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В пункте 86 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утверждённых приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н, установлено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается не позднее одного рабочего дня, следующего за днем, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с частью 1 статьи 24 Закона № 400-ФЗ, либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 29 Закона № 400-ФЗ удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Как установлено судом, ФИО1 умерла 10.01.2020, в связи с чем обязательство по выплате пенсии прекратилось с 01.02.2020.

Принимая во внимание смерть гражданина и прекращение с 01.02.2020 обязанности государства по выплате ему пенсии, поступившие после указанной даты на счёт ФИО1, следует исходить из того, что  пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение денежных обязательств гражданина, в том числе, по исполнительным производствам на основании судебных актов, поскольку данные средства фактически принадлежали  Пенсионному фонду Российской Федерации.

При этом отсутствие как у ответчика, так и у судебного пристава-исполнителя  сведений о смерти ФИО1 на момент получения денежных средств также не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств ответчиком.

Для возложения на ответчика, как на конечного получателя спорных денежных средств, обязанности по возврату неосновательно полученного не имеют правового значения ни правомерность действий по списанию денежных средств с последующим их зачислением на счёт ответчика, ни то обстоятельство, что неосновательное обогащение стало следствием действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства на счёт пенсионера, то есть причины получения ответчиком требуемого не влияют на результат разрешения спора. Значимыми являются лишь обстоятельства, объективно подтверждающие либо опровергающие правовые основания для удержания спорной суммы ответчиком и принадлежность удерживаемого истцу.

В рассматриваемом случае в результате спорного списания произошло погашение задолженности перед ответчиком в соответствующем размере, но не за счёт средств должника по исполнительному производству, а за счёт средств Пенсионного фонда Российской Федерации .

Правовые основания для получения такой оплаты у ответчика отсутствовали.

Денежные средства, принадлежавшие Пенсионному фонду Российской Федерации, полученные ответчиком в счёт исполнения обязательств гражданина, после его смерти перешли в собственность ответчика, поэтому лицом, неосновательно обогатившимся и обязанным вернуть спорные денежные средства истцу является ответчик.

Изложенная позиция соответствует правовому подходу Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в определении от 07.02.2022 № 303-ЭС21-27749 по делу № А04-88/2021.

При указанных обстоятельствах исковые требования Фонда о взыскании с ответчика 1365 руб. 20 коп. в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального учреждения городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>) 1365 руб. 20 коп. неосновательного обогащения. 

Взыскать с муниципального учреждения городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Б. Филипьева