Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1319/2020

г. Тамбов

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2020

Полный текст решения изготовлен          02.11.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления сельского хозяйства Тамбовской области

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1

Тамбовская область, Рассказовский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 522 367 руб. 21 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца:        ФИО2, доверенность № 86 от 18.11.2019, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 12.03.2020, паспорт

после перерыва:

от истца:        ФИО4, доверенность № 25 от 20.10.2020, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 12.03.2020, паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Управление сельского хозяйства Тамбовской области (Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании основного долга по соглашению № 15 от 27.05.2015 о предоставлении гранта на создание и развитие семейных животноводческих ферм в размере 7 468 800 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2020 по 27.02.2020 на общую сумму 53 567 руб. 21 коп., всего 7 522 367 руб. 21 коп. (том 1, л.д. 4-7).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменной позиции по делу (том 2, л.д. 78-79, 111-112).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве (том 1, л.д. 105, 106), указав, что все предусмотренные п. 2.3.9. соглашения № 15 от 27.05.2015 о предоставлении гранта на создание и развитие семейных животноводческих ферм полугодовые отчёты за 2017 и 2018 годы были своевременно предоставлены в Управление, о чём свидетельствуют соответствующие отметки о вручении. На момент проверки (18.11.2019) в хозяйстве ИП ФИО1 отсутствовали куры-несушки в связи с предусмотренной бизнес-планом плановой заменой поголовья, которая предусматривает полное уничтожение старого поголовья и приобретение нового. Отсутствие рабочего персонала на территории хозяйства в момент проверки не свидетельствует о том, что работники уволены, их отсутствие на ферме было обусловлено отсутствием поголовья птицы во время плановой замены. Истцом не представлено доказательств не выполнения ответчиком работ по облицовке стен помещения для содержания кур, по штукатурке и окраске фасадов.

В судебном заседании представитель иск также не признал, сообщил, что с момента проведённой истцом проверки и по настоящее время ИП ФИО1 хозяйственной деятельностью по созданию и развитию птицеводства яичного направления не занимается.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 15 часов 30 минут 02.11.2020. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 15 часов 30 минут 02.11.2020 судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 27.05.2015 между Управлением и ИП ФИО1 (участник программы) было заключено соглашение № 15 о предоставлении гранта на создание и развитие семейных животноводческих ферм (соглашение), по условиям п. 1.1. которого Управление предоставляет участнику программы денежные средства в виде гранта на создание и развитие семейной животноводческой фермы (грант) в размере 7 468 800 руб. 00 коп. путём перечисления на его расчётный счёт, а участник программы принимает указанные денежные средства и использует их для реализации проекта по развитию своего крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствии с целями, условиями и в порядке, установленными соглашением (том 1, л.д. 16-20).

В соответствии с п. 1.2. соглашения грант используется исключительно в соответствии с планом расходов - Приложением № 1 к соглашению (том 1, л.д. 21), являющемся неотъемлемой частью соглашения. Допускается приобретение товара, оплата услуг либо выполненных работ по цене, отличной, но не ниже установленной в плане расходов, за исключением случаев, указанных в п. 5.2. соглашения.

Пунктом 1.3. соглашения предусмотрено, что грант предоставляется участнику программы на безвозвратной и безвозмездной основе на условиях долевого финансирования из средств федерального бюджета и бюджета Тамбовской области и подлежит возврату в соответствующие бюджеты лишь в случаях, предусмотренных действующим законодательством и соглашением.

Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение десяти лет (п. 4.1. соглашения).

Управление сельского хозяйства перечислило ИП ФИО1 денежные средства по соглашению в размере 7 468 800 руб. 00 коп.

В связи с нарушением условий соглашения, истцом к ИП ФИО1 предъявлено требование № 01-51/39 от 13.12.2019 о возврате гранта (том 1, л.д. 12, 13), не исполнение которого послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 7, ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2007 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» в целях реализации государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в РФ федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ могут предусматриваться меры по обеспечению финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Условия и порядок оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, устанавливаются нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами субъектов РФ, муниципальными нормативными правовыми актами, принимаемыми в целях реализации государственных программ (подпрограмм) РФ, государственных программ (подпрограмм) субъектов РФ, муниципальных программ (подпрограмм).

Оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством РФ за счёт средств бюджетов субъектов РФ путём предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Абзацем 5 ст. 69 Бюджетного кодекса РФ (Бюджетный кодекс) предусмотрено, что предоставление бюджетных средств осуществляется в форме предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг.

Частью 1 ст. 78 Бюджетного кодекса закреплено, что субсидии юридическим лицам индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Из ч. 2 ст. 78 Бюджетного кодекса следует, что субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов РФ, из бюджета субъекта РФ и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, из местного бюджета.

Согласно п. 3 ст. 78 Бюджетного кодекса нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие порядок предоставления субсидий производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, не использованных в отчётном финансовом году, в случаях, предусмотренных соглашениями (договорами) о предоставлении субсидий; положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого соглашения № 15 от 27.05.2015 о предоставлении гранта на создание и развитие семейных животноводческих ферм.

Согласно подготовленному ИП ФИО1 бизнес-плану инвестиционного проекта по созданию и развитию птицеводства яичного направления (том 1, л.д. 31-53) поголовье кур-несушек в период с 2015 года по 2022 год (ежегодно) должно составлять 8 000 голов, а объём производства и реализации куриного яйца в хозяйстве ответчика должен возрасти с 186 667 штук и 0 тонн мяса птицы в 2015 году до 2 240 000 штук и 16 тонн мяса птицы в 2022 году. Кроме этого, должны быть созданы три рабочих места со средней заработной платой 13 000 руб. 00 коп. к 2022 году, приобретено оборудование, осуществлено строительство помещения для содержания кур.

Во исполнение соглашения Управление перечислило ИП ФИО1 грант в размере 7 468 800 руб. 00 коп., из которых: 7 095 360 руб. 00 коп. - средства федерального бюджета и 373 440 руб. 00 коп. - средства бюджета Тамбовской области.

Данный факт ИП ФИО1 не оспаривается.

Из п.п. 2.3.1., 2.3.7., 2.3.9., 2.3.10. соглашения следует, что участник программы обязан быть зарегистрированным в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства и осуществлять предпринимательскую деятельность в течение не менее 5-ти лет со дня поступления гранта на его расчётный счёт; в течение 10-ти лет со дня получения гранта не осуществлять продажу, дарение, передачу в аренду, пользование другим лицам, обмен либо взнос в виде пая, вклада или отчуждение иным образом в соответствии с действующим законодательством имущества, приобретаемого с использованием гранта в соответствии с планом расходов; раз в полгода в течение 5-ти лет с момента перечисления гранта не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчётным полугодием, представлять в Управление отчёт об использовании гранта по форме Приложения № 2 к соглашению (том 1, л.д. 22-30); по истечении срока предоставления отчёта об использовании гранта ежегодно в срок до 20-го января информировать Управление о надлежащем исполнении п. 2.3.7. соглашения.

В п. 2.2.1. соглашения стороны определили, что в течение срока действия соглашения Управление имеет право осуществлять контроль за исполнением участником программы взятых на себя обязательств по соглашению.

18.11.2019 истцом совместно с администрацией Рассказовского района проведена выездная проверка хозяйственной деятельности ответчика в рамках соглашения, по результатам которой составлен акт осмотра хозяйства участника Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Тамбовской области - получателя гранта ИП ФИО1 (том 1, л.д. 66).

В ходе упомянутой проверки выявлены следующие нарушения: деятельность хозяйства не осуществляется, поголовье птицы отсутствует, рабочий персонал на территории хозяйства отсутствует, не выполнены работы по облицовке стен помещения для содержания кур, предусмотренные актом о приёмке выполненных работ № 1 от 20.07.2015 (том 1, л.д. 56-58), а также работы по штукатурке и окраске фасадов, предусмотренные актом о приёмке выполненных работ № 2 от 22.12.2015 (том 1, л.д. 59-65).

Объясняя факт отсутствия поголовья кур в хозяйстве ИП ФИО1, ответчик пояснил, что на момент проведения Управлением проверки осуществлялась плановая замена поголовья кур, в доказательство чего приобщил к материалам дела копии договоров купли-продажи сельскохозяйственных животных за наличный расчёт (том 2, л.д. 86-103).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ приобщенные к делу договоры купли-продажи сельскохозяйственных животных за наличный расчёт, приходит к выводу о недоказанности ИП ФИО1 факт осуществления в сентябре-ноябре 2019 года плановой замены поголовья кур.

При этом суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, исходя из условий соглашения участник программы обязан использовать полученные в качестве гранда денежные средства для реализации проекта по развитию своего крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствии с целями, условиями и в порядке, установленными соглашением, осуществлять предпринимательскую деятельность в течение не менее 5-ти лет со дня поступления гранта на его расчётный счёт, предоставлять в Управление предусмотренную соглашением отчётность.

Для надлежащего исполнения обязательств по соглашению участник программы обязан фиксировать все факты хозяйственной жизни, связанные с предоставленной ему субсидией, в соответствии с действующим законодательством.

Определением суда от 28.09.2020 суд возложил на ответчика обязанность представить подлинные договоры купли-продажи птицы на обозрение суда.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 пояснил, что подлинники договоров купли-продажи птицы не сохранились (протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.10.2020).

Доказательства оплаты по этим договорам отсутствуют.

Согласно п. 1 утверждённых приказом Минсельхоза России № 589 от 27.12.2016 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях (Правила № 589) эти Правила разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (ВСД).

В силу п. 3 Правил № 589 оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с п. 15 Правил № 589); перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с п. 16 Правил № 589); переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью).

Действия ответчика по реализации поголовья кур в процессе осуществления его плановой замены, не подпадают под действие п.п. 15, 16 Правил № 589.

Факт перехода права собственности на кур по представленным в материалы дела договорам купли-продажи от ИП ФИО1 к покупателям (физическим лицам) именно для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью, ответчиком не доказан.

В то же время, количество реализуемых по договорам кур, например: 860 голов по договору б/н от 28.09.2019 (том 2, л.д. 90, 91), 1 000 голов по договору б/н от 25.10.2019 (том 2, л.д. 92, 93), 1 440 голов по договору б/н от 03.10.2019 (том 2, л.д. 96, 97), 1 540 голов по договору б/н от 01.10.2019 (том 2, л.д. 98, 99), и т.д., свидетельствует о приобретении птицы именно в предпринимательских целях.

Таким образом, под каждую реализацию кур ответчик должен был оформлять ВСД, наличие которых подтвердило бы факты хозяйственной жизни участника программы - факты реализации поголовья птицы.

ИП ФИО1 ВСД в целях законного осуществления купли-продажи кур не оформлялись.

Перед началом плановой замены поголовье птицы составляло 8 000 голов (должно было составлять в соответствии с условиями соглашения).

В материалы дела представлены договоры купли-продажи на 7 250 голов. Доказательств реализации (падежа и утилизации) остальных 750 голов ответчиком не представлено.

В силу положений ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив заявленные ответчиком доводы и представленные доказательства в их совокупности по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о недоказанности факта осуществления ответчиком плановой замены поголовья птицы на момент проведения Управлением в ноябре 2019 года проверки хозяйственной деятельности ИП ФИО1 в рамках соглашения, и, как следствие, подтверждения факта не осуществления ответчиком деятельности по развитию птицеводства яичного направления.

Кроме того, ответчиком не отрицается, что после проведённой Управлением проверки упомянутая хозяйственная деятельность ИП ФИО1 не осуществляется.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 78 Бюджетного кодекса в случае нарушения получателями предусмотренных данной статьёй субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными ч. 3, п. 4 ч. 8, ч. 8.2. ст. 78 Бюджетного кодекса, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ.

На основании п. 2.2.2. соглашения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, Управление имеет право расторгнуть в одностороннем порядке соглашение, уведомив об этом участника программы за 7 календарных дней до даты расторжения.

Управлением в адрес ИП ФИО1 направлялось претензионное письмо № 01-51/39 от 13.12.2019 с уведомлением о расторжении соглашения и возврате денежных средств. Данное уведомление получено ответчиком 17.12.2019, что подтверждается почтовым извещением о вручении (том 1, л.д. 15).

В п. 2.3.12. соглашения указано, что в случае наступления событий, указанных в п. 2.2.2. соглашения, ответчик обязан в течение 30-ти календарных дней возвратить в полном объёме полученный грант путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Управления.

Ответчик доказательств, возращения денежных средств в сумме 7 468 800 руб. 00 коп. в материалы дела не представил, требование о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 взятых на себя договорных обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2020 по 27.02.2020 на общую сумму 53 567 руб. 21 коп. из расчёта соответствующих значений ключевой ставки Банка России.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информациям Центрального Банка России б/н от 13.12.2019, б/н от 07.02.2020, начиная с 16.12.2019 по 09.02.2020 ключевая ставка Банка России составляла 6,25 %; с 10.02.2020 по 27.02.2020 - 6,0 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом уточнённый расчёт (том 1, л.д. 9), исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен.

Управлением при расчёте процентов ошибочно применено значение ключевой ставки Банка России 6,25 % за весь период взыскания.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2020 по 27.02.2020 подлежит частичному удовлетворению, на общую сумму 52 648 руб. 92 коп.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Тамбовская область, Рассказовский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления сельского хозяйства 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по соглашению № 15 от 27.05.2015 о предоставлении гранта на создание и развитие семейных животноводческих ферм, в размере 7 468 800 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2020 по 27.02.2020 на общую сумму 52 648 руб. 92 коп., всего 7 521 448 руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 607 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                     Ю.В. Попов