АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47760/2018

24 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва - помощником судьи А.В. Гонгало) рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ ЭНД ЭЙ ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 574 890 руб. 70 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца после перерыва: ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2018; ФИО3, конкурсный управляющий (предъявлено удостоверение);

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 01.10.2018; после перерыва - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "НОВАЦИЯ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭЙ ЭНД ЭЙ ЕКБ" (ответчик) о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения, 74 890 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2016 по 16.08.2018, с дальнейшим начислением процентов по день вынесения решения.

Определением от 20.08.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 02.10.2018 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании судом объявлен перерыв по ходатайству ответчика для предоставления документов в подтверждение отсутствия неосновательного обогащения, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

Истец после перерыва заявленные требования поддержал, заявил об уточнении  размера исковых требований в части процентов до 81 359 руб. 87 коп. за период с 17.11.2016 по 19.10.2018. Уточнение  размера исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик требования истца не признал, после перерыва ФИО4 представила через сервис "Мой арбитр" ходатайство, в котором указала, что доверитель не представил ей никаких доказательств, с связи с чем ФИО4 снимает с себя функции представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-28219/2017 ООО «НОВАЦИЯ» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего назначен ФИО3.

В ходе анализа банковской выписки должника и.о. конкурсного управляющего было установлено, что ООО «НОВАЦИЯ» перечисляло денежные средства в пользу ООО «Эй энд Эй Екб» в размере 500 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение от 17.11.2016 №273, в назначении платежа которого указано «оплата по счету № 18747-Т от 17.11.2016 за услугу бронирования».

27.06.2018 в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о возврате суммы неосновательного обогащения. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств возврата денежных средств в размере 500 000 руб. либо встречного имущественного предоставления по оказанию услуг бронирования согласно счета № 18747-Т от 17.11.2016 ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 500 000 рублей на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом  заявлено также требование о взыскании с ответчика 81 359 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2016 по 19.10.2018.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 81 359 руб. 87 коп. на основании ч. 1 ст. 395, ст. 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 14 627 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЙ ЭНД ЭЙ ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 500 000 руб. неосновательного обогащения, 81 359 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2016 по 19.10.2018.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЙ ЭНД ЭЙ ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 14 627 руб. государственной пошлины по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Ю.М. Сидорская