АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60954/2023

29 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР СТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Полевской завод предизолированных труб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 210 397 руб., 57 коп.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в размере 210 397 руб., 57 коп.

Определением от 15.11.2023 дело принято к производству Арбитражным судом Свердловской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

05.12.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, просит применить статьи 333 ГК РФ.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 17.01.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

23.01.2024 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ООО «Лидер СТ» (далее - Истец) и ООО ООО «Полевской Завод Предизолированных Труб» (далее - Ответчик) был заключён договор поставки № 1 519/05-23 от 11.05.2023 г. (далее – Договор,  Приложение № 1).

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязался изготовить и передать товарно-материальные ценности, указанные в спецификации № 2 от 13.06.2023 г. (далее – Спецификация, Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора. Всего: 27 наименований на сумму 4 293 828 руб. (Четыре миллиона двести девяносто три тысячи восемьсот двадцать восемь рублей 00 коп.).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

16.06.2023 г. Истцом по платежному поручению № 640 в адрес Ответчика осуществлен платеж в размере 1 000 000 руб. (Один миллион рублей 00 коп.). Денежные средства были переведены в счет предварительной оплаты по Договору.

Согласно пункту 1.4 Спецификации, срок изготовления составлял 30 (тридцать) рабочих дней.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку по состоянию на 22.08.2023 г. обязательства по договору Ответчиком не были исполнены, поставка товара не была произведена, Истец письмом от 22.08.2023 г. (Приложение № 4) заявил отказ от исполнения Договора.

Платежным поручением от 12.09.2023 г. сумма предварительной оплаты по Договору в размере 1 000 000 руб. (Один миллион рублей 00 коп.) была возвращена

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате неустойки (Приложение № 6, 7). На момент подачи искового заявления требования Истца не удовлетворены.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 210 397 руб., 57 коп., за период с 26.07.2023 по 12.09.2023.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка поставки товара подтверждена документально (статья 65 АПК РФ), в связи с чем соответствующее требование подлежит удовлетворению.

В то же время расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан не верным.

Представленный ответчиком контррасчет судом проверен, также признан не верным.

Согласно пункту 6.1 Договора, за нарушение сроков поставки товара Покупатель имеет право начислить неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, не поставленного в срок, за каждый день просрочки.

16.06.2023 Истцом осуществлен платеж в размере 1 000 000 руб. в счет предварительной оплаты по Договору. Срок поставки товара с учетом п. 1.2, 1.4 Спецификации № 2 от 13.06.2023 составляет 30 (тридцать) рабочих дней, соответственно, Ответчик обязан поставить товар в срок до 28.07.2023.

Следовательно, неустойка подлежит начислению с 29.07.2023.

Относительно даты окончания начисления неустойки необходимо отметить следующее.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, на основании которого внесена соответствующая предоплата).

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в поставке товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". В частности указано, что если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Письмом от 22.08.2023 истец заявил отказ от исполнения Договора.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание, что обязательства сторон в рамках Договора прекращены после направления поставщику отказа покупателя от исполнения договора в части поставки, суд приходит к выводу о том, что после расторжения договора у поставщика отсутствует обязанность по поставке товара, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за нарушение такого обязательства за период с 23.08.2023 по день возврата ответчиком суммы предварительной оплаты не имеется.

Следовательно, неустойка подлежит начислению по 22.08.2023.

Требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в частично, в размере 107 345 руб. 70 коп. за период с 29.07.2023 по 22.08.2023 (из расчета 4 293 828 х 25 дней х 0,1%).

Пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, на который ссылается истец, не подлежит применению в рассматриваемой ситуации, поскольку разъясняет вопрос начисления неустойки после окончание срока действия договора.

 Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После расторжения договора поставки обязательство поставщика по поставке товара прекращается, трансформируясь в денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты (статья 1102, пункт 3 статьи 1103 ГК РФ), исполнение которого обеспечивается начислением процентов за пользование чужими средствами (статьи 395, 1107 ГК РФ).

Ответчик возвратил истцу сумму предоплаты по договору поставки (1 000 000 руб. 00 коп.) платежным поручением от 12.09.2023 № 9190.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность уплатить истцу проценты за пользование полученной суммой предоплаты, начисляемые за период после расторжения договора поставки (с 23.08.2023) и по день возврата данной предоплаты (по 12.09.2023).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 904 руб. 11 коп. за период с 23.08.2023 по 12.09.2023 (из расчета 1 000 000 х 21 дней х 12%).

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

 Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 427  руб. 49 коп. относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании статей 309, 310, 330, 331, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  и руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1.    Иск удовлетворить в части.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полевской завод предизолированных труб» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР СТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 29.07.2023 по 22.08.2023 в размере 107 345 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по 12.09.2023 в размере 6 904 руб. 11 коп., а также государственную пошлину в размере 4 427  руб. 49 коп.

3. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                                                  Ю.В. Аверков