АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11298/2018

11 октября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МедСнаб" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми "Вуктыльская центральная районная больница"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество   с   ограниченной   ответственностью   «МедСнаб»    (далее  – ООО «МедСнаб», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.03.2018 № 04/ЭА в сумме 627 333, 64 руб.

Определением Арбитражного суда Республики коми от 23.08.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2018. При этом суд разъяснил, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» (заказчик) и ООО «МедСнаб» (поставщик) был заключён договор на поставку изделий медицинского назначения № 04/ЭА (код закупки: 82110700061511070100100540000000000), по условиям которого поставщик обязался передать одноразовые шприцы, шприц Жанэ, инъекционные иглы, перфузионные наборы, катетеры, комплекты для катетиризации крупных сосудов, наборы для эпидуральной анестизии, спинальные иглы, иглы для региональной анестизии, тройники для инфузионной системы, системы для вливания инфузионных растоворов, трансфузионные системы, мочеприёмники (л.д. 12-25).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость товара составляет 627 333 руб. 64 коп.

Передача ответчику товара, подтверждается следующими товарными накладными на общую сумму 627 333 руб. 64 коп.:

- от 07.05.2018 № 1227 на сумму 11 857 руб. 50 коп. (л.д. 26),

- от 29.05.2018 № 1525 на сумму 628 руб. 40 коп. (л.д. 27),

- от 21.03.2018 № 723 на сумму 250 861 руб. 44 коп. (л.д. 28-29),  

- от 23.03.2018 № 740 на сумму 28 882 руб. 50 коп. (л.д. 30),

- от 24.03.2018 № 744 на сумму 58 660 руб. (л.д. 31),

- от 24.03.2018 № 745 на сумму 65 880 руб. (л.д. 32),

- от 30.03.2018 № 832 на сумму 125 400 руб. (л.д. 33),

- от 30.03.2018 № 882 на сумму 30 712 руб. (л.д. 34),

- от 30.03.2018 № 894 на сумму 53 195 руб. (л.д. 35),

- от 11.04.2018 № 959 на сумму 1 256 руб. 80 коп. (л.д. 36).

Данные накладные подписаны ответчиком без замечаний.

По сведениям истца, ответчик задолженность не погашал.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения ООО «МедСнаб» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт поставки и качество товара не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

 При таких обстоятельствах исковые требования ООО «МедСнаб» к ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» о взыскании задолженности по договору от 17.03.2018 № 04/ЭА в сумме 627 333, 64 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 15 547 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Вуктыльская центральная районная больница" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МедСнаб" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 627 333 руб. 64 коп. задолженности.

Взыскать с государственного бюджетногшо учреждения здравоохранения Республики Коми "Вуктыльская центральная районная больница" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 547 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Н.В. Кокошина