19/2019-2877(1) 

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б» E-mail: info@chechnya.arbitr.ru http://www.chechnya.arbitr.ru тел. (8712) 22-26-32 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-117/2019

14 июня 2019 года

г. Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 г. 

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «КЗВС», ОГРН 

<

***> от  21.11.2013, ИНН 

<

***>, адрес: 350059, Краснодарский край, г. Краснодар,  

ул. Онежская, 37 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Космос», ОГРН 

<

***>  от 24.10.2013, ИНН 

<

***>, адрес: 366110, Чеченская Республика, Шелковской район,  ст-ца Червленная, вдоль дороги Грозный-Кизляр (АЗС «Лидер»)  

о взыскании денежных средств при участии: от истца – не явился, надлежаще извещен. от ответчика – не явился, надлежаще извещен. 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КЗВС» (далее – ООО «КЗВС»)  обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Космос» (далее – ООО «Космос») о взыскании  задолженности за поставленный товар в сумме 115 634,13 руб. и процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 11 445,38 руб.  

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

Ответчик извещался судом путем направления судебной корреспонденции по  адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (366110, Чеченская Республика, Шелковской  

район, ст-ца Червленная, вдоль дороги Грозный-Кизляр) и приложенных к иску  документах (АЗС «Кизляр»), несмотря на это таковая дважды возвращена, данных об  иных адресах материалы дела не содержат.  

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место  нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.  Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения  его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно  действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право  действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место  нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.  

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-  ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в государственном реестре содержатся  сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа  юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного  органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени  юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим  лицом. Содержащиеся в государственном реестре сведения являются открытыми,  общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих  изменений.  

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сообщение достоверных сведений о  своем нахождении является обязанностью юридического лица.  

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61  «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью  адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу  своего представителя.  

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о  начавшемся в отношении него судебном разбирательстве.  

Дальнейшее отложение рассмотрения дела по существу в условиях одинакового  результата попыток суда известить ответчика нецелесообразно, приведет к  необоснованному затягиванию процесса и нарушению права истца на рассмотрение его  иска в разумные сроки, в связи с чем, в отсутствие ходатайства об отложении, отзыва на  

исковое заявление суд счел возможным, в порядке ст.156 АПК РФ, рассмотрение дела в  отсутствие сторон.  

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующих  обстоятельств.  

В период с июня 2017 г. но октябрь 2017 г. ООО «КЗВС» осуществляло в адрес  ООО «Космос» систематическую поставку товаров ветеринарного назначения и иных  товаров.  

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не  установлена определенная форма.  

Для договора поставки законодательство не предъявляет каких-либо специальных  требований, по общему правилу такой договор должен совершаться в простой письменной  форме (и. 1 ст. 161. ст. 506 ГК РФ).  

Однако несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности  договора поставки: в подтверждение его заключения и его условий стороны могут  ссылаться на любые допустимые законом доказательства, за исключением свидетельских  показаний (п. 1 ст. 162 ГК РФ), в том числе на накладные и т.д.  

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его  существенным условиям. Для договоров поставки в соответствии со ст. 506 ГК РФ  существенными условиями являются условия о наименовании и количестве товара.  

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Передача товара по накладным и принятие его без возражений покупателем  (акцепт п. 3 ст. 434 ГК РФ) могут свидетельствовать о согласовании сторонами условий  договора о предмете обязательства и о заключении договора поставки в исполненной  части. Для этого накладная должна содержать все существенные условия договора  поставки, а именно наименование, количество, номенклатуру товара.  

В настоящем споре поставка и передача товара произведена по универсальным  передаточным документам, счет-фактурам, товарным накладным содержащим  существенные условия для договора поставки товара: о наименовании, ассортименте,  количестве и стоимости товара.  

Факт передачи и получения Товара Ответчиком подтверждается подписанными с  обеих сторон счет-фактурами и товарными накладными:  

- счет-фактура № АНя-000377/466 и товарная накладная № АНя-000377 от  13.06.2017 - на сумму 98 562.65 руб. (л.д.33-38);  

- счет-фактура № АНя-000378/466 и товарная накладная № АНя-000378 от  13.06.2017 - на сумму 23 511.90 руб. (л.д.42-43);  

- счет-фактура № АНя-000409/466 и товарная накладная № АНя-000409 от  08.07.2017 - на сумму 42 826.82 руб. (л.д.46-49);  

- счет-фактура № АНя-000408/466 и товарная накладная № АНя-000408 от  08.07.2017- на сумму 79 658.03 руб. (л.д.50-53);  

- счет-фактура (УПД) № АНя -000530/466 от 16.10.2017 - на сумму 98 400.35 руб.  (л.д.57-60);  

- счет-фактура (УПД) № АНя -000531/466 от 16.10.2017 - на сумму 26 469.93 руб.  (л.д.61-62).  

Таким образом, подтвержден факт исполнения обязательств истца по поставке  товара ответчику.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежным поручениями.  

В соответствии с ч.2 ст.486 ГК РФ если договором купли-продажи не  предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену  переданного товара полностью.  

Ответчиком товар оплачен не полностью (л.д.39-41, 44-45, 54-56, 63-68). 

По состоянию на 21 января 2019г. сумма задолженности составляет 115 634,13 руб,  что подтверждается Актом сверки ООО «КЗВС» (л.д.32).  

24 сентября 2018 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с  требованием оплаты задолженности (Исх.б/н) (л.д.28), оставление которой без  удовлетворения послужило поводом для обращения в суд.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то; передать  имущество, выполнить работу, у платить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств но договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК  РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие обстоятельства, на  которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, по причине чего суд  считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 115 634,13  руб. подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в  разумный срок после возникновения обязательства (часть 1, абзац первый части 2 статьи 3  14 ГК РФ).  

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Согласно ч.З ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе  потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с ч1. ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 4 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего  Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК  РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», отсутствие у должника  денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с  осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для  освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчик на момент рассмотрения настоящего спора доказательств  полной и своевременной оплаты задолженности не представил, исковые требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 445,38  руб. за период с 17.07.2017 г. по 21.01.2019 г. также являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ,  арбитражный суд первой инстанции,  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Космос» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «КЗВС» денежные средства в сумме  115 634,13 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  11 445,38 руб., а всего 127 079,51 руб.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Космос» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «КЗВС» в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины 4 812,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной  суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.  

Судья Р.В. Исмаилов