ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-15605/2021

г. Киров

26 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена                             25 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен                                        26 января 2023 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Администрации Великосельского сельского поселения

 

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2022 по делу № А82-15605/2021

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к Администрации Великосельского сельского поселения (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени, 

 

у с т а н о в и л :

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области (далее – Суд) от 28.03.2022 по настоящему делу (далее – Решение) с Администрации Великосельского сельского поселения (далее – Администрация, Ответчик, Заявитель) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (далее – Общество) взысканы 50 328 руб. 86 коп. задолженности, 12 905 руб. 37 коп. пени и 2 529 руб. в возмещение расходов Общества по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска.

11.10.2022, ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение Решения, Администрация обратилась в Суд с заявлением о предоставлении Ответчику рассрочки исполнения Решения до 01.01.2024 (далее – Заявление).

Определением Суда от 15.11.2022 (далее – Определение) в удовлетворении Заявления Ответчика отказано.

Не согласившись с Определением, Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Определение, разрешить вопрос по существу и удовлетворить Заявление Ответчика.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что Администрация осуществляет свои функции в пределах сметы, утверждённой решением о бюджете Великосельского сельского поселения (далее – Поселение) на соответствующий финансовый год. Бюджет Поселения на 2022 год не предусматривает ассигнования на исполнение Решения, увеличение бюджета возможно лишь при наличии дополнительных источников финансирования, которые в настоящее время отсутствуют, а дополнительные (незапланированные) расходы могут обеспечиваться только за счет перераспределения бюджетных средств, что повлечет сокращение расходов на социально значимые цели. При этом расходы на исполнение Решения запланированы в бюджете Поселения на 2023 год.

Общество отзыв на Жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Определения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Определения только в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, должно доказать наличие объективных и исключительных обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного акта, препятствуют совершению соответствующих исполнительных действий.

Между тем, отсутствие в бюджете Поселения достаточных для исполнения Решения денежных средств и другие обстоятельства, указанные Ответчиком в обоснование Заявления, не относятся к обстоятельствам, которые отвечают названным выше критериям, не могут считаться затрудняющими исполнение Решения или препятствующими совершению исполнительных действий, в связи с чем не являются основанием для рассрочки исполнения Решения.

Более того, поскольку Ответчик не исполнил Решение, которое вступило в законную силу 28.04.2022, Администрация фактически уже отсрочила исполнение Решения почти на 9 месяцев.

При таких обстоятельствах доводы Заявителя о наличии оснований для рассрочки исполнения Решения не могут быть приняты во внимание.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Определения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Определения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Определения, Судом не допущены.

Следовательно, Определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, а также пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2022 по делу № А82-15605/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Великосельского сельского поселения – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

 

Судья                                                                                                       О.Б. Великоредчанин