АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-9925/2020

г.Тверь

14 декабря 2022 года

 

изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 по доверенности, ответчика – ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс», г.Тверь 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь

третье лицо: Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области

о  взыскании задолженности

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (далее – истец, ООО «Энергоальянс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – ответчик, ООО «Тверская генерация») задолженности по Договору №ТГ-689-17 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.12.2017 за период сентябрь 2019 – февраль 2020 года в сумме 10 299 676 рублей 38 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2019 по 28.07.2021 в размере 791 009 рублей 81 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период, начиная с 29.07.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 10 299 676 рублей 31 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом уточнений). 

Определением суда от 16 августа 2021 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение Арбитражным судом Тверской области дела №А66-19048/2019.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года определение Арбитражного суда Тверской области от 16 августа 2021 года о приостановлении производства по делу № А66-9925/2020 отменено и дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Тверской области.

Определением суда от 15.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее – ГУ «РЭК» Тверской области).

Определением суда от 20.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Тверская генерация» – ФИО4.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения разбирательства по делу.

Истец ходатайствовал об уточнении требований, просил взыскать с ответчика задолженность по Договору №ТГ-689-17 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.12.2017 за период сентябрь 2019 – февраль 2020 года в сумме 5 584 346,16 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2019 по 15.06.2022 в размере 948 570,30 руб.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик возражал относительно заявленных требований, представил контррасчет задолженности.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22 ноября 2022 г. был объявлен перерыв до 29 ноября 2022 г. 

После перерыва истец ходатайствовал об уточнении требований, просил взыскать с ответчика задолженность по Договору №ТГ-689-17 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.12.2017 за период с сентября 2019 по февраль 2020 года в сумме 6 251 420,93 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2019 по 15.06.2022 в размере 1 060 882,69 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период, начиная с 16.06.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 6 251 420,93 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик возражал, представил контррасчет задолженности.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 29 ноября 2022 г. был объявлен перерыв до 06 декабря 2022 г.

После перерыва стороны настаивали на ранее изложенных позициях.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела суд исходил из следующих обстоятельств.

Истец (теплосетевая организация) и ответчик (теплоснабжающая организация) 29.12.2017 заключили договор № ТГ-689-17 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (с учетом протокола разногласий от 09.01.2018, протокола урегулирования разногласий от 07.03.2018, в редакции дополнительных соглашений) (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точек поставок тепловой энергии, а ответчик – оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении 1 к договору стороны согласовали договорные (ориентировочные) объемы передачи тепловой энергии по потребителям, подключенным к тепловым сетям.

Согласно пункту 5.6 договора не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация осуществляет расчет за услуги по передаче тепловой энергии на основании счета теплосетевой организации, выставленного в адрес теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 5.4 договора периодом для расчета за передачу тепловой энергии является календарный месяц (расчетный месяц).

В течение 5-ти рабочих дней после завершения расчетного периода теплоснабжающая организация передает в теплосетевую организацию объем переданной тепловой энергии и предоставляет сводную справку, в соответствии с заключенными договорами теплоснабжения, по отпущенной тепловой энергии за подписью ответственного лица.

14 марта 2019 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору. Пункт 4.1 в редакции согласованного сторонами протокола разногласий к указанному соглашению изложен в следующей редакции: «Установить до октября 2018 года узел учета тепловой энергии, теплоносителя в точках приема, соответствующий установленным требованиям, а также обеспечить его работоспособность и соблюдение в течение всего срока действия договора требований к его эксплуатации. До исполнения указанных обстоятельств, стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, а также распределения потерь тепловой энергии в соответствии с пунктом 5.4 договора».

15 августа 2019 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, в соответствии с пунктом 1.3 которого пункт 5.4 договора дополнен абзацем следующего содержания: «К справке прилагаются расчет теплопотребления по абонентам (потребителям) тепловой энергии, ведомости начислений собственникам (нанимателям) жилых помещений за потребленную тепловую энергию на отопление и на горячее водоснабжение, суточные архивные данные вычислителя приборов (узлов) учета, показания таких приборов (узлов) учета, а также выявленных недостатков таких приборов (узлов) учета (при их наличии). При отсутствии указанных документов и информации объем переданной тепловой энергии, указанный в сводной справке, считается не подтвержденным и стороны используют для расчета объемы, указанные в приложении 1 к договору.»

В силу пункта 4 дополнительного соглашения от 15 августа 2019 года оно вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 27 декабря 2017 года, а по пункту 1.4 дополнительного соглашения - с 29 мая 2019 года.

Приложением 1 к дополнительному соглашению стороны согласовали договорные объемы передачи тепловой энергии потребителям, подключенным к тепловым сетям.

16 декабря 2019 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 3, которым срок действия договора от 29 декабря 2017 года №ТГ-689-17 продлен до 31 декабря 2020 года.

В период с сентября 2019 года по февраль 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии.

Поскольку услуги за спорный период оплачены ответчиком не были, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материала дела, заслушав представителей спорящих сторон в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

 В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ, Закон о теплоснабжении). 

В силу подпункта «б» пункта 18 статьи 2 Закона № 190-ФЗ оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за оказанные услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию. 

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией. 

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Исковые требования в рассматриваемом случае основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договора №ТГ-689-17 от 29 декабря 2017 года, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по нему регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 17 Закона о теплоснабжении; разделом V Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила №808). 

Факт оказания услуг в спорном периоде ответчиком не оспаривается.

Разногласия между сторонами возникли по поводу порядка определения объема оказанных услуг.

Ответчик указывает на недоказанность предъявленного истцом объема оказанных услуг, в свою очередь, определяя его количеством тепловой энергии (полезного отпуска), доставленной до конечных потребителей. При этом ответчик, производя расчет объема оказанных истцом услуг, исходит из показаний приборов учета, установленных на объектах потребителей, а в случае их отсутствия определял объем оказанных услуг расчетными способами, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) - в отношении жилых домов, а в отношении нежилых зданий исходя из тепловой нагрузки в соответствии с Методикой № 99/пр. 

Истец, указывая на невозможность применения к взаимоотношениям сторон жилищного законодательства,  произвел расчет объёма услуг исходя  из условий  пункта 5.4 Договора в редакции дополнительного соглашения от 15 августа 2019 года исходя из объёма, согласованного в приложении №1.

В обоснование применения в расчете договорного объема, истец указывает на нарушение ответчиком условий пункта 1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения от 15 августа 2019 года.

При рассмотрении разногласий сторон, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 Закона №190-ФЗ). 

Истец в рассматриваемом случае выступает Теплосетевой организацией, а ответчик – Теплоснабжающей организацией. 

Стороны заключили Договор, согласно пункту 2.1 которого, Теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точек поставок тепловой энергии, а теплонсабжающая организация – оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных Договором. 

Истец оказывает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, при этом не участвует во взаимоотношениях ответчика и его потребителей. Он не производит и не поставляет ни коммунальных услуг, ни ресурсов, не подогревает холодную воду для предоставления коммунальной услуги. Все вышеперечисленные действия осуществляет ответчик в отношении своих потребителей. Истец только предоставляет услуги по передаче тепловой энергии. 

Поскольку передача (транспортировка) тепловой энергии не предполагает никакого подогрева, соответственно, законодательство не предусматривает применения при данных отношениях какого-либо норматива, в том числе норматива на подогрев теплоносителя. Норматив на подогрев применяется только к отношениям по поставке (продаже) горячей воды, оказанию услуг по горячему водоснабжению (не к транспортировке).

Правоотношения по поставке тепловой энергии между ответчиком и его абонентами (потребителями) и правоотношения по транспортировке тепловой энергии на основании Договора между истцом и ответчиком по своей правовой природе и правовому регулированию различны. 

В связи с этим к спорным правоотношениям не применима правовая позиция, приведенная Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 02.04.2018 № 306-ЭС17-15156, от 21.12.2017 № 306-ЭС17- 15822, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601 и от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833, на которую ссылался ответчик в возражениях на иск, и которая выработана применительно к правоотношениям, возникающим между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией. 

ООО «Энергоальянс», являясь сетевой организацией, в непосредственных отношениях с потребителями не состоит, не является исполнителем коммунальных услуг, следовательно, Правила №354 не регулирует деятельность сетевой организации. 

Приведенная правовая позиция отражена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа в постановлениях от 13 апреля 2021 года по делу №А66-19048/2019, от 24.02.2022 по делу № А66-12140/2020, от 15.06.2022 по делу № А66-893/2021.

На основании статьи 17 Закона №190-ФЗ и пункта 74 Правил № 808, в случае, если точки приема и точки передачи тепловой энергии не оборудованы приборами учета, стороны договора оказания услуг по передаче тепловой энергии применяют согласованный расчетный способ определения объема тепловой энергии. 

В соответствии с пунктом 8 Приказа Минстроя России от 17 марта 2014 года №99/пр «Об утверждении Методики осуществления  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» метод осуществления коммерческого учета фиксируется сторонами договора теплоснабжения (поставки, оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям).

Пунктом 9 Методики №99/пр установлено, что при применение расчетного (приборно-расчетного) метода в договоре (приложении к договору)  указываются источники, из которых принимается информация, необходимая для осуществления коммерческого учета согласованным сторонами договора.

Из условий Договора, заключенного спорящими по делу сторонами,  их воля при заключении Договора транспортировки тепловой энергии в части ее учета была направлена на определение количества переданной ООО «Энергоальянс» абонентам ООО «Тверская генерация» тепловой энергии по показаниям приборов учета. 

Это вытекает из содержания пунктов 3.1 и 4.1 Договора, которыми предусмотрена обязанность истца и ответчика установить приборы учета соответственно в точке приема и в точках передачи тепловой энергии. 

До исполнения указанных обязательств стороны Договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии в соответствии с пунктом 5.4 Договора. 

Из содержания пункта 5.4 в редакции дополнительного соглашения от 15 августа 2019 года, действие которого стороны распространили на отношения сторон с 27 декабря 2017 года, и действие которого охватывает исковой период, в случае, если показания приборов учета и документы, указанные в названном пункте, не переданы теплосетевой организации, то стороны используют для расчета объемы, указанные в приложении № 1 к Договору. 

При изложенных обстоятельствах, основания для применения для применения в расчетах по Договору не согласованного сторонами способа определения объема оказанных услуг, а также жилищного законодательства, отсутствуют.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение им условий пункта 5.4 Договора в редакции дополнительного соглашения от 15 августа 2019 года, поэтому истцом правомерно определен объем услуги, согласованный в приложении №1.

Указанные выводы о порядке расчета между сторонами подтверждены судебными актами по ранее рассмотренным судами аналогичным делам, в том числе, №А66-9904/2020, № А66-12140/2020, № А66-893/2021, № А66-19048/2019, №А66-10989/2021.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Между тем, при определении размера задолженности, суд соглашается с контррасчетом ответчика ввиду представления последним в материалы настоящего дела списков отключений отопления и ГВС копий журналов отключенных потребителей, на основании которых время предоставления услуги ГВС в сентябре 2019 года уменьшено до 718 час., а услуги ГВС и отопления в октябре 2019 года – до 740 час.

Надлежащих доказательств опровергающих уменьшение объемов, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере 6 243 714,90 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 15.06.2022, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2022 по день  фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проведя перерасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что начислению за период с 16.10.2019 по 15.06.2022 подлежат проценты в размере 1 059 503,84 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу при принятии иска отсрочки по уплате госпошлины, государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ взыскивается непосредственно в доход федерального бюджета. 

В связи с частичным удовлетворением иска госпошлина по делу  подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 59 488 руб., с истца в размере 74 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6243714,90 руб. задолженности по договору № ТГ-689-17 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.12.2017 за период с сентября 2019 по февраль 2020 года , 1059503,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.10.2019 по 15.06.2022 , проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период, начиная с 16.06.2022 по день фактической оплаты  основного долга в размере 6243714,90 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 59488 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Госпошлину в сумме 74 руб. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать в порядке ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ. 

Судья                                                                                        Е.А. Бачкина