Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-11316/2018

город Брянск

20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г.Брянск, о составлении мотивированного решения, принятого 12.12.2018 путем подписания судьей резолютивной части решения по делу №А09-11316/2018 по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Супонево Брянского района Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Брянск, о взыскании 63 057 руб.,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный», г.Брянск, (далее – ГБУ Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», г.Брянск, (далее – ООО «Альфа», ответчик) о взыскании 63 057 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором от 08.08.2017 №552/17 об оказании платных ветеринарных услуг.  

Определением суда от 26.10.2018 исковое заявление ГБУ Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.228 АПК РФ; сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также предложено в установленные в определении сроки дополнительно представить документы, содержащие объяснения и/или возражения в обоснование своих правовых позиций по настоящему спору.

До истечения установленных в определении сроков от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил о несогласии с предъявленными к нему требованиями со ссылкой на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования настоящего спора, на недоказанность истцом обстоятельств, на которых основаны исковые требования, заявил о несоразмерности неустойки и ее снижении на основании ст.333 ГК РФ, а также просил суд рассмотреть дело в порядке общего судопроизводства, поскольку исковые требования им не признаются и бесспорный характер не носят.   

Оценив доводы сторон и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд отклонил ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, суд вправе вынести в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (ч.4 ст.232.3 ГПК РФ, ч.5 ст.227 АПК РФ), однако, в рассматриваемом случае такой необходимости судом не установлено; обоснование данного вывода изложено ниже в мотивировочной части настоящего судебного акта.

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства на дату принятия судом решения отсутствовали, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия (датой публикации резолютивной части решения суда от 12.12.2018 является 13.12.2018, что подтверждается данными «Отчета о публикации судебных актов. Электронное правосудие», размещенными на сайте http://kad.arbitr.ru/ (Картотека арбитражных дел).

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.12.2018 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Альфа» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Указанное заявление поступило в пределах установленного ч.2 ст.229 АПК РФ срока, в связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.08.2017 между ГБУ Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный» (исполнитель) и ООО «Альфа» (заказчик) заключен договор №552/17 об оказании платных ветеринарных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать ветеринарные услуги, а заказчик – принять и оплатить ветеринарные услуги в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором и действующими расценками на ветеринарные услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень услуг, оказываемых исполнителем: 

- проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продовольственного сырья и пищевых продуктов животного происхождения;

- оценка эпизоотического благополучия территории;

- прочие ветеринарные услуги, согласно приложению №1 настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Стоимость ветеринарных услуг, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, определяется на основании расценок на ветеринарные услуги, утвержденных Управлением ветеринарии Брянской области в протоколе согласования договорной цены на ветеринарные услуги, подписанном обеими сторонами. Протокол согласования является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательство заказчика по оплате оказанных услуг считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 3.4, 3.5 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 07.08.2018. Если в течение 30 дней до окончания срока действия договора стороны письменно не заявят о своем намерении расторгнуть его, то он считается пролонгированным на следующий календарный год. Количество ежегодных пролонгаций не ограничено (пункт 6.1 договора).

В Приложении №1 к вышеуказанному договору содержится перечень платных услуг, выполняемых исполнителем по поручению заказчика.

В Протоколе №1 к этому же договору указана стоимость работы (цена за ветеринарное обслуживание) одного ветеринарного специалиста ГБУ Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный» в месяц. 

В связи с отсутствием заявлений сторон о расторжении договора его действие с 08.08.2018 пролонгировано еще на один год, то есть до 07.08.2019.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с сентября 2017г. по август 2018г. оказал, а ответчик принял услуги на общую сумму 72 381 руб., указанные в представленных в материалы дела следующих актах об оказании услуг, подписанных сторонами без замечаний: от 01.09.2017 №00001217, от 08.09.2017 №00001283, от 11.10.2017 №00001410, от 31.10.2017 №00001394, от 30.11.2017 №00001515, от 01.12.2017 №00001801, от 27.12.2017 №00001774, от 29.12.2017 №00001698, от 30.01.2018 №00000132, от 31.01.2018 №00000035, от 28.02.2018 №№00000270, 00000191, от 31.03.2018 №00000329, от 31.05.2018 №00000629, от 30.03.2018 №00000454, от 30.04.2018 №00000499, от 30.06.2018 №00000780, от 31.07.2018 №00000869 и от 31.08.2018 №00001036. При этом факт оказания услуг согласно неподписанному со стороны ответчика (заказчика) акту от 30.03.2018 №00000454 на сумму 884 руб. подтвержден истцом (исполнителем) распечаткой оформленного электронного ветеринарного сертификата во ФГИС «Меркурий» от 15.03.2018.

Ответчик, приняв выполненные истцом работы (оказанные услуги), их оплату произвел не в полном объеме; сумма неоплаченной задолженности составила 63 057 руб.

Письмом от 16.05.2018 за исх.№218 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил о наличии числящейся за последним задолженности, возникшей по договору от 08.08.2017 №552/17, которую просил погасить в добровольном порядке в срок до 15.06.2018.

Ответчик в добровольном порядке задолженность по договору от 08.08.2017 №552/17 не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.64 и ст.ст.71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ).

Заключенный между сторонами договор от 08.08.2017 №552/17, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами ст.ст.779-783 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего оказания истцом ответчику ветеринарных работ (услуг) в соответствии с условиями вышеуказанного договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных ему услуг ответчиком не заявлено.

Сумма неоплаченной ответчиком задолженности за выполненные ветеринарные работы (оказанные услуги) по расчету истца составляет 63 057 руб., ответчиком не оспорена, контррасчет суммы задолженности или возражения по порядку расчета задолженности не представлены.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы задолженности ответчиком не приведено.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком спорной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 63 057 руб. задолженности по оплате оказанных ему ветеринарных услуг подлежат удовлетворению.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ сумма государственной пошлины при цене иска 63 057 руб. составляет 2 522 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 12.10.2018 №1815711 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 522 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию 2 522 руб. в пользу истца в возмещение последнему понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу в арбитражный суд настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса    Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г.Брянск, в пользу государственного бюджетного учреждения Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный», с.Супонево Брянского района Брянской области, 63 057 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором от 08.08.2017 №552/17 об оказании платных ветеринарных услуг, согласно актам об оказании услуг от 01.09.2017 №00001217, от 08.09.2017 №00001283, от 11.10.2017 №00001410, от 31.10.2017 №00001394, от 30.11.2017 №00001515, от 01.12.2017 №00001801, от 27.12.2017 №00001774, от 29.12.2017 №00001698, от 30.01.2018 №00000132, от 31.01.2018 №00000035, от 28.02.2018 №№00000270, 00000191, от 31.03.2018 №00000329, от 31.05.2018 №00000629, от 30.03.2018 №00000454, от 30.04.2018 №00000499, от 30.06.2018 №00000780, от 31.07.2018 №00000869, от 31.08.2018 №00001036; также взыскать 2 522 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине по иску, уплаченной по платежному поручению от 12.10.2018 №1815711.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                Н.А. Репешко