АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-39284/2024

г. Новосибирск

19 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ИНН 

<

***>), г. Томск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "А-Технология Н" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании долга в размере 184 800 руб., неустойки в размере 5 650 руб. 03 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

истец: ФИО1, доверенность от 13.05.2024, диплом, паспорт,

ответчик: ФИО2, директор, лично, паспорт.12.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промресурс" (далее – истец, ООО "Промресурс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А-Технология Н" (далее – ответчик, ООО "А-Технология Н") о взыскании долга в размере 184 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 650 руб. 03 коп. за период с 26.08.2024 по 24.10.2024, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) начиная с 25.10.2024 на сумму долга по день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы неисполнением в полном объеме ответчиком обязательств по поставке товара, после оплаты данного товара истцом.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указал.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения по поставке товара, что подтверждается счетом №ут-1071 от 05.08.2024, согласно которому ответчик обязался поставить истцу радиаторы чугунные мс-140м4-500 (7 секций — 30 шт., 4 секции — 7 шт.) на общую сумму 285 600 руб., включая НДС. 

Истец платежными поручениями №4331 от 06.08.2024 и №382 от 19.08.2024 перечислил ответчику 285 600 руб.  

Ответчик 20.08.2024 по УПД №ут-210 осуществил поставку 12 радиаторов (7 секций) на 100 800 руб. и 20.09.2024 по УПД №ут-244 - 765 кронштейнов напольных регулируемых на 184 800 руб., что не было согласовано сторонами.

Истец принял только первую партию, отказавшись от кронштейнов, о чем уведомил ответчика 27.09.2024 по электронной почте, предложив замену товара.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.09.2024, с требованием возвратить денежные средства в связи с неисполнением своих обязательств.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик, возражая по существу заявленного требования сослался на то, что подписание УПД № ут-244 сотрудником транспортной компании свидетельствует о принятии истцом товара, отклоняется судом поскольку доверенность б/н от 24.09.2024 не обязывала его проверять соответствие товара счету.

Факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств встречного исполнения ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 184 800 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

За период с 26.08.2024 по 24.10.2024 истец начислил проценты за пользование денежными средствами в размере 5 650 руб. 03 коп. Просит о дальнейшем начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) начиная с 25.10.2024 на сумму долга по день фактической оплаты.

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 650 руб. 03 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) начиная с 25.10.2024 на сумму долга по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Технология Н" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 184 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 650 руб. 03 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) начиная с 25.10.2024 на сумму долга по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 523 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Б. Кондрашкина