АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33041/18

27 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            27 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуминой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Южное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-Коммунальная организация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании ненормативного правового акта,

при участии:

от заявителя: представитель по доверенности от 12.10.2018 ФИО1; 

от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 19.11.2018 ФИО2; представитель по доверенности от 07.12.2018 ФИО3;

от третьего лица: представитель по доверенности от 01.11.2017 ФИО4 (после перерыва) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Южное» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании незаконным приказа от 10.09.2018 №1064/5-Л, об обязании устранить допущенные нарушения.

Определением от 19.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальная организация» (далее - ООО «УК «ЖКО»).

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований, представил дополнительные письменные пояснения своей позиции.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление.

В судебном заседании 19.12.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 21.12.2018 до 14 часов 15 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг собственникам помещений по управлению МКД в настоящее время.

Судом отказано в удовлетворении ходатайство, поскольку указанные доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу. Более того, лица, участвующие в деле не оспаривают указанное обстоятельство.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> обслуживается управляющей компанией - ООО «УК «ЖКО» на основании заключенного с собственниками дома договора от 01.04.2013 №21 (далее – договор от 01.04.2013 №21).

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Южное» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 30.06.2015 №334.

10.09.2017 общим собранием собственников помещений многоквартирного дома (далее – МКД) по адресу: 

<

...> принято решение о расторжении с 01.10.2017 договора управления с ООО УК «ЖКО» по причине неисполнения договора, о выборе новой управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Южное» (протокол общего собрания собственников от 10.09.2017 №10/09).

Вступившем в законную силу решением Таганрогского городского суда от 05.02.2018 по делу № 2-43/2018 отказано в удовлетворении исковых требований одного из собственников дома, расположенного  по адресу: 

<

...> о признании недействительным решения общего собрания от 10.09.2017.

01.10.2017 между собственниками помещений МКД и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Южное» заключен договор управления МКД по адресу: 

<

...>.

23.07.2018 общество обратилось в Инспекцию с заявлением №37/2544 о внесении изменений в реестр лицензий, в связи заключением указанного договора управления МКД.

Рассмотрев заявление о внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области, в соответствии с заключением от 06.08.2018 №780/1-З, Инспекция пришла к следующим выводам: 1. Заявление и документы, представленные ООО «ЖКХ «ЮЖНОЕ», соответствуют пунктам 2 и 3 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок). 2. Сведения, содержащиеся в документах, представленных ООО «ЖКХ «ЮЖНОЕ» являются достоверными. 3. Сведения, представленные ООО «ЖКХ «ЮЖНОЕ», противоречат сведениям, уже содержащимся в реестре лицензий Ростовской области, а именно: реестр лицензий Ростовской области содержит информацию об управлении многоквартирным домом, указанным в приложении, обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» (ООО «УК «ЖКО», ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 347935, 

<

...>, лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 21.04.2015 № 138). 4. Информация о наличии судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, указанным в приложении, в Госжилинспекции области отсутствует. 5. Информация, указанная в заявлении, размещена ООО «ЖКХ «ЮЖНОЕ» в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ). 6. Информация о наличии вступившего в силу судебного решения о признании ООО «К ЖКХ «ЮЖНОЕ» банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Госжилинспекции области отсутствует. 7. Признаки ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, отсутствуют.

В заключении от 06.08.2018 №780/1-З предложено приостановить рассмотрение заявления о внесении изменения в реестр лицензий Ростовской области и запросить у каждого лицензиата копии следующих документов:

1)         у ООО «УК «ЖКО»:

- протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме № 6-1 по пер. 1-й Новому в г. Таганроге по вопросу выбора управляющей организации и (или) прекращения договорных отношений с управляющей организацией (с приложением реестров голосования, решений собственников помещений);

- договоров управления, заключенных лицензиатом с собственниками помещений в многоквартирном доме, а в случае выбора лицензиата управляющей организацией по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом - копию договора управления, подписанного обществом с ограниченной ответственностью ООО «УК «ЖКО»;

-   технического паспорта многоквартирного дома;

-   уведомления о расторжении договора управления;

-   акта приема-передачи технической документации.

2)         у ООО «ЖКХ «ЮЖНОЕ»:

- технического паспорта многоквартирного дома;

- уведомления о расторжении договора управления с предыдущей управляющей организацией;

- акта приема-передачи технической документации;

- договоров,    заключенных    между    управляющей    организацией    и ресурсоснабжающими организациями.

На основании заключения от 06.08.2018 №780/1-З Инспекцией издан приказ от 06.08.2018 №960/1-Л о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области сроком до 10.09.2018.

06.08.2018 года в адрес лицензиатов направлены запросы с требованиями представить вышеуказанную информацию в срок до 03.09.2018.

В ответ на запрос от 06.08.2018 №386/959-Л общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Южное» с письмом от 27.08.2018 исх. №130 направило в адрес Инспекции следующие документы: копию уведомления от 15.09.2017 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальная организация», копию решения Таганрогского городского суда от 05.02.2018 по делу №2-43/2018, копию апелляционного определения от 07.05.2018 по делу №33-7880/2018.

В ответ на запрос от 06.08.2018 №386/960-Л общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальная организация» с письмом от 31.08.2018  исх. №802/1 направило в адрес Инспекции следующие документы: копию договора управления МКД от 01.04.2013 №21, копию протокола общего собрания собственников помещений МКД от 17.02.2013.

В связи с получением ответов на запросы от 06.08.2018 №386/959-Л, от 06.08.2018 №386/960-Л Инспекцией выдано заключение от 10.09.2018 №862/3-З, в котором указано на несоблюдение обществом порядка расторжения договора управления МКД с третьим лицом. В заключении от 06.08.2018 №780/1-З предложено отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Южное» во внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области и возвратить заявление с приложениями.

Приказом Инспекции от 10.09.2018 №1064/5-Л заявителю отказано во внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области, заявление с приложениями возвращены заявителю.

Не согласившись с действиями Инспекции по вынесению приказа от 10.09.2018 №1064/5-Л общество оспорило их в арбитражном суде.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Пунктом 2 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110, установлено, что лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами осуществляют органы государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о Государственной жилищной инспекции Ростовской области, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 27.02.2012 N 125 Государственная жилищная инспекция Ростовской области является органом исполнительной власти Ростовской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного надзора, лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, проведение организационных мероприятий для формирования лицензионной комиссии Ростовской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами и организационно-техническое обеспечение ее деятельности и иных функций, предусмотренных Положением.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В части 9 статьи 161 ЖК РФ установлено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу указанной нормы с момента избрания новой управляющей организации обязательства прежней управляющей организации по управлению МКД прекращаются.

Договор управления МКД заключается в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора (часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Из содержания частей 8, 8.1, 8.2 статьи 162 ЖК РФ, следует, что договор управления МКД может быть расторгнут в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Расторжение договора собственниками помещений в одностороннем порядке возможно не только в случае, если управляющая организация не выполняет условия такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей компании.

По правилам статьи 192 Жилищного Кодекса и пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий.

Частью 1 статьи 198 Жилищного Кодекса определено, что сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления МКД лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 Кодекса).

Из части 3 названной статьи следует, что орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 этой статьи, вносит изменения в реестр лицензий в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В развитие указанной нормы права Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр утвержден порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее – Порядок).

Как следует из оспариваемого приказа, основанием для отказа во внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области по заявлению общества явилось несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "в" пункта 5 Порядка.

Заключение от 06.08.2018 №780/1-З содержит вывод Инспекции об имеющихся противоречиях, а именно о наличии в реестре лицензий Ростовской области информации об управлении МКД по адресу 

<

...> обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальная организация».

Таким образом, Инспекцией правомерно принято решение о приостановлении рассмотрения заявления в целях устранения имеющихся противоречий.

В результате истребования материалов и информации путем направления запросов от 06.08.2018 №386/959-Л, от 06.08.2018 №386/960-Л Инспекцией от заявителя и третьего лица были получены дополнительные документы.

Исследовав представленные дополнительные документы, Инспекцией в заключении от 10.09.2018 №862/3-З сделан вывод о нарушении заявителем части 1 статьи 46 Жилищного Кодекса Российской Федерации, а именно в связи с отсутствием надлежащего уведомления о прекращении (расторжении) договора  от 01.04.2013 №21 управления МКД в соответствием с требованиями части 1 статьи 46 Жилищного Кодекса Российской Федерации, а именно документов, подтверждающих направление и получение копий решений общего собрания собственников помещений в МКД в управляющую компанию лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание и, как следствие, прекращение договора управления МКД.

Таким образом, по основаниям, изложенным в заключении от 10.09.2018 №862/3-З, Приказом от 10.09.2018 №1064/5-Л Инспекцией отказано заявителю во внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области.

Кроме того, в отзыве на заявление Инспекцией указано на нарушение обществом пункта 18 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416, подпункта «ж» пункта 19 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 №937/пр., что также послужило основанием для отказа во внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области.

Суд не соглашается с выводами Инспекции о нарушении заявителем порядка расторжения договора управления ввиду следующего.

Из анализа действий собственников помещений МКД по прекращению отношений по управлению МКД с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальная организация» следует, что собственники пожелали воспользоваться правом на отказ от исполнения договора управления МКД от 01.04.2013 №21, предоставленное им частью 8.2 статьи 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В силу части 8.2 статьи 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

В силу части 1 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являющейся общей нормой, регулирующей процедуру отказа от договора, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обществом предоставлено письмо, подписанное членом совета МКД ФИО5, содержащее информацию о расторжении с 01.10.2017 договора управления МКД от 01.04.2013 №21 с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальная организация» по причине неисполнения условий договора, а также о  выборе в качестве новой управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Южное». В качестве приложения к указанному письму указана копия протокола общего собрания от 10.09.2017 №10/09.

Указанное письмо вручено третьему лицу нарочно 15.09.2017, о чем имеется отметка о получении (вход. № 729).

Инспекция, третье лицо указывают на нарушение заявителем пункта 18 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416, который устанавливает  порядок передачи технической документации на МКД и иных документов, связанных с управлением этим домом.

Вместе с тем, указанное положение не регулирует непосредственно процедуру отказа от договора или расторжения договора управления МКД, а лишь устанавливает порядок передачи документации, связанной с управлением МКД, от старой управляющей организации новой.

Кроме того, Инспекция, третье лицо полагают, что общество нарушило пункт 19 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, устанавливающих перечень обязательных приложений к протоколу общего собрания, а именно собственниками вместе с письмом от 15.09.2018 не приложено решений собственников (бюллетеней) по вопросам повестки дня (подпункт «ж» пункта 19 Требований), лист регистрации собственников.

В целях опровержения указанного довода обществом заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля члена совета МКД – ФИО5.

Свидетель ФИО5 пояснила, что являлась инициатором проведения общего собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом от 10.09.2017 №10/09. 15 сентября 2017 года ФИО5 совместно с председателем совета МКД ФИО6 посетили офис  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальная организация» в целях вручения письма, содержащего информацию об отказе от договора управления МКД в порядке части 8.2 статьи 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации. ФИО5 пояснила, что вместе с указанным письмом сотруднику третьего лица был вручен «весь пакет документов», а именно бюллетени голосования, лист регистрации собственников. Сотрудником управляющей организации после проверки представленных документом был поставлен штамп о получении.

Вместе с тем, ни часть 8.2 статьи 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ни часть 1 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации не содержат обязательных требований к содержанию уведомления об отказе от договора.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований полагать, что заявителем допущено нарушение требований подпункта «в» пункта 3 Порядка.

Таким образом, имеется предусмотренная статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность условий, необходимых для удовлетворения требования общества о признании недействительным Приказа Инспекции от 10.09.2018 №1064/5-Л.

В соответствии с частью 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Из пояснений участников судебного разбирательства следует, что иные основания для отказа заявителю во внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области Инспекция не выявила.

Учитывая указанные обстоятельства, а также, принимая во внимание пункт 4 Порядка, в соответствии с которым рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 настоящего Порядка, не может превышать десяти рабочих дней с даты поступления заявления и документов, суд полагает, что в порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, на ответчика должна быть возложена обязанность в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в реестр лицензий Ростовской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северная звезда».

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем уплачена по платежному поручению от 09.10.2018 №000191 государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, то судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 3 000 руб. надлежит взыскать с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным приказ Государственной жилищной инспекции Ростовской области от 10.09.2018 №1064/5-Л об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Южное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) во внесении изменений в реестр лицензий по управлению многоквартирными домами Ростовской области.

Обязать Государственную жилищную инспекцию Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Южное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путём внесения изменений в реестр лицензий по управлению многоквартирными домами Ростовской области в соответствии с его заявлением от 23.07.2018.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ""Жилищно-коммунальное хозяйство "Южное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Андрианова Ю. Ю.