СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3081/2021(28)-АК

Дело № А60-33949/2020

19 января 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Темерешевой С.В.,

судей  Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании в режиме «веб-конференции» посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от финансового управляющего: ФИО2, паспорт, доверенность от 23.12.2022;

от АО «Альфа-Банк»: ФИО3, паспорт, доверенность от 11.04.2022;

от иных лиц: не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО4

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 01 декабря 2022 года

об объединении в одно производство для совместного рассмотрения обособленный спор по заявлению финансового управляющего ФИО5 - ФИО4 об оспаривании сделки ООО «ОФОРТ-К» с делом №А60-31963/2020 о банкротстве ООО «ОФОРТ-К» (ИНН 

<

***>),

вынесенное в рамках дела № А60-33949/2020

о признании ФИО5 (ОГРНИП 305667210900026) несостоятельным (банкротом),

установил:

09.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.07.2020 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 05.10.2020 в отношении должника ФИО5 введена процедура реструктуризации задолженности.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7 (адрес: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 245), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих».

Решением суда от 10.03.2021 (резолютивная часть от 03.03.2021) индивидуальный предприниматель ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО5 назначен ФИО7

Определением суда от 05.05.2021 финансовым управляющим ФИО5 утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 400005, г Волгоград, а/я 43), член ААУ «ЦФОП АПК».

В Арбитражный суд 11.02.2022 поступило заявление финансового управляющего ФИО4 о признании сделки - операции по кассе ООО «ОфортК», оформленные расходными кассовыми ордерами №3 от 26.08.2020 на сумму 45 438 846,88 рублей и №5 от 27.08.2020 на сумму 1 250 000 рублей, недействительной.

С учетом уточнения заявитель просит:

1. Признать недействительными сделками операции по кассе ООО «Офорт-К», оформленные расходными кассовыми ордерами №3 от 26.08.2020 на сумму 45 438 846,88 рублей и №5 от 27.08.2020 на сумму 1 250 000 рублей;

2. Применить последствия недействительности сделок, а именно: признать операции по кассе ООО «Офорт-К», оформленные расходными кассовыми ордерами №3 от 26.08.2020 на сумму 45 438 846,88 рублей и №5 от 27.08.2020 на сумму 1 250 000 рублей, соглашением о новации в заемные обязательства задолженности ФИО5, возникшей в связи с изъятием им наличных денежных средств из кассы ООО «Офорт-К» в период с 2017 по 2019 годы, применить в отношении указанных сделок правила о новации долга в заемное обязательство.

Определением от 01.12.2022 в одно производство для совместного рассмотрения объединены обособленный спор по заявлению финансового управляющего ФИО5 - ФИО4 об оспаривании сделки ООО «Офорт-К» (ИНН 

<

***>) с делом №А60-31963/2020 о банкротстве ООО «Офорт-К» (ИНН 

<

***>). Обособленный спор по заявлению финансового управляющего ФИО5 - ФИО4 об оспаривании сделки ООО «Офорт-К» (ИНН 

<

***>) передан для рассмотрения судье А.В. Кириченко.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился финансовый управляющий ФИО4, просит отменить определения и передать обособленный спор о признании недействительной сделки - операции по кассе ООО «Офорт-К», оформленные расходными кассовыми ордерами №3 от 26.08.2020 на сумму 45 438 846,88 рублей и №5 от 27.08.2020 на сумму 1 250 000 рублей для рассмотрения в деле о банкротстве ФИО5

В суде апелляционной инстанции представители финансового управляющего и АО «Альфа-Банк» доводы апелляционной жалобы поддерживают в полном объеме, определение суда первой инстанции считают незаконным и необоснованным, просят его отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в порядке ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью) (абз. 2 п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63).

Рассмотрев заявление финансового управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактически заявителем оспаривается не сделка, совершенная ФИО5, либо за его счет, а сделка, совершенная обществом «Офорт-К».

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области рассматривается дело о банкротстве ООО «Офорт-К».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020 по делу №А60-31963/2020 ООО «Офорт-К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, в целях действительной защиты нарушенных прав и законных интересов, полного и правильного рассмотрения возникшего спора, суд на основании ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего ФИО5 - ФИО4 об оспаривании сделки ООО «Офорт-К» (ИНН 

<

***>) с делом №А60-31963/2020 о банкротстве ООО «Офорт-К» (ИНН 

<

***>), находящимся в производстве судьи Арбитражного суда Свердловской области А.В. Кириченко.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права, обстоятельств дела и не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, определение арбитражного суда от 01 декабря 2022 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2022 года по делу №А60-33949/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Постановление не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий

 

С.В. Темерешева 

 

Судьи

 

В.И. Мартемьянов 

 

 

О.Н. Чепурченко