Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8881/2021

04 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ленинградское областное казенное предприятие "Ленинградское областное лесное хозяйство" (адрес: 188640, 

<

...>, кабинет 133В, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов (адрес: 191025, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о признании договора недействительным

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 21.04.2021)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.03.2021) 

 

установил:

Ленинградское областное казенное предприятие "Ленинградское областное лесное хозяйство" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов (далее – СПбГКА) о признании договора об оказании юридической помощи от 14.02.2017 № 07-17 (далее - Договор) недействительным.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил о применении исковой давности. 

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Договора адвокаты СПбГКА адвокатской консультации «ОСКИРКО и ПАРТНЁРЫ» обязались оказать Предприятию за предусмотренную Договором плату услуги по юридическому сопровождению рассмотрения судебных дел в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатом арбитражном апелляционном суде о взыскании стоимости выполненных работ по договорам подряда.

Истец полагает данный Договор ничтожным (недействительным) в связи с  заключением сделки без проведения процедур и с нарушениями установленного Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ) и Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ порядка формирования стоимости контракта, заключаемого с единственным поставщиком.

Предусмотренная пунктом 4.1.1 Договора стоимость услуг - 600 000 руб., а также стоимость фактически оказанных услуг, принятых по акту от 15.08.2017 – 500 000 руб., не превышала сумму, установленную пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, что даёт право заказчику осуществить закупку у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Предприятие приняло оказанные адвокатами СПбГКА адвокатской консультации «ОСКИРКО и ПАРТНЁРЫ» услуги на общую сумму 500 000 руб. по акту приёмки оказанных услуг от 15.08.2017. Таким образом, на дату подачи Предприятием настоящего иска - 04.02.2021 - срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, истёк, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.