АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 июля 2019 года

Дело №

А55-8411/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  25 июня 2019 года  дело по иску 

Индивидуального предпринимателя Козлова Петра Васильевича,

к 1. Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, 109012, 

<

...>

2. Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Красноармейская д. 21

о взыскании 1 000 000 руб.

третьи лица:

Управление Федерального казначейства по Самарской области, 443110, 

<

...>;

- Министерство финансов 

<

...>.

при участии:

от истца - представитель ФИО3, доверенность от 03.11.2015 №63АА3378448,

от ответчиков:

1 – представитель ФИО4, доверенность от 24.01.2019

2 – представитель  ФИО4, доверенность от 29.01.2019, представитель ФИО5, доверенность от 15.05.2019,

от третьих лиц - не явились, извещены 

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании 1 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Определением от 21.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального казначейства по Самарской области, Министерство финансов Российской Федерации.

Ответчики в письменных отзывах указали на необоснованность требований истца в связи со следующим.

Во исполнение решения Центрального районного суда города Тольятти по делу № 2-5129/2011 от 18.11.2011 Территориальным управлением письмом № 2265 от 27.03.2012  был направлен в адрес Истца проект договора купли-продажи земельного участка находящегося в федеральной собственности, с кадастровым номером 63:09:0302051:832, общей площадью 3 024,00 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Ларина, д. 149, строение 1.

После направления договора купли-продажи земельного участка Территориальному управлению стало известно, что ФИО6 является собственником здания прессового отделения (Литера А2) с кадастровым номером  63:09:030203:1028(0)//3:0006502: А2//0065:13:1302:149:0:0,     приэтом указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0302051:832. Факт нахождения здания прессового отделения (Литера А2) на земельном участке был установлен апелляционном определением Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу № 33-10854/2012. Таким образом, как указали ответчики, ФИО6 в силу закона также обладает исключительным правом на выкуп земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302051:832. Однако при заключении договора купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка № 09-10-724-12/18 Территориальному управлению не было известно о наличии объекта недвижимости, являющегося собственностью ФИО6

Таким образом, по мнению ответчиков, договор купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка № 09-10-724-12/18 является ничтожной сделкой, поскольку нарушает исключительное право ФИО6 на выкуп земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302051:832, а также требования действующего земельного законодательства.

В целях восстановления прав и законных интересов ФИО6 Территориальное управление обратилось с заявлением в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о снятии земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302051:832 с государственного кадастрового учета, чтобы затем предоставить его в собственность ФИО6 и ФИО2 в соответствии с нормами ст. 33, 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области  отметило, что в определении Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу № 33-10854/2012 суд апелляционной инстанции указал, что «Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, обратившись с заявлением о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровым номером 63:09:0302051:832 и 63:09:0302051:833, действовало в соответствии с законом и в пределах своих полномочий», при этом ранее суд отметил, что «Территориальное управление правомерно воспользовалось своим правом, предоставленным Федеральным законом, обратившись в Кадастровую палату с заявлением о снятии с кадастрового учета земельных участков».

Относительно доводов истца о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области   воспрепятствовало в регистрации перехода права собственности на участок, ответчики указали следующее.

ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Тольятти с заявлением:

- о признании незаконными действий Территориального управления, выразившихся в подаче заявления  №  63-0-1-61/3001/2012-2670  от  02.05.2012  о  снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 63:09:0302051:832 и 63:09:0302051:833;

-о признании незаконным решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости по заявлению   № 63-0-1-61/3001/2012-2670 от 02.05.2012;

-об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области восстановить сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 63:09:0302051:832 и 63:09:0302051:833;

-о признании права собственности по договору купли-продажи на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0302051:832;

-об обязании Территориального управления не препятствовать государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0302051:832 путем подачи заявления о снятии земельного участка с кадастрового учета.

Решением Центрального районного суда города Тольятти от 14.09.2012 по делу № 2-3019/2012 заявленные требования удовлетворены.

Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу №33-10854/2012 указанное решение отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении требований ФИО2

Таким образом, по мнению ответчиков, суд подтвердил законность подачи заявления Территориального управления о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302051:832 и сам факт снятия данного земельного участка с государственного кадастрового учета.

В целях приведения в соответствие правоотношений по использованию федерального земельного участка ТУ в Центральный районный суд города Тольятти направлено исковое заявление о признании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО2 и Территориальным управлением, недействительным.

Производство по указанному заявлению прекращено судом в связи с тем, что ФИО2 заявил о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя.

Территориальным управлением подано исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным, заключенным между ФИО2 и Территориальным управлением.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-29500/2013 от 24.05.2014 в удовлетворении требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Письмом от 04.10.2011 вх. № 14/856 в адрес ТУ поступило заявление от ФИО6 о приватизации земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302051:670 под принадлежащим ему зданием.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302051:670 на участке расположено два здания - одно, принадлежащее на праве собственности ФИО2, и другое, принадлежащее на праве собственности ФИО6

Таким образом, Территориальное управление полагает, что согласно п. 3 ст. 36 ЗК РФ ФИО2 и ФИО6 имеют исключительное право на приобретение земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302051:670 в общую долевую собственность.

В случае осуществления законного раздела земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302051:670, и государственной регистрации права собственности Российской Федерации на образованные участки, каждый из них может быть предоставлен в частную собственность ФИО2 и ФИО6 в установленном законом порядке.

Письмом от 31.10.2011 № 14/856 ТУ проинформировало о данном факте ФИО2 и ФИО6 и повторно предложило обратиться в ТУ с заявлением о разделе федерального земельного участка с приложением необходимой документации. Обращений по данному вопросу в адрес ТУ по состоянию на 13.02.2013 не поступало.

Территориальное управление в письме от 25.06.2012 14/925 сообщало ФИО7 о том, что учитывая, что он в своем обращении от 05.06.2012, (вх. № 14/924 от 07.06.2012 г.), от своего права постоянного (бессрочного) пользования не отказывается, Территориальное управление в случае его волеизъявления - в установленные законом сроки рассмотрит вопрос о расторжении договора купли-продажи № 09-10-724-12/18 от 19.04.2012 и возврате ему всего уплаченного по нему на условиях, определенных соответствующим соглашением о расторжении договора.

Кроме того, Территориальное управление обратило внимание, что противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами согласно ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» являются основанием для отказа в государственной регистрации. В соответствии ст. 45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком земельным участком прекращаются при отказе землепользователя от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены ст. 53 настоящего Кодекса (п. 1) или принудительно (п. 2). Однако, как указал ФИО7 в своем письме от 05.06.2012. (вх. № 14/924 от 07.06.2012 г.),от права постоянного (бессрочного) пользования принадлежащим Российской Федерации на праве собственности участком в соответствии с п. 2 ст. 53 ЗК РФ он не отказывается, Территориальное управление предусмотренного п. 3.1 указанной статьи соответствующего решения не принимало.

Территориальным управлением было рекомендовано Истцу (письмом от 25.06.2012 14/925) при обращении за регистрацией перехода права собственности от Российской Федерации на земельный участок, обремененный в его пользу правом постоянного (бессрочного) пользования одновременно обращаться и за прекращением указанного производного права с приложением основания его прекращения - в частности, соответствующего решения Территориального управления (так же, как и соответствующего решения о предоставлении участка, как это прямо предусмотрено в ст. 29 ЗК РФ).

Также указанным письмом Истцу был разъяснен порядок предоставления государственной услуги по прекращению прав физических и юридических лиц в случае добровольного отказа от прав на земельные участки определен Административным регламентом, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 07.11.2011 № 621, порядок предоставления государственной услуги по продаже (приватизации) земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости, определенный Административным регламентом, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 07.11.2011 № 622, и предложено в целях урегулирования любых вопросов по приобретению прав на принадлежащий Российской Федерации на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 63:09:0302051:670, в любой рабочий день обратиться за консультированием в Территориальное управление к соответствующему специалисту, либо непосредственно к заместителю руководителя Территориальное управление, в круг должностных обязанностей входит координация и контроль деятельности Территориальное управление по предоставлению вышеперечисленных государственных услуг.

В связи с изложенным, Территориальное управление полагает, что не могло осуществить действий, которые бы нарушили исключительное право собственников объектов недвижимости, расположенных на федеральном участке, на его приватизацию, так как до настоящего времени истец не заявил о своем желании данное право использовать.

Кроме того, ответчики указали, что истцом не доказана причинно-следственная между действиями Территориального управления и наступившими последствиями. Заявленные требования не отвечают критериям разумности и справедливости, необходимым для определения размера морального вреда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах на исковое заявление, заслушав пояснения представителей сторон, оценив их доводы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО2, являющийся собственником недвижимого имущества (склад производственной базы), находящегося на земельном участке кадастровый номер 63:09:0302051:670, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.12.2010 серии 63-АЕ №224319, выданного взамен ранее выданных свидетельств), обратился с заявлением от 03.05.2011 № 63-09-118/11а5-754 в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области) о разделе земельного участка 63:09:0302051:670, принадлежащего ему на праве постоянного бессрочного пользования, и о постановке на кадастровый учет объектов недвижимости - земельных участков, образованных в результате раздела указанного земельного участка. В результате раздела указанного выше земельного участка были сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет земельные участки:

- кадастровый номер 63:09:0302051:832 общей площадью 3024 кв.м., на котором находится принадлежащий ФИО2 на праве собственности объект недвижимого имущества (склад производственной базы) кадастровый (условный) номер 63:09:0000000:0:4082 по адресу: Самарская область, город Тольятти, Центральный район, ул. Ларина, д. 149, строение 1;

-кадастровый номер 63:09:0302051:833 общей площадью 1800 кв. м.

Сведения о земельных участках кадастровый номер 63:09:0302051:832, кадастровый номер 63:09:0302051:833 внесены в государственный кадастр недвижимости 30.05.2011 со статусом сведений «временный».

Целью обращения с заявлением о разделе земельного участка было реализация ФИО2 права в порядке статьи 20, части 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на выкуп земельного участка, находящегося в государственной собственности.

22 июня 2011 года ФИО2  обратился в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области с заявлением о предоставление за плату земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302051:832. Уведомлением ТУ Росимущества в Самарской области от 20.07.2011 ФИО2 было отказано в заключении договора купли-продажи указанного земельного участка.

Не согласившись с отказом, ФИО2, обратился за защитой своих интересов в суд.

Решением Центрального районного суда города Тольятти от 18.11.2011 по делу № 2-5129/2011 по заявлению ФИО2 о признании незаконным решения Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного в городе Тольятти Самарской области, Центральный район, улица Ларина, 149, кадастровый номер 63:09:0302051:832 площадью 3024, иск удовлетворен частично. Суд признал незаконным решение Территориального агентства Росимущества по Самарской области об отказе в предоставлении истцу в собственность указанного земельного участка.

Указанным решением суд обязал Территориальное агентство Росимущества по Самарской области устранить допущенные нарушения и подготовить проект договора купли-продажи земельного участка, расположенного в города Тольятти Самарской области, Центральный район, ул. Ларина. 149, кадастровый номер 63:09:0302051:832 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31.01.2012 решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 18.11.2011 оставлено без изменения. Определением Самарского областного суда от 03.05.2012 в передаче жалобы Территориального агентства Росимущества по Самарской области на решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 18.11.2011 и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31.01.2012 для рассмотрения в судебном заседании Президиума Самарского областного суда отказано. Судебными актами по делу установлено, что образование земельного участка КН 63:09:0302051:832 путем раздела земельного участка КН 63:09:0302051:670 не противоречит закону, отсутствие государственной регистрации права собственности Российской Федерации земельного участка КН 63:09:0302051:832 не препятствует его отчуждению. При этом нарушения прав третьих лиц отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах ФИО2 полагает, что отказ Территориального управления в предоставлении ему земельного участка нарушает его права.

Решение Центрального районного суда города Тольятти от 18.11.2011 по делу № 2-5129/2011 вступило в законную силу 31.01.2012.

Обращение ФИО2 в ТУ Росимущества в Самарской области на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда города Тольятти о подготовке и направлении ему проекта договора купли-продажи земельного участка, расположенного в г. Тольятти Самарской области. Центральный район, ул. Ларина, 149. кадастровый номер 63:09:0302051:832 площадью 3024 кв.м., было оставлено без внимания.

В связи с указанным ФИО2 был вынужден обратиться в суд, принявший решение с заявлением о выдаче исполнительного листа. На основании вступившего в законную силу решения суда было возбуждено исполнительное производство № 45617/12/38/63.

После возбуждения исполнительного производства 27.03.2012 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области письмом № 2265 в адрес ФИО2 направлен проект договора купли-продажи земельного участка, находящегося в федеральной собственности (три экземпляра) кадастровый номер 63:09:0302051:832, общей площадью 3024 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Ларина, на земельном участке расположен склад производственной базы кадастровый (условный) номер 63:09:0000000:0:4082 по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Ларина, д. 149, строение 1, для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений производственной базы.

19 апреля 2012 года между Территориальным управлением Федерального агентства го управлению государственным имуществом в Самарской области и ФИО2 был заключен договор купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка № 09-10-724-12/18, согласно которому Территориальное управление Росимущества в Самарской области (Продавец) приняло на себя обязательство передать ФИО2 (Покупателю) в собственность по цене и на условиях Договора земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 63:09:0302051:832, общей площадью 3024 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, г. Тольятти,Центральный район, ул. Ларина на земельном участке расположен склад производственной базы кадастровый номер 63:09:0000000:0:4082 по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Ларина, д. 149, строение 1, для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений производственной базы (п. 1.1 Договора), а ФИО2  принял на себя обязательство оплатить цену выкупа в сумме 810 274 руб. 75 коп. 

Впоследствии ФИО2 был передан в двух подлинных (подписанных и скреплённых печатями ТУ Росимущества) экземплярах, с приложениями: кадастровый паспорт Участка кадастровый номер 63:09:0302051:832 (копия в количестве двух экземплярах), которые являются неотъемлемой частью Договор. 

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2. 2.3 Договора платежными поручениями от 26.04.2012 и 27.04.2012 ФИО2 была оплачена цена выкупа земельного участка в размере выкупной цены земельного участка. 

Однако Территориальное управление Росимущества в Самарской области, получив копии платежных  документов,   подтверждающих   перечисление  денежных  средств, составляющих цену выкупа земельного участка в федеральный бюджет, уклонилось от государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок кадастровый номер 63:09:0302051:832, общей площадью 3024 кв.м, находящийся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Ларина, на земельном участке расположен склад производственной базы кадастровый (условный) номер 63:09:0000000:0:4082 по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Ларина, д. 149, строение 1 для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений производственной базы.

По мнению истца, уклонение от государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок выразилось в отказе выдать ему доверенность на право представлять интересы Территориального управления Росимущсства в Самарской области при государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок кадастровый номер 63:09:0302051:832, а также в исключении по заявлению Территориального управления Росимущества в Самарской области от 02.05.2012 № 63-0-1-61/3001/2012-2670 из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках кадастровый номер 63:09:0302051:832 общей площадью 3024 кв. м., кадастровый номер 63:09:0302051:833 общей площадью 1800 кв.м., образованных в результате раздела земельного участка кадастровый номер 63:09:0302051:670.

При этом заявление Территориального управления Росимущества в Самарской области об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке кадастровый номер 63:09:0302051:832, являющегося предметом договора купли-продажи земельного участка, подано после заключения договора и выполнения истцом обязательства по оплате цены выкупа земельного участка, кадастровый номер 63:09:032051:832. Решение ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Самарской области № 63-00-119/12-79661 от 12.05.2012  о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков КН 63:09:0302051:832, КН 63:09:300201:833, образованных в результате раздела земельного участка КН 63:09:0302051:670, принято на основании заявления ТУ Росимущества по Самарской области от 02.05.2012.

С даты обращения в Территориальное управление Росимущества в Самарской области об исключении сведений о земельных участках, статус сведений о земельных участках был изменен со статуса «временный» на статус «аннулированный».

Таким образом, истец указывает, что Территориальное управление Росимущества в Самарской области вопреки требованиям о безусловности исполнения судебного постановления не исполнило вступивший в законную силу судебный акт.

 С целью защиты нарушенных прав, вызванных незаконным уклонением Территориального управления Росимущества в Самарской области от государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок кадастровый номер 63:09:0302051:832 по договору купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка № 09-10-24-12/18 от 19.04.2012, ФИО2 обратился за защитой своих интересов в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о регистрации перехода права собственности на земельный участок кадастровый номер 63:09:0302051:832.

Решением Арбитражного суда Самарской области суда от 24.05.2014 по делу № А55-29500/2013 в исковых требованиях Территориального управления «Росимущества» в Самарской области о признании договора купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка от 19.04.2012 № 09-10-724-12/18 недействительным и применении последствий недействительности сделки было отказано. При этом суд первой инстанции отметил: «Действия Территориального управления «Росимущества» по снятию с государственного кадастрового учета земельных участков КН 63:09:0302051:832, КН 63:09:0302051:833 после заключения договора направлены были исключительно с целью воспрепятствования регистрации перехода права собственности на земельный участок, что вкупе с предъявлением иска о признании договору недействительным, является злоупотреблением правом со стороны ТУ «Росимущества» в Самарской области».  

Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2014 по делу №А55-28111/2013 установлен факт злоупотребления ТУ Росимущества в Самарской области правом, выразившимся в исключении сведений о земельном участке КН 63:09:0302051:832 после заключения договора купли-продажи земельного участка, находящегося в федеральной собственности. 

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2014 по делу №А55-28111/2013 по иску о регистрации перехода права собственности на земельный участок вступило в законную силу 26.02.2015 (постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 26.02.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа Ф06-24926/2015 от 30.06.2015).

В связи с неисполнением ТУ Росимущества в Самарской области вступившего в законную силу решения суда, выразившегося в воспрепятствовании в регистрации перехода права собственности на являющийся предметом договора купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка, выразившегося в направлении заявления об исключении сведений о земельном участке КН 63:09:0302051:832 из государственного кадастра недвижимости и не возможностью восстановить сведения о земельном участке и отказом ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» восстановить положение, существовавшее до рушения права — восстановить сведения о земельном участке КН 63:09:0302051:832 в ГНК, ФИО2 с целью исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2014 по делу № А55-28111/2013 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок КН 63:09:0302051:832 10.08.2015 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о восстановлении в Государственном кадастре недвижимости сведений о являющемся предметом договора купли-продажи земельном участке КН 63:09:0302051:832.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-19598/2015 от 18.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истец указал, что является инвалидом II группы с 2004 года (срок действия инвалидности - бессрочный). Основание: операция Бенталла/протезирование восходящего отдела аорты клапансодержащим кондуитом, гипертоническая болезнь III ст. риск 4. 

В связи с незаконными противоправными действиями Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, выразившимися в уклонении от регистрации перехода права собственности на земельный участок, в противоправных действиях по исключению сведений о земельном участке, являющимся предметом заключенного договора купли-продажи, ФИО2, испытывая нравственные переживания, 17 октября 2012 года был госпитализирован экстренно скорой помощью в МУЗ Городская больница № 2 им. В. В. Баныкина в кардиологическое отделение № 1 с приступом фибрилляции предсердия с частотой сердечных сокращений 116 в минуту, вынужден был находиться на стационарном лечении до 22 октября 2012 года. 

В подтверждение своих доводов истцом представлен выписной эпикриз.

Причиненный моральный вред истец с учетом уточнений оценил в 1 000 000 руб.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда").

Посредством названных правовых норм гарантирована компенсация морального вреда в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу.

Наряду с этим в части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель ограничил компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, случаями, которые прямо предусмотрены в законе.

Лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

В Конституции Российской Федерации и в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, не предусмотрена компенсация морального вреда как гражданину, так и юридическому лицу, причиненного нарушением имущественных прав собственника.

Указанный вывод соответствует, в том числе и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2015 по делу N 309-ЭС15-8331.

Урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности.

С учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а, поскольку в данном случае истцом в обоснование иска не указаны какие-либо действия ответчика, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, судами таких обстоятельств также не установлено, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков ответственности за причинение морального вреда.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца, который освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Каленникова