АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10590/2022

г. Уфа

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  «АЗС-ЛЮКС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки за невыбранный объем нефтепродуктов в размере 407 835 руб.                 54 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ФИО2

ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность №901/21-ю от 27.09.2021 г., паспорт, диплом 

от ответчика: ФИО4, доверенность №17 от 21.06.2022, паспорт, диплом 

от третьих лица – явки нет, уведомлены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «АЗС-ЛЮКС» о взыскании неустойки за невыбранный объем нефтепродуктов в размере 407 835 руб. 54 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 13.04.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 24.01.2023, от 11.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ»,ФИО2, ООО «Газпромнефть-Региональные продажи».

В судебном заседании 12.09.2023 представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов в рамках коммерческой субконцессии № 17UN-5068N3-35 от 01.02.2017, согласно п. 1.1. которого поставщик (истец) обязуется поставлять по мере поступления заявок со стороны покупателя в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 1.2. договора в течение трех дней с момента заключения договора, покупатель предоставляет поставщику предварительную заявку на поставку нефтепродуктов на год с равномерным распределением выборки по кварталам.

Для осуществления поставки нефтепродуктов покупатель не позднее, чем за 20 (двадцать) календарных дней до начала отчетного месяца поставки, присылает поставщику заявку на поставку нефтепродуктов на месяц, с указанием базиса отгрузки, наименования продукции, объемов и условий поставки. Данная заявка не подлежит корректировке, должна соответствовать ежемесячному объему, реализуемому через автозаправочные комплексы (далее – АЗК) покупателя и является обязательной для выбора в отчетном месяце.

Поставка продукции в отчетном месяце осуществляется на основании разовых заявок покупателя (приложение № 1) с указанием в них номенклатуры, количества, технических характеристик, ориентировочной стоимости нефтепродуктов, определенной на основании Прайс-листа поставщика, сроков и базиса поставки, способа доставки. Заявка должна быть подписана надлежащим лицом покупателя. Количество продукции указывается в заявке, исходя из средних норм загрузки транспортных средств, в которых планируется перевозка продукции.

В соответствии с п. 1.3. договора заявка покупателя считается принятой и согласованной по количеству, техническим характеристикам, срокам и базису поставки, способу доставки с момента выставления поставщиком счета на оплату.

Дополнительным соглашением от 31.01.2018 к договору поставки нефтепродуктов в рамках коммерческой субконцессии № 17UN-5068N3-35 от 01.02.2017 срок действия договора продлен до 01.02.2019.

Дополнительным соглашением от 12.12.2018 к договору поставки нефтепродуктов в рамках коммерческой субконцессии № 17UN-5068N3-35 от 01.02.2017 срок действия договора продлен до 01.02.2020.

В соответствии с п. 5.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 13.12.2018 договору поставки нефтепродуктов в рамках коммерческой субконцессии                    № 17UN-5068N3-35 от 01.02.2017, в случае отказа (не выборки) покупателя от приема заявленного объема продукции, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 5 % от стоимости согласованной к отгрузке продукции и не выбранной покупателем. Пени уплачивается покупателем в течение 10 дней с момента получения претензии от поставщика. При этом причиненные поставщику убытки возмещаются сверх суммы пени, подлежащей уплате покупателем за нарушение соответствующего обязательства. Поставщик для исчисления пеней за не выборку продукции, применяет реестр цен, действующие на последнюю дату месяца.

Как указал истец, 02 августа 2019 года за исх. № 321 подана заявка в адрес ответчика на отгрузку в сентябре 2019 года нефтепродуктов в количестве 100 т, в том числе: 50 т бензина марки АИ-95-К5, 50 т бензина марки АИ-92-К5. На основании заявки выставлен счет № ЦАУ4350 от 20.09.2019.

Объем невыбранного бензина АИ-95 составил 23,1 т на общую сумму 1 161 006 руб., что подтверждается ТН № ТРУННБ277 от 20.09.2019 и счетом-фактурой.

Размер пени составил 58 050,30 руб. (1 161 006/100*5).

В адрес ответчика направлялась претензия № АК-13593-У от 12.10.2021, которая осталась без удовлетворения.

Кроме того, 30 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов в рамках коммерческой субконцессии № 20UN-0137N3-36, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять по мере поступления заявок со стороны покупателя в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 1.2. договора в течение трех дней с момента заключения договора, покупатель предоставляет поставщику предварительную заявку на поставку нефтепродуктов на год с равномерным распределением выборки по кварталам.

Для осуществления поставки нефтепродуктов покупатель не позднее, чем за 20 (двадцать) дней до начала отчетного месяца поставки, присылает поставщику заявку на поставку нефтепродуктов на месяц, с указанием базиса отгрузки, наименования продукции, объемов и условий поставки. Данная заявка не подлежит корректировке, должна соответствовать ежемесячному объему, реализуемому через автозаправочные комплексы (далее - АЗК) покупателя, и является обязательной для выбора в отчетном месяце.

Поставка продукции в отчетном месяце осуществляется на основании разовых заявок покупателя (Приложение № 1), направленных на электронный адрес, указанный в разделе 10 с указанием в них номенклатуры, количества, технических характеристик, ориентировочной стоимости нефтепродуктов, определенной на основании Прайс-листа поставщика, сроков и базиса поставки, способа доставки. Заявка должна быть подписана уполномоченным лицом покупателя. Количество продукции указывается в заявке, исходя из средних норм загрузки транспортных средств, в которых планируется перевозка продукции.

На основании п. 1.3. договора заявка покупателя считается принятой и согласованной по количеству, техническим характеристикам, срокам и базису поставки, способу доставки с момента выставления поставщиком счета на оплату.

Дополнительным соглашением № 0001 от 18.06.2020 к договору поставки нефтепродуктов в рамках коммерческой субконцессии № 20UN-0137N3-36 от 30.01.2020 срок действия договора продлен до 31.12.2020.

Согласно п. 5.3. договора в случае отказа (не выборки) покупателя от приема заявленного объема продукции, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 5 % от стоимости согласованной к отгрузке продукции и не выбранной покупателем. Пени уплачиваются покупателем в течение 10 дней с момента получения претензии от поставщика. При этом причиненные поставщику убытки возмещаются сверх суммы пени, подлежащей уплате покупателем за нарушение соответствующего обязательства.

Истец в исковом заявлении указал, что в рамках данного договора ответчиком допущена не выборка нефтепродуктов за следующие периоды.

- за февраль 2020 г.

09.01.2020 исх. № 001 подана заявка на отгрузку в феврале 2020 года нефтепродуктов в количестве 100 т, в том числе: 50 т - бензина марки АИ-95-К5,                     50 т - бензина марки АИ-92-К5,

На основании заявки выставлен счет № ЦАУ425 от 30.01.2020.

Объем невыбранного бензина АИ-92 составил 22,35 т на общую сумму 1 067 793,60 руб., что подтверждается ТН №ТРУСНБ101 от 22.02.2020 и счетом-фактурой. 

Размер пени составил 53 389,68 руб. (1 067 793,60/100*5).

- за октябрь 2020 г. 

25.09.2020 за исх. № 363 ответчиком подана заявка на отгрузку в октябре 2020 года нефтепродуктов в количестве 40 т, в том числе: 20 т - бензина марки АИ-95-К5,                    20 т - бензина марки АИ-92-К5,

На основании заявки выставлен счет № ЦАУ4436 от 30.09.2020.

Объем невыбранного бензина составил 20 т на общую сумму 988 320 руб.

Размер пени составил 49 416 руб. (988 320/100*5).

Сумма неустойки, подлежащая уплате по претензии составляет 102 805, 68 руб. (53 389,68 +49 416).

Также между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов в рамках коммерческой субконцессии № 20UN-1914N36 от 25.12.2020, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять по мере поступления заявок со стороны покупателя в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 1.2. договора в течение трех дней с мочены заключения договора, покупатель предоставляет поставщику предварительную заявку на поставку нефтепродуктов на год с равномерным распределением выборки по кварталам.

Для осуществления поставки нефтепродуктов покупатель не позднее, чем за 20 (двадцать) дней до начала отчетного месяца поставки, присылает поставщику заявку на поставку нефтепродуктов на месяц, с указанием базиса отгрузки, наименования продукции, объемов и условий поставки. Данная заявка не подлежит корректировке, должна соответствовать ежемесячному объему, реализуемому через автозаправочные комплексы (далее - АЗК) покупателя, и является обязательной для выбора в отчетном месяце.

Поставка продукции в отчетном месяце осуществляется на основании разовых заявок покупателя (Приложение № 1), направленных на электронный адрес, указанный в разделе 10 с указанием в них номенклатуры, количества, технических характеристик, ориентировочной стоимости нефтепродуктов, определенной на основании Прайс-листа поставщика, сроков и базиса поставки, способа доставки. Заявка должна быть подписана уполномоченным лицом покупателя. Количество продукции указывается в заявке, исходя из средних норм загрузки транспортных средств, в которых планируется перевозка продукции.

На основании п. 1.3. договора заявка покупателя считается принятой и согласованной по количеству, техническим характеристикам, срокам и базису поставки, способу доставки с момента выставления поставщиком счета на оплату.

Как указал истец, ответчиком допущена невыборка нефтепродуктов за следующие периоды.

- за  март 2021 г.

02.02.2021 за исх. № 040 ответчиком подана заявка на отгрузку в марте 2021 года нефтепродуктов в количестве 40 т, в том числе: 20 т - бензина марки АИ-95-К5, 20 т - бензина марки АИ-92-К5,

На основании заявки выставлен счет№ ЦАУ1025 от 01.03.2021.

Объем невыбранной продукции составил 20 т на общую сумму 1 129 900 руб.

Размер пени составил 56 495 руб. (1 129 900/100*5).

- за апрель 2021 г.

04.03.2021 за исх. № 064 ответчиком подана заявка на отгрузку в апреле 2021 года нефтепродуктов в количестве 40 т, в том числе: 20 т - бензина марки АИ-95-К5, 20 т - бензина марки АИ-92-К5,

На основании заявки выставлен счет № ЦАУ1526 от 30.03.2021.

Объем невыбранной продукции составил 20 т на общую сумму 1 179 940 руб.

Размер пени составил 58 997 руб. (1 179 940/100*5).

- за май 2021 г.

06.04.2021за исх. № 092 ответчиком подана заявка на отгрузку в мае 2021 года нефтепродуктов в количестве 40 т, в том числе: 20 т - бензина марки АИ-95-К5, 20 т - бензина марки АИ-92-К5,

На основании заявки выставлен счет № ЦАУ2052 от 28.04.2021.

Объем невыбранного бензина АИ-95 составил 5,55 т на общую сумму 319 691,10 руб., что подтверждается УПД №ТРУННБ121 от 28.05.2021.

Размер пени составил 15 984,56 руб. (319 691,10/100*5).

- за июнь 2021 г.

29.04.2021 за исх. № 105 ответчиком подана заявка на отгрузку в июне 2021 года нефтепродуктов в количестве 40 т, в том числе: 20 т - бензина марки АИ-95-К5, 20 т - бензина марки АИ-92-К5,

На основании заявки выставлен счет № ЦАУ2392 от 26.05.2021.

Объем невыбранной продукции составил 20 т на общую сумму 1 107 980 руб.

Размер пени составил 55 399 руб. (1 107 980/100*5).

- за июль 2021 г.

01.06.2021 за исх. № 121 ответчиком подана заявка на отгрузку в июле 2021 года нефтепродуктов в количестве 40 т, в том числе: 20 т - бензина марки АИ-95-К5, 20 т - бензина марки АИ-92-К5,

На основании заявки выставлен счет № ЦАУ3042 от 01.07.2021.

Объем невыбранной продукции составил 20 т на общую сумму 1202080 руб.

Размер пени составил 60 104 руб. (1202080/100*5).

Сумма неустойки, подлежащая уплате по претензии, составляет 246 979, 56 руб.                (56 495+58 997+15 984,56+55 399+60 104).

В адрес ответчика направлялась претензия № АК-13591-У от 12.10.2021, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд настоящим исковым заявлением. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что ответчик не выбрал заявленные объемы топлива причине отсутствия у поставщика (истца) заявленного топлива. 

Третье лицо ФИО2 представил отзыв, исковые требования считает необоснованными.

Третье лицо ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» в пояснениях указало, что в 2019-2021 годах на Новосибирской и Сургутской нефтебазах согласно договорам поклажедателями являлись ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» и ПАО «Газпромнефть». Между ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» и ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ» заключен договор мелкооптовой поставки нефтепродуктов № С03-17/01000/00030/Д от 10.02.2017. Иных договоров не заключалось.

Третье лицо ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ» отзыв на исковое заявление не представило. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки нефтепродуктов в рамках коммерческой субконцессии № 17UN-5068N3-35 от 01.02.2017, № 20UN-0137N3-36 от 30.01.2020, № 20UN-1914N36 от 25.12.2020, согласно которым поставщик (истец) обязуется поставлять по мере поступления заявок со стороны покупателя в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ представленных в материалы дела договоров позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договоров, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договоры является заключенными, признаков ничтожности не содержит. 

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленных договоров подлежат применению правила о поставке товаров.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем товаров в установленный договором срок поставки дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товара).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, из анализа указанных норм права следует, что уведомление поставщиком покупателя о готовности товара предусмотрено только в случае, если сроки выборки не предусмотрены в договоре.

Разделом 3 договоров предусмотрены следующие условия поставки.

Пунктом 3.1. договоров предусмотрено, что базис поставки - отгрузка со склада поставщика.

В соответствии с п. 3.2. договоров после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика покупатель:

- производит выборку заявленного и оплаченного объема продукции в течение 5 календарных дней с момента оплаты. Поставщик осуществляет передачу продукций представителю покупателя с одновременным оформлением накладной ТОРГ-12 НПО (Приложение 5) и счета-фактуры.

либо:при наличии возможности поставщика в хранении продукции, передаст невыбранный и оплаченный объем продукции на ответственное хранение поставщику на основании заключенного между поставщиком и покупателем договора хранения и заявки по передаче в резервуаре на хранение оплаченной продукции.

В случае передачи продукции на ответственное хранение, Поставщик направляет Покупателю факсом либо по электронной почте накладную ТОРГ-12 НПО и счет-фактуру на оплаченный и переведенный на хранение объем продукции, с последующим направлением подлинников по почте.

Покупатель в течение 1 (одного) дня с момента получения указанных документов должен направить (факсом, по электронной почте) подписанные со своей стороны документы. Подлинники документов предоставляются Покупателем в течение 5 дней с даты получения оригиналов документов. 

Момент перехода права собственности на нефтепродукты считается момент оформления накладной ТОРГ-12 НПО (Приложения 5), подписанной уполномоченным представителем Поставщика и Покупателя (перевозчиком, водителем, грузополучателем). Риск случайной гибели или случайного повреждения нефтепродуктов переходит к Покупателю в момент передачи нефтепродуктов уполномоченному представителю Покупателя (перевозчику, водителю, грузополучателю).

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договорам, начислил на основании п. 5.3. договоров неустойку за невыбранный объем нефтепродуктов в общей сумме 407 835 руб. 54 коп. (58 050,30 руб. +102 805, 68 руб. +246 979, 56 руб.).              

Согласно п. 5.3. договоров в случае отказа (не выборки) покупателя от приема заявленного объема продукции, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 5 % от стоимости согласованной к отгрузке продукции и не выбранной покупателем. Пени уплачиваются покупателем в течение 10 дней с момента получения претензии от поставщика. При этом причиненные поставщику убытки возмещаются сверх суммы пени, подлежащей уплате покупателем за нарушение соответствующего обязательства.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если ответчик в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а истец с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на ответчика дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Так, истец, обратившийся с иском о взыскании неустойки за не выборку заявленного объема продукции, должен доказать факт наличия продукции и готовности указанной продукции к отгрузке. В свою очередь, ответчик оспаривая факт наличия продукции должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что истец не имел возможности произвести выборку продукции, в виду ее отсутствия у истца, в обоснование своих доводов представил в материалы дела заявки на отгрузку нефтепродуктов:

- по договору № 17UN-5068N3-35 от 01.02.2017 – заявки от 20.02.2020 на сумму 1 566 675 руб., от 28.02.2020 на сумму 1 079 694 руб.; от 28.02.2020 на сумму 1 147 982 руб., от 28.02.2020 на сумму 2 295 964 руб., от 10.09.2019 на сумму 2 053 957 руб. 94 коп., от 19.09.2019 на сумму 483 570 руб., от 17.09.2019 на сумму 1 500 034 руб. 14 коп., от 19.09.2019 на сумму 1 373 220 руб.

- по договору № 20UN-0137N3-36 от 30.01.2020 – заявки от 12.10.2020 на сумму 2 030 680 руб., от 23.03.2021 на сумму 2 267 483 руб. 32 коп., от 27.04.2021 на сумму 2 230 039 руб. 60 коп., от 25.05.2021 на сумму 1 422 174 руб., от 28.05.2021 на сумму 922 006 руб. 80 коп., от 08.06.2021 на сумму 2 404 160 руб., от 30.07.2021 на сумму 2 322 000 руб.

Третье лицо, ФИО2 в представленном отзыве указал, что он непосредственно формировал заявки на выборку нефтепродуктов в спорный период, направлял их в адрес ООО «ЛУКОЙЛ УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ», а также взаимодействовал с представителем ООО «Газпромнефть - Региональные продажи», так как оно являлось поклажедателем нефтепродуктов для истца. Пояснил, что у истца отсутствовали нефтепродукты, неустойка за не выборку которых заявлена истцом, однако в период сотрудничества, истец в письменном виде указанный факт признавать отказывался.

Истец доводы ответчика об отсутствии возможности произвести отгрузку нефтепродуктов документально не опроверг, доказательств наличия нефтепродуктов и возможности их выборки суду в нарушение ст. 65 АПК РФ  не представил.

Заявление ответчика об отсутствии нефтепродуктов, неустойка за не выборку которых заявлена истцом, по общему правилу, перекладывает на истца обязанность по опровержению указанного утверждения ответчика, между тем, истцом доказательств в опровержение указанных доводов ответчика не представлено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров, учитывая, что истцом не доказан  факт наличия в распоряжении истца заявленной продукции, ее готовности к отгрузке ответчику, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в не выборке объема продукции, в связи с чем, не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова