АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5967/2019

г. Владивосток

27 мая 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОУЧЁТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Спассктеплоэнерго-АТП»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 80 594 рублей 52 копеек,

установил:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОУЧЁТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАССКТЕПЛОЭНЕРГО-АТП"  о взыскании 80 594 рублей 52 копеек.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы, тем, что ответчик не оплатил выполненные работы.

Ответчик отзыв не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

ООО «ТЕПЛОУЧЕТ» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «СТЭ-АТП» (далее - Ответчик, Заказчик) заключили договор № 23 от 20 декабря 2018 г. согласно которому Исполнитель обязуется за плату оказать заказчику услуги по проектированию и монтажу прибора учета тепловой энергии на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ составляет 230 000 рублей.

В соответствии с п.п. 3.2.1. сто пятьдесят тысяч рублей вносится на счет Исполнителя не позднее 10 (десять) дней с момента заключения договора.

В соответствии с п.п. 3.2.2. восемьдесят тысяч рублей вносится на счет Исполнителя в течении 30 (тридцати) дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

Со своей стороны. Исполнитель выполнил условия договора в полном объеме, о чем свидетельствует акт приемки-сдачи выполненных работ № 1 от 15.01.2019 г., а так же акт приема-передачи документов от 15.01.2019 г. Акты подписаны представителями сторон договора.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны без оговорок.

Ответчик оплатил работы, выполненные истцом по акту от № 1 от 15.01.2019 г. на сумму 150 000 рублей. Данный факт подтверждается платежным поручением № 4066 от 20.12.2018 г. От оплаты оставшейся части долга ответчик уклоняется.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора об оплате выполненных работ, Ответчику дважды были направлены претензии о погашении задолженности (вх. № 84 от 27.02.2019 г. и вх. № 30 от 18.03.2019 г.).

Отсутствие со стороны ответчика оплаты за выполненные работы, послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковое заявление в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Актом приемки-сдачи выполненных работ № 1 от 15.01.2019 г., а так же актом приема-передачи документов от 15.01.2019 зафиксировано выполнение работ на спорную сумму.

На основании вышеизложенного, Подрядчиком выполнены условия Договоров в полном объеме, Ответчик не оплатил выполненные работы на оставшуюся сумму 80 000  рублей, в установленный в договоре срок.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения подрядчиком работ и принятие выполненных работ заказчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 80 000 рублей.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 594,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 594,52 руб. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3224 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спассктеплоэнерго-АТП» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Спассктеплоэнерго-АТП» 83 818,52 руб. составляющих 80 000 руб. основного долга, 594,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3224 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Буров А.В.