РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275267/23-48-2237

г. Москва

14 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГО" (125080, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 2, ПОМЕЩ./ЭТ. I/2, КОМ. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2014, ИНН: 

<

***>)

О взыскании задолженности, неустойки, неустойки по день оплаты

 

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика долга по Договору от 01 октября 2014 года № 0618103 за период с мая по июль 2023 года в размере 1392324,19 руб., неустойки (пени) с  21 июня по 23 ноября 2023 года в размере 83118,66 руб, неустойку (пени), рассчитанную с 24 ноября 2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

От истца в письменном виде поступил отказ от иска в части взыскания основного долга в связи с добровольной оплатой долга ответчиком.

Ответчик факт просрочки оплаты долга и его добровольную оплату после принятия иска к производству в судебном заседании подтвердил.

Отказ истца от взыскания суммы основного долга судом рассмотрен и принят, так как не противоречит нормам закона и не ущемляет права других лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания пени за  период                                с  21 июня 2023 по 08 февраля 2024 года в размере 154145,67 руб. Судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ приняты.

Ответчик против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки возражал, ссылаясь на чрезмерность, просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307-310  ГК РФ ответчик обязательства по оплате до подачи истцом иска в арбитражный суд надлежащим образом не исполнил, добровольно погасив основной долг с просрочкой после принятия судом иска к производству.

На момент принятия иска к производству долг ответчика за потребленные за период с мая по июль 2023 года энергоресурсы по Договору от 01 октября 2014 года № 0618103 составлял  1392324,19 руб. Долг погашен добровольно после принятия иска к производству, что не оспаривается сторонами.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» дополнена ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ « О теплоснабжении» частями 9.1. – 9.4. и ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом  начислена неустойка за период с 21 июня 2023 по день оплаты 08 февраля 2024 года в размере 154145,67 руб. (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, т.к. ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина в полном объеме относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил долг после принятия иска к производству суда и истец был вынужден обратиться за взысканием неустойки в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № 204806/19.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 1392324,19 рублей.

 

Производство по делу в данной части прекратить.

 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГО"  в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" неустойку в размере 154 145 рублей 67 копеек,  а также расходы по госпошлине в размере 27 754 рубля 00 копеек.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.