СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9291/2023-ГК

г. Пермь

12 сентября 2023 года

Дело № А60-23628/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.  Постановление в полном объёме изготовлено 12 сентября 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Сусловой О.В.,  

судей Балдина Р.А., Лесковец О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, при участии:  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещённых надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том  числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  

ответчика – Администрации (исполнительно-распорядительный орган местного  самоуправления) городского округа Краснотурьинск  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2023 года  по делу № А60-23628/2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ООО  «Компания «Рифей») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации ГО Краснотурьинск (ИНН6617002880, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности за услуги по обращению с твёрдыми  коммунальными отходами, установил:  

ООО "Компания "Рифей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к Администрации городского округа  Краснотурьинск (далее – ответчик) о взыскании 257 144 руб. 45 коп.  задолженности по оплате оказанных в период с 01.01.2019 по 28.02.2022 услуг  по обращению с ТКО по 95 объектам (с учётом уточнения исковых требований,  принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2023 года  исковые требования удовлетворены частично в сумме 50 153 руб. 03 коп. В  

 

удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  иска в полном объёме.  

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что  помещения, в отношении которых судом принято решение об удовлетворении  иска находятся в муниципальной собственности, но никем не заселены,  следовательно, ТКО в таких помещениях не образуется и услуга по обращению  с ТКО не оказывается..  

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен. 

В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о  месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со  статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений  относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в  обжалуемой части, законность и обоснованность решения проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266,  268 АПК РФ только в части суммы удовлетворённых требований.  

Как следует из материалов дела, ООО "Компания "Рифей" на основании  соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО от 18.05.2018,  заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального  хозяйства Свердловской области, осуществляет деятельность регионального  оператора по обращению с ТКО на территории Северного административно-производственного объединения (АПО-1) Свердловской области (Гаринский  городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя  Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ "город Лесной",  Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный,  Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ  Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым,  Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский  городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ,  Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ,  Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ,  Североуральский городской округ, Серовский городской округ).  

Ссылаясь на факт оказания услуг по обращению с ТКО на территории  городского округа Краснотурьинск, общество обратилось к Администрации как  к органу местного самоуправления, в обязанности которого входит содержание  муниципального жилого фонда и оплата коммунальных услуг, с требованием  об оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных в отношении жилых  помещений по 95 объектам.  

 

Неисполнение Администрацией требований об оплате услуг по обращению  с ТКО в добровольном порядке послужило основанием для обращения  общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В отношении части указанных помещений отсутствует информация о  заселении, о проживающих (зарегистрированных) лицах, а выписки из ЕГРН не  содержат сведений о правообладателях.  

Доказательства принадлежности Администрации представлены только в  отношении 25 из указанных в иске помещений.  

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из того, что у  Администрации имеются обязанности по содержанию помещений  муниципального жилищного фонда до их заселения в установленном порядке, в  том числе по оплате услуг по обращению с ТКО, при этом учёл, что наличие у  Администрации каких-либо вещных или обязательственных прав в отношении  части спорных объектов материалами дела не подтверждено.  

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы  дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения  суда первой инстанции.  

Правоотношения в сфере обращения с ТКО регулируются положениями  ГК РФ, Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства  и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ), Федерального закона от 29.12.2014   № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах  производства и потребления" (далее - Закон № 458-ФЗ), Правил обращения с  твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых Постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с  твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление  Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" (далее - Правила   № 1156).  

В соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ обращение с ТКО  обеспечивается региональными операторами.  

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный  оператор обязуется принимать ТКО в объёме и в местах (на площадках)  накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется  оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закон № 89-ФЗ).  

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по  обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24.7 Закона № 89- ФЗ).  

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого  

 

образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления  (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

 Право собственности на отходы определяется в соответствии с  гражданским законодательством (статья 4 Закона 389-ФЗ).  

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ ТКО - отходы, образующиеся в жилых  помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары,  утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования  физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и  бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе  деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и  подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе  потребления физическими лицами.  

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по  обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места  (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1)  настоящих Правил.  

В пункте 2 Правил № 1156 указано, что потребителем является  собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное  заключить с региональным оператором договор об оказании услуг по  обращению с ТКО.  

На основании пункта 8(1) Правил № 1156 региональный оператор  заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке,  установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся: а) в  жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев,  предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 ЖК РФ, при которых договор на  оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации) - с лицом, осуществляющим  управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации; б) в жилых домах - с организацией  (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и  в интересах собственника; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях,  нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев,  предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 ЖК РФ, при которых договор на  оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации), и на земельных участках, - с  лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми  помещениями и земельными участками на законных основаниях, или  уполномоченными ими лицами.  

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами  документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в  соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо  предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Правил  

 

 № 1156.  

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и  коммунальные услуги лежит, в том числе, на собственнике помещения,  нанимателе жилого помещения по договору социального найма, нанимателе  жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда  социального использования и по договору найма жилого помещения  государственного или муниципального жилищного фонда - с момента  заключения ими соответствующих договоров.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой  инстанции пришёл к выводу о наличии необходимых и достаточных оснований  для возложения на Администрацию обязанности по содержанию части спорных  помещений, в том числе по внесению платы за обращение с ТКО.  

Материалами дела подтверждается и Администрацией не оспаривается  принадлежность муниципальному образованию 25 спорных квартир, в  отношении которых суд первой инстанции установил наличие у  Администрации обязанности по их содержанию вплоть до заселения, которое в  спорный период не состоялось. Обратного Администрацией не доказано  (статьи 9, 65 АПК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные  услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми  коммунальными отходами.  

Согласно положениям статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном  порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги  несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

Исходя из требований части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование  собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является  основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды  коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления,  осуществляется с учётом перерасчета платежей за период временного  отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются  Правительством Российской Федерации.  

С учётом требований пункта 148(34) Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила   № 354) размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО  рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа  постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом  

 

помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом  помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5  дней подряд.  

В пункте 148(24) Правил № 354 предусмотрено, что потребитель  коммунальной услуги по обращению с ТКО имеет право, в том числе требовать  в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения  размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период  временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.  

Согласно пункту 148(22) Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги  по обращению с ТКО обязан производить в установленном настоящими  Правилами порядке расчёт размера платы за предоставленную коммунальную  услугу по обращению с ТКО и при наличии оснований производить перерасчёт  размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период  временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.  

В соответствии с пунктом 148(44) Правил № 354 при временном, то есть  более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом  помещении осуществляется перерасчет размера платы услугу по обращению с  ТКО в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.  Изложенное означает, что перерасчет размера платы за коммунальную услугу  по обращению с ТКО возможен в случае временного отсутствия (то есть более  5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно)  в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке,  в соответствии с разделом VIII Правил № 354. Иного порядка перерасчёта  размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО Правила № 354 не  содержат. При этом пунктами 56(2) и 148(36) Правил № 354 прямо  предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в  жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учётом количества  собственников такого помещения.  

 Верховный Суд Российской Федерации решениями от 23.05.2018   № АКПИ18-238 и от 26.02.2020 № АКПИ19-967 признал пункты 56(2) и 148(36)  Правил № 354 соответствующими положениям части 11 статьи 155 ЖК РФ.  

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой  инстанции о том, что неиспользование лицом жилых помещений  (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное  отсутствие потребителя", применяемому в Правилах № 354 для проведения  соответствующего перерасчёта, и не является основанием для освобождения  муниципального образования как собственника жилых помещений от оплаты  соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги по обращению с  ТКО. Порядок перерасчёта платы за услугу, которую потребители обязаны  оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один  потребитель, ни Правилами № 354, ни иными нормативными правовыми актами  не предусмотрен.  

 

Суд также принимает во внимание правовую позицию Конституционного  Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 02.12.2022 N 52- П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации, а также пунктов 56(2) и 148(36) Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой  гражданки Т.В. Фирсовой", согласно пункту 3.1 которого даже в случае, когда  собственник конкретного жилого помещения в многоквартирном доме не  проживает в нём, не предоставляет это жилое помещение в пользование иным  лицам, не осуществляет в указанном помещении ремонт или прочие действия,  связанные с образованием ТКО, и потому не испытывает индивидуальной  потребности в вывозе такого рода отходов, он тем не менее не должен  утрачивать интерес к обеспечению сохранности как принадлежащего ему  жилого помещения (комфортных условий для проживания в нем), так и дома в  целом. Удовлетворение интереса собственника жилого помещения в его  сохранности фактически возможно лишь при условии поддержания дома в  целом и прилегающей к нему территории (включая места (площадки)  накопления ТКО) в состоянии, соответствующем санитарно-эпидемиологическим требованиям, которое обеспечивается, помимо прочего, за  счет оказания региональным оператором коммунальной услуги по обращению с  ТКО. Сама по себе обязанность собственника жилого помещения в  многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по  обращению с ТКО возникает не в силу факта её реального индивидуального  потребления, а в силу презумпции необходимости для собственника - причём  как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым  помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и  поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в  целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении  благоприятной окружающей среды. Именно в силу этих обстоятельств в основу  регулирования отношений по предоставлению собственникам жилых  помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по обращению с  ТКО и расчёту платы за ее оказание должен быть положен подход,  обусловливающий, по общему правилу, недопустимость полного освобождения  собственников отдельных помещений в многоквартирном доме от оплаты  данной коммунальной услуги.  

При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с  выводом суда первой инстанции о доказанности факта наличия на стороне  Администрации обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО в  отношении незаселенных муниципальных квартир и, соответственно,  оснований для взыскания с Администрации долга за фактически оказанные  услуги по обращению с ТКО в сумме 50153 руб. 03 коп.  

Доводы Администрации, изложенные в апелляционной жалобе, судом  отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального  

 

права.  

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку  установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений  сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили  надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК.  

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на  доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены  судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали  выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том,  что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы  материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о  применении норм права соответствуют установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется  правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм  материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ  могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2023 года  по делу № А60-23628/2022 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий О.В. Суслова Судьи Р.А. Балдин  О.В. Лесковец