Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8730/2024

03 февраля 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2025

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахаэнерго» (ИНН 1435117944, ОГРН 1021401044830) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ИНН 1435268982, ОГРН 1131447010122) о взыскании 2 397 197, 78 руб.,

при участии представителя истца по доверенности Слепцова С.В. (паспорт, диплом), представителя ответчика по доверенности Прокопьева Т.В. (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахаэнерго» 24.09.2024 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» о взыскании 2 397 197, 78 руб. по договору № ОЛ/ПерГр/НКА/11 на перевозку груза автомобильным видом транспорта от 14.02.2023, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 96 916 руб. 

Определением суда от 30.09.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 17.12.2024 принято уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки, а именно: о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 922 921 руб. 15 коп. за период с 01.04.2023 по 19.04.2024.

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (отправитель) и ответчиком (перевозчик) 14.02.2023 заключен договор № ОЛ/ПерГр/НКА/11 на перевозку груза автомобильным видом транспорта, согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения в объемах, указанных в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора, и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Под грузом в настоящем договоре понимается песчано-гравийная смесь (ПГС). Общий вес груза составляет 353,22 тн (203 м3) (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора установлены обязанности перевозчика:

- по письменной заявке отправителя (Приложение № 7) в течение трех календарных дней подать под погрузку исправные транспортные средства, пригодные для перевозки груза и отвечающие санитарным требованиям;

- доставить груз в пункт назначения до 31.03.2023 и выдать его получателю.

Согласно пункту 2.2.1 договора отправитель обязан до прибытия транспортных средств в месте передачи подготовить перевозочные документы и т.п., обеспечить принятие получателем груза в срок, указанный в пункте 2.1.3 договора.

В силу пункта 3.1 договора цена договора за перевозку составляет 2 397 197 руб. 78 коп., в том числе НДС 399 532 руб. 96 коп. согласно Приложению № 1.

Оплата производится по фактически выполненным объемам перевозок в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта выполненных услуг на основании счета, счета-фактуры, реестра согласно Приложению № 6 с приложением оригиналов товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 4.3.3 договора в случае нарушения перевозчиком обязательств по перевозке груза, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков услуг по перевозке груза отправитель вправе потребовать уплаты перевозчиком штрафной неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Приложением № 1 стороны согласовали пункт погрузки – карьер Перекат Городской-3, г. Среднеколымск, Среднеколымский улус; пункт разгрузки – ДЭС п. Алеко-Кюель, Среднеколымский улус.

Перевозчиком обязательства исполнены с нарушением срока, установленного договором, что подтверждается транспортными накладными №№ 1-3 (груз принят получателем 13.04.2024), №№ 4-5 (груз принят получателем 14.04.2024), №№ 6-7 (груз принят получателем 15.04.2024), №№ 8-9 (груз принят получателем 16.04.2024), № 10-11 (груз принят получателем 17.04.2024), №№ 12-13 (груз принят получателем 18.04.2024), №№ 14-15 (груз принят получателем 19.04.2024).

02.05.2024 сторонами подписан универсальный передаточный документ № 2 на сумму 2 397 197 руб. 78 коп.

Кроме того, 08.02.2023 истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) подписан договор купли-продажи № К-п/МТР/КИВ/СрК/02, предметом которого является купля-продажа ПГС для п. Алеко-Кюель Среднеколымского улуса. Цена договора – 593 804 руб. 23 коп.  

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи его продавцом покупателю по приемопередаточному акту. Продавец передает товар покупателю в течение 30 рабочих дней с момента оплаты.

Покупатель уплачивает предварительную оплату в размере 100% в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора.

Товар по договору купли-продажи передан покупателю 19.04.2024, что подтверждается актом № 2 приема-передачи, УПД № 4 от 22.04.2024.

Резолютивной частью решения по делу №А58-5403/2024 от 01.08.2024 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка по договору купли-продажи № К-п/МТР/КИВ/СрК/02 от 08.02.2023 за период с 30.03.2023 по 06.02.2024.

02.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № СЭ-4820 с требованием уплатить неустойку за просрочку доставки груза.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями ввиду отсутствия письменных заявок на перевозку груза. Ответчик считает, что поскольку согласно реестру № 1 от 15.04.2024 погрузка груза началась 15.04.2024, ранее исполнить обязательство по договору перевозки груза не представлялось возможным. Ответчик привел довод о том, что стороны отвели на исполнение договора 46 дней (договор заключен 14.02.2023, срок исполнения определен по 31.03.2023), на основании чего последним днем исполнения обязательства является 24.05.2024 (46 дней с момента отгрузки), а поскольку груз в полном объеме доставлен 19.04.2024, срок исполнения обязательства им не нарушен.

Также ответчик указал, что с него взыскана неустойка за нарушение условий договора купли-продажи ПГС, в связи с чем наступает двойная ответственность, что недопустимо.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, указал, что согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 1 статьи 42 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования составляет один год. Ответчик обязался доставить груз до 31.03.2023, таким образом, поясняет ответчик, у истца имелось право обратиться в суд с иском в период с 01.04.2023 по 01.04.2024. 

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно абзацу 1 статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Статья 797 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает специальный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, что имело место в данном случае, и не содержит указаний на ограничения, связанные с основанием заявленных исковых требований или со статусом лиц, участвующих в деле.

По смыслу указанной статьи специальный срок применим и в тех случаях, когда заявленные требования связаны с возмещением ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; возмещением ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; возмещением ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; просрочкой доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза, но не исчерпывается ими.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). 

В силу пункта 21 постановления № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ) (пункт 22 постановления № 43).

Учитывая исполнение ответчиком обязательств по договору перевозки №ОЛ/ПерГр/НКА/11 от 14.02.2023 путем осуществления перевозки ПГС согласно условиям договора в полном объеме 19.04.2024, суд пришел к выводу о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга. Поскольку истец обратился с иском в суд 24.09.2024 (в пределах годичного срока), в применении срока исковой давности следует отказать.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов и пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условиями перевозок грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашениями сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза – заявки грузоотправителя (пункт 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом вышеприведенных норм права и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора перевозки грузов; оказание таких услуг; наличие нарушений договорных обязательств, наличие оснований для применения ответственности к виновному лицу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 922 921 руб. 15 коп. за период с 01.04.2023 по 19.04.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения. 

В соответствии с пунктом 4.3.3 договора в случае нарушения перевозчиком обязательств по перевозке груза, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков услуг по перевозке груза отправитель вправе потребовать уплаты перевозчиком штрафной неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.1.3 договора ответчик обязался доставить груз в пункт назначения до 31.03.2023 и выдать его получателю.

Факт просрочки исполнения обязательства по договору перевозки груза подтверждается материалами дела.

Довод ответчика об отсутствии письменных заявок на перевозку груза судом отклоняется, поскольку ответчик фактически приступил к перевозке груза, отсутствие заявки не освобождает его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Довод ответчика о том, что согласно реестру № 1 от 15.04.2024 погрузка груза началась 15.04.2024, ранее исполнить обязательство по договору перевозки груза не представлялось возможным, также подлежит отклонению судом.

Принимая во внимание факт заключения сторонами договора купли-продажи ПГС № К-п/МТР/КИВ/СрК/02 от 08.02.2023, товаром по которому является груз по спорному договору перевозки, суд полагает, что ответственность за своевременную погрузку груза лежит на ответчике, как на продавце (собственнике) груза.

Ответчик также привел довод о том, что стороны отвели на исполнение договора 46 дней (договор заключен 14.02.2023, срок исполнения определен по 31.03.2023), на основании чего последним днем исполнения обязательства является 24.05.2024 (46 дней с момента отгрузки), а поскольку груз в полном объеме доставлен 19.04.2024, срок исполнения обязательства им не нарушен.

Вместе с тем, заявляя о пропуске срока исковой давности, ответчик пояснил, что груз должен был быть доставлен им до 31.03.2023. 

Указанный довод подлежит отклонению судом, как необоснованный.

Суд также отклоняет довод ответчика о наступлении двойной ответственности, в связи с взысканием с него неустойки по договору купли-продажи ПГС. Договор купли-продажи и договор перевозки являются самостоятельными договорами, регулирующими разные правоотношения и предполагающими исполнение различных обязательств.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 922 921 руб. 15 коп. неустойки по пункту 4.3.3 договора № ОЛ/ПерГр/НКА/11 на перевозку груза автомобильным видом транспорта от 14.02.2023 за период с 01.04.2023 по 19.04.2024 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом платежным поручением № 15059 от 19.09.2024 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 96 916 руб.

На основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уменьшения размера исковых требований с 2 397 197 руб. 78 коп. до 922 921 руб. 15 коп., истцу подлежит возврату 45 770 руб. государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 51 146 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сахаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 922 921 руб. 15 коп. неустойки по пункту 4.3.3 договора за период с 01.04.2023 по 19.04.2024, а также государственную пошлину в сумме 51 146 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Сахаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 45 770 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева