АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-43838/2018

21 мая 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.С. Ивановой, рассмотрев в открытом судебном дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 1027700430889, г. Челябинск к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4» , ОГРН 1024502021940, Челябинская область, г. Щучье о  взыскании 81 376 руб. 80 коп., 

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности № 12, от 09.01.2019 (сроком до 31.12.2019), личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 1027700430889, г. Челябинск, (далее – истец) 27.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4» , ОГРН 1024502021940, Челябинская область, г. Щучье (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по контрактам на теплоснабжение № 03-03-45-01-022 и водоотведения № 03-03-45-02-103 за ноябрь 2018 года в размере 77 941 руб. 13 коп., пени за период с 11.12.2018 по 26.12.20118 в размере 123 руб. 41 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия заключенного сторонами договора, указывает, что ответчик не произвел оплату услуг, оказанных в спорном периоде.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2019 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового судопроизводства.

По ходатайству истца, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято изменение исковых требований в части взыскания пени за период с 11.12.2018 по 04.04.2019, до суммы 3 435 руб. 67 коп.

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

В судебном заседании 06.05.2019 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.05.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. 

После перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Истец)     и      Муниципальным     казенным     образовательным     учреждением      «Средняя общеобразовательная школа №4» г. Щучье (МКДОУ «СОШ №4» г. Щучье) (далее – Ответчик) заключены Муниципальные контракты №03-03-45-01-022 на теплоснабжение, №03-03-45-02-103 на водоотведение (далее – контракты), по которым, Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, и обязуется осуществлять прием сточных вод Ответчика, а последний в свою очередь обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактами.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02.03.2017 г. №155 «О создании федерального     государственного     бюджетного     учреждения     «Центральное     жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с 01.04.2017 г. данное учреждение в лице структурного подразделения – жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №3 (г. Челябинск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по Центральному военному округу) является поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на объекты военной и социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ на территории Челябинской и Курганской областей.

В целях исполнения вышеназванного Приказа ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, на основании Актов №№ 6/ТХ, 6/ВКХ от 01.04.2017 г., передало в оперативное управление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России объекты водоснабжения и теплоснабжения (в том числе водопроводные и тепловые сети, расположенные в г. Щучье Курганской области).

Таким образом, согласно требованиям п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ   «О   теплоснабжении»   и   ст.   2   Федерального   закона   от   07.12.2011   г.   №416-ФЗ   «О водоснабжении и водоотведении» ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с 01.04.2017 г. является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии и холодной воды.

На территории Курганской области услуги по теплоснабжению и водоотведению на объекты Ответчика осуществляет Истец.  Обязательства по контрактам Истец исполняет с 01.04.2017 г. по настоящее время надлежащим образом, не допуская срывов оказания услуг.

В соответствии п. 8.2 контракта на теплоснабжение №03-03-45-01-022, оплата за оказанные услуги производится Ответчиком до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчётным. А в силу п. 7 контракта на водоотведение №03-03-45-02-103, оплата за оказанные услуги производится Ответчиком до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчётным.

Так, Истец за ноябрь 2018 года осуществил по контракту на теплоснабжение №03-03-45-01-022 поставку тепловой энергии на сумму 76 936,12 руб.; по контракту на водоотведение №03-03-45-02-103 оказал услуги на сумму 1 005,01 руб. Общая сумма задолженности по данным контрактам составляет 77 941,13 руб. 00 коп. Акты оказанных услуг и счета переданы Ответчику для подписания.

10.12.2018  г. была направлена досудебная претензия. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В силу п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Поскольку все существенные условия сторонами в договорах согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договоров теплоснабжения № 03-03-45-01-022 и водоотведения № 03-03-45-02-103.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Факт оказания истцом услуг по договорам подтвержден материалами дела.

В материалы дела представлено письмо от 18.04.2018 № 346, в котором ответчик сообщает истцу о полной оплате спорной задолженности.

В связи с этим фактически задолженность отсутствует, оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженности по контрактам на теплоснабжение № 03-03-45-01-022 и водоотведения № 03-03-45-02-103 за ноябрь 2018 года в размере 77 941 руб. 13 коп. не имеется. 

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании пени, за период с 11.12.2018 по 04.04.2019, в размере 3 435 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию пени за период с с 11.12.2018 по 04.04.2019, в размере 3 435 руб. 67 коп.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени за период с 11.12.2018 по 04.04.2019, в размере 3 435 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Учитывая, что ответчиком не представлено заявление о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. 

В силу положений ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд. 

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – Муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4», в пользу истца - Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации,  г. Москва, пени за период с 11.12.2018 по 04.04.2019, в размере 3 435 руб. 67 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика – Муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4», в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 255 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                       Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru