Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94378/2022

14 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  14 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Капитал стройиндустрия" (адрес:  Россия 199406, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БЕРИНГА УЛИЦА, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 23-Н КАБИНЕТ 1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "ПБС" (адрес:  Россия 195027, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МЕТАЛЛИСТОВ Д. 9, лит. В, смц.3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании, 

 

при участии:

- от истца: ФИО2, решение арбитражного суда от 09.11.2020; 

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 19.08.2022;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал стройиндустрия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПБС" о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 365 726,03 руб. процентов за пользование займом.

 В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, представил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. 

27.06.2017 ООО «Капитал стройиндустрия» перечислило ООО «ПБС» 1000000,00 руб. платежным поручением № 3342. 

Согласно назначению платежа перечисление денежных средств осуществлено по договору займа № б/н от 26.06.2017 под 7% годовых. 

Истцом  в адрес Ответчика была направлена претензия от 09.08.2022 о возврате суммы займа.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.  

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ввиду отсутствия договора займа № б/н от 26.06.2017, указанного в платежном поручении от 27.06.2017 № 3342, данный платежный документ не может подтверждать наличия между сторонами соглашения об установлении заемных обязательств. 

Таким образом, истец с 27.06.2017 знал о своем праве предъявить требования о возврате перечисленных денежных средств при отсутствии встречного предоставления, но не воспользовался им в трехлетний срок, согласно ст. 196 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.