АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20832/2023

г. Владивосток

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Хасанрыба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Зарубинская база флота»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 222 467 818 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца в лице конкурсного управляющего ФИО2. - ФИО3, паспорт, доверенность от 29.01.2023 г., диплом от 29.06.2002 г.

ответчик- извещен, не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хасанрыба» (далее- истец; ООО «Хасанрыба»)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зарубинская база флота»  (далее- ответчик; ООО «Зарубинская база флота») о взыскании 222 467 818 рублей 32 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

14.02.2024 от истца поступили дополнительные документы.

В судебном заседании судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  20.02.2024, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда, на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  информации о времени и месте продолжения судебного заседания. 

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 20.02.2024 г.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13 июня 2023 года по делу №А51-7428/2023 Общество с ограниченной ответственностью «Хасанрыба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Приморский край, Хасанский район, пгт. Зарубино, ул. Нагорная, д. 8, оф. 27) было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хасанрыба» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Зарубинская база флота» (заемщик) был заключен договор процентного займа от 25 марта 2014 года №б/н, по условиям которого с учетом дополнительных соглашений №№1 - 9 должник обязался предоставить заемщику денежные средства в размере до 800000000 рублей 00 копеек (п.1.1 договора) сроком возврата суммы займа до 31 декабря 2023 года. 

В дополнительном соглашении к договору, подписанном сторонами 26 марта 2014 года, был согласован размер процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами: 8,25% годовых, начисляемых и уплачиваемых одновременно с возвратом суммы займа. Дополнительным соглашением от 29 декабря 2017 года №6 размер процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, был снижен до 0,05% в год.

В период с 25 марта 2014 года по 10 ноября 2020 года во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Хасанрыба» произвело перевод ответчику заёмных денежных средств на общую сумму 783 503 710 рублей 58 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями и выписками по лицевому счёту 

<

***>, открытому ООО «Хасанрыба» в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк.

В рамках процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что по состоянию на 10 июля 2023 года встречные обязательства по возврату суммы займа, полученной по договору от 25 марта 2014 года №б/н, были исполнены ответчиком на общую сумму 591 978 000 рублей 00 копеек, при этом остаток невозвращенной суммы займа составил 191 525 710 рублей 58 копеек.

12 июля 2023 года был заявлен односторонний отказ от исполнения названного договора в порядке, предусмотренном п.1 ст.102 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ, в связи с чем в адрес ООО «Зарубинская база флота» было направлено соответствующее уведомление.

По условиям договора займа от 25 марта 2014 года №б/н размер и порядок расчета процентов за пользование займом был определён следующим образом: 8,25% годовых (начиная с 29 декабря 2017 года - 0,05% в год согласно условиям дополнительного соглашения №6), начисляемых и уплачиваемых одновременно с возвратом суммы займа.

В свою очередь, обязательство по возврату суммы займа ответчик исполнил не в полном объеме, в результате чего ООО «Хасанрыба» требует от ответчика не только уплаты задолженности по возврату займа в размере 191 525 710 рублей 58 копеек, числящейся по состоянию на 10 июля 2023 года, но и уплаты процентов за пользование займом, рассчитанных по состоянию на 30 июня 2023 года, исходя из размеров, согласованных в договоре, на общую сумму 25 339 199 рублей 49 копеек.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «Хасанрыба» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Зарубинская база флота» (заёмщик) был заключен договор процентного займа от 1 февраля 2010 года №б/н, по условиям которого займодавец обязался передать заёмщику заём в сумме 13 000 000 рублей 00 копеек, а заёмщик - принять названные денежные средства и возвратить полученный заём в срок до 01 февраля 2015 года (п.2.2. договора), уплатив займодавцу за пользование денежными средствами проценты в размере 3% годовых (п.1.2. договора). С учетом дополнительного соглашения к договору от 28 декабря 2012 года №1 проценты по договору подлежали начислению и уплате одновременно с возвратом суммы займа. 

Дополнительными соглашениями к договору: срок возврата займа был продлен до 30 декабря 2022 года (п.1 дополнительного соглашения №8). Дополнительным соглашением от 29 декабря 2017 года №5 размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа, был уменьшен до 0,05% в год.

Исполнение займодавцем обязательств по договору займа от 1 февраля 2010 года №б/н было осуществлено путем перечисления платежным поручением от 1 февраля 2010 года №3 на расчетный счет заёмщика денежных средств в сумме 12 990 000 рублей 00 копеек Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Акваресурсы». Право требования возврата части названной суммы в размере 12 340 000 рублей 00 копеек перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Хасанрыба» в порядке универсального правопреемства в результате реорганизации 25 апреля 2011 года ООО «Фирма Акваресурсы» в форме присоединения его к ООО «Хасанрыба»  о чем свидетельствует передаточный акт к договору о присоединении, представленный в материалы дела.

В свою очередь, обязательство по возврату суммы займа ответчик исполнил не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 10 июля 2023 года задолженность ООО «Зарубинская база флота» перед ООО «Хасанрыба» составила 1 856 716 рублей 00 копеек основного долга и 410 180 рублей 00 копеек процентов за пользование денежными средствами.  

В адрес ответчика 11 июля 2023 года была направлена претензия с требованием в тридцатидневный срок со дня её получения погасить сумму образовавшейся по состоянию на 10 июля 2023 года задолженность, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплатил сумму задолженности, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Из материалов дела установлено, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по договору займа, которые подлежат регулированию главами 22, 42 ГК РФ, о займе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами  и не опровергнут ответчиком.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что передача денежных сумм заимодавцем заемщику по вышеуказанным договором займа подтверждена.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств возврата заёмных средств, что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании 191 525 710 рублей 58 копеек по договору процентного займа от 25 марта 2014 года №б/н; 1 856 716 рублей 00 копеек по договору процентного займа от 1 февраля 2010 года №б/н.

Наряду с этим, истцом заявлены требования о взыскании платы за пользование заемными денежными средствами по договору процентного займа от 25 марта 2014 года №б/н на общую сумму 25 339 199 рублей 49 копеек; по договору процентного займа от 1 февраля 2010 года №б/н 410 180 рублей 31 копейка на 30 июня 2023 года.

Исходя из положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору процентного займа от 25 марта 2014 года №б/н на общую сумму 25 339 199 рублей 49 копеек; по договору процентного займа от 1 февраля 2010 года №б/н 410 180 рублей 31 копейка на 30 июня 2023 года, расчет судом проверен, признан арифметически верным 

Ответчик контррасчет, доказательства добровольного удовлетворения требований истца в материалы дела не направил, требования по существу не оспорил.

Также истцом были заявлены требования, основанные на договоре купли-продажи №ХС-ЗБФ-14/04/2013, заключенном 14 апреля 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хасанрыба» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Зарубинская база флота» (покупатель).

По условиям указанного договора  продавец обязался выловить в счет собственных лимитов в Северо-Охотоморской подзоне и передать в собственность покупателя краб стригун-опилио в живом виде (далее - товар) в количестве 274101 кг. по цене 200 000 рублей за тонну, а покупатель – принять и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (п.1.1 договора). 

Согласно п.п.3.1. - 3.3. договора поставка товара должна была быть произведена в срок до 31 декабря 2013 года по акту приема - передачи; в силу п.п.3.5. и 3.10. договора обязанность продавца по поставке товара считалась исполненной в момент подписания акта приема-передачи, обязательства по качеству, количеству и срокам поставки – с момента его передачи в порту на борту судна в адрес покупателя.  

В соответствии с п.2.3. договора поставленный товар подлежал оплате покупателем в срок не позднее 31 декабря 2013 года, при этом в силу п.2.5. договора датой оплаты считалась дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора Обществом с ограниченной ответственностью «Хасанрыба» была осуществлена поставка краба стригуна-опилио живого на общую сумму 7 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными со стороны покупателя без каких-либо замечаний и возражений товарно-транспортными накладными: от 20 августа 2013 года №24 на сумму 4 000 000 рублей 00 копеек (с учетом НДС) и от 20 сентября 2013 года №28 на сумму 3 100 000 рублей 00 копеек (включая НДС).

Между тем, встречные обязательства были исполнены покупателем частично и по состоянию на 10 июля 2023 года задолженность по оплате товара, поставленного по товарно-транспортной накладной от 20 августа 2013 года №24 составила 2 193 742 рубля 78 копеек, задолженность по оплате товара, поставленного по товарно-транспортной накладной от 20 сентября 2013 года №28 составила 637 988 рублей 37 копеек всего -                       2 831 731 рубль 15 копеек.

Также истцом были заявлены требования, основанные на договоре купли-продажи №01-09/2019/ХЗ от 9 января 2019 года, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя краб в живом виде (далее - товар) в ассортименте в количестве до 100 тонн в период с 10 января по 31 декабря 2019 года. 

Согласно п.1.2. договора поставка товара осуществлялась партиями на основании подписанных обеими сторонами спецификаций, в которых оговаривались объемы и сроки поставки. Согласованию в спецификации подлежали также цена за партию товара и сроки его оплаты, что было предусмотрено в п.2.1. договора.

Во исполнение условий договора обществом с ограниченной ответственностью «Хасанрыба» была осуществлена поставка товара (в том числе краба камчатского живого - 84 тонны, краба камчатского сырца - 2323 тонны, краба камчатского сырца некондиционного - 64 тонны)  на общую сумму 1 203 360 рублей 00 копеек (с учетом НДС), что подтверждается подписанным со стороны покупателя без каких-либо замечаний и возражений универсальным передаточным документом от 27 декабря 2019 года №389.

Между тем, встречные обязательства по оплате поставленного товара также были исполнены покупателем частично и по состоянию на 10 июля 2023 года задолженность по оплате составила 504 280 рублей 79 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора 11 июля 2023 года в адрес ООО «Зарубинская база флота» была направлена претензия с требованием в тридцатидневный срок со дня её получения погасить сумму образовавшейся по состоянию на 10 июля 2023 года задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по приему и оплате товара подлежат урегулированию параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями названного кодекса об обязательствах.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ответчику на заявленную сумму подтвержден представленными в материалы дела, товарными накладными, УПД была подписанными без замечаний и возражений со стороны ответчика лицом, на основании выданной доверенности от 30.08.2023 г.

Ответчик в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В нарушение условий договора оплата полученного ответчиком товара не произведена, что не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика по указанным договорам в размере рублей с учетом частичной оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара по УПД и принятие продукции покупателем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленной сумме по двум договорам по договору купли-продажи от 14 апреля 2013 года №ХС-ЗБФ-14/04/2013 в размере 2 831 731 рубль 15 копеек; по договору купли-продажи от 9 января 2019 года №01-09/2019/ХЗ в размере 504 280 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зарубинская база флота»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хасанрыба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 222 467 818 рублей 32 копейки, из них 196 718 438 рублей 52 копейки основного долга, 25 749 379 рублей 80 копеек процентов за пользование займом, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 200 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Клёмина Е.Г.