АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12752/2018

г. Симферополь

20 февраля 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  13.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2019.

             Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ» о взыскании,

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ» о взыскании пени в сумме 188 692,18 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.

Ответчик отзыв на иск не предоставил. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

02.08.2017между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» (далее - Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключен государственный контракт № 0875100000717000021-0621391-01/99, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательство выполнить своими силами, материалами, средствами и с применением своего оборудования и транспорта, работы по капитальному ремонту административного здания (кровля, перекрытие чердачное, окна) и кровли гаража ОВО по городскому округу Феодосия - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» (г. Судак), а Заказчик принял на себя обязательства обеспечить приемку выполненных работ и оплатить работы в соответствии с условиями Контракта (п. 1.1 Контракта).

Общая сумма Контракта составила: 1917835,82 (один миллион девятьсот семнадцать тысяч восемьсот тридцать пять руб. 82 коп.) рублей, в т.ч. НДС 18% - 29 2551 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 1.3 Подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с Техническим заданием и сдать работы в сроки установленные в разделе 3 Контракта, а Заказчик обязался принять работы в объеме Локальной сметы. Срок выполнения работ был определен до 30.09.2017 (п. 3.1, п. 14.1 Контракта).

При этом, Подрядчик в установленный срок работы в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к Контракту) не выполнил. Претензии о нарушении условий государственного контракта, в части сроков выполнения работ, Заказчик направлял Подрядчику (исх. № 468/2144 от 29.09.2017, исх. № 468/2417 от 31.10.2017).

Так предусмотренные Контрактом работы были завершены подрядчиком 30.11.2017.

30.11.2017 между ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» и ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» заключено дополнительное соглашение к Контракту, согласно которого общая сумма Контракта составила 2 033 377,18 (два миллиона тридцать три тысячи триста семьдесят семь руб. 18 коп.) рублей, в т.ч. НДС 18% - 310 176 руб. 18 коп.

25.12.2017 между ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» (Заказчик) и ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» (Подрядчик) было заключено соглашение к Контракту от 02.08.2017 № 0875100000717000021-0621391- 01/99, согласно которого за нарушение Подрядчиком срока выполнения обязательств по Контракту, Подрядчик обязался уплатить Заказчику пени в размере 188 692,18 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто два руб. 18 коп.) рублей. 

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заинтересованной стороной не представлено доказательств, что указанное соглашение признано недействительным, а поэтому обязательства по нему подлежат исполнению.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от  25.10.2018 по делу № 310-ЭС17-15675.

Кроме этого, изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  в бюджет.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) пеню в сумме 188 692,18 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 661,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский