АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-2417/2018

город Тула

08 мая 2018 года

Арбитражный суд Тульской области,  в составе судьи Глазковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Рузанкиной Е.С.,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению ООО «Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Жилстройхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 438 270 руб. 16 коп.

 

в заседании участвовали: от истца: ФИО1 – по дов. от 01.02.2018,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Москва» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Жилстройхоз» о взыскании задолженности в сумме 438 270 руб. 16 коп. (с учетом уточнений от 08.05.2018 (л.д. 106)).

 

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что 01.11.2017 между ООО «Москва» (истец - исполнитель) и ООО «Жилстройхоз» (ответчик - заказчик) заключен договор № 347 на вывоз твердых бытовых отходов (далее – договор) (л.д. 57-59), в соответствии с п.1.1 исполнитель принимает на себя обязательства перед заказчиком по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов (далее ТБО) IV класса опасности от населения, проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ЖИЛСТРОЙХОЗ», расположенных по адресам, изложенным в приложении № 1.

Как предусмотрено п.3.1 договора оплата заказчиком исполнителю принятых по настоящему договору услуг производится ежемесячно по тарифу 3,95 руб. (с НДС 18%) за 1 м2 площади многоквартирного дома не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость услуг согласно данного договора, в месяц составляет: 451 217 руб. 27 коп. (с НДС 18%).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, может изменяться в связи с изменением тарифов цен на энергоносители, материалы, изменение налоговых ставок и т.д. В этом случае Исполнитель за один месяц до введения в действие указанных изменений извещает Заказчика любым доступным способом (п.3.2 договора).

В период ноябрь 2017 года – январь 2018 года истец оказал ответчику услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами (л.д. 65-76).

Ответчик оплату услуг произвел частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 438 270 руб. 16 коп. (с учетом уточнений от 08.05.2018 (л.д. 106-108)).

Истец обратился к ответчику с претензией от 01.02.2018  (л.д. 77-80), которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

 

Ответчик представил возражения на исковое заявление (л.д. 89).

 

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не представил, поэтому суд удовлетворяет требование истца, взыскивает задолженность за период ноябрь 2017 года – январь 2018 года в сумме 438 270 руб. 16 коп.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств не подтверждены, равно, как и не представлены доказательства того, что оплата произведена за оказание услуг в спорный период, а не по ранее возникшим обязательствам, т.к. оплата производилась без конкретизации в назначении платежа.

 

С учетом уточнений госпошлина по иску составляет 11 765 руб. Истец уплатил госпошлину в сумме 26 536 руб. 52 коп. Поскольку, исковые требования удовлетворены полностью, госпошлину в сумме 11 765 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а в сумме 14771 руб. 52 коп. - в доход федерального бюджета РФ.

 

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Жилстройхоз»  в пользу ООО «Москва» задолженность в сумме 438 270 руб. 16 коп., а также 11 765 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

 

Возвратить ООО «Москва» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 14771 руб. 52 коп.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

 

    Судья                                                                                                     Е.Н. Глазкова