Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2330/2023

город Псков

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭнТан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 214032, 

<

...>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью КБ «Магнетон» (ИНН 

<

***>),

третьи лица: 

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>)

Управление Федеральной налоговой службы России по Псковской области (ОГРН: 

<

***>; адрес 180005, 

<

...>)

ФИО2 (адрес 180024, 

<

...>)

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнТан» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью КБ «Магнетон» (далее - общество КБ «Магнетон», должник) в виде автомобиля марки Мазда 6 GJ5238, 2020 г.в. (далее - Автомобиль).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ПАО «ЛК «Европлан» (далее также - лизингодатель), Управление Федеральной налоговой службы России по Псковской области, ФИО2.

Представители лиц, участвующих в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

ПАО «ЛК «Европлан» представлено возражение относительно удовлетворения заявленных требований со ссылкой на тот факт, что спорный Автомобиль никогда не принадлежал  обществу КБ «Магнетон» на праве собственности, а являлся собственностью лизингодателя и обеспечивал исполнение обязательств должника по возврату предоставленного в рамках договора лизинга финансирования на приобретение данного Автомобиля. При этом 01.06.2021 на основании договора о переводе долга все права и обязанности по договору лизинга перешли к иному лицу (обществу "Электротехническое оборудование"), а на основании договора от 28.06.2023 - к обществу "Магнитные системы", которое в настоящее время осуществляет владение Автомобилем. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество КБ «Магнетон» зарегистрировано в Едином государственном реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в качестве юридического лица  02.04.2015, а 03.02.2023 его деятельность прекращена в связи с принятием Управлением Федеральной налоговой службы по Псковской области решения об исключении должника из ЕГРЮЛ (запись №2236000011388 от 03.02.2023) на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2020 по делу №А62-5818/2020 с общества КБ «Магнетон» в пользу заявителя взыскана задолженность по договору №ДП-01-07/2019 от 16.07.2019 в размере 2 012 061,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2020 по 02.06.2020 в размере                               41 409,44 руб., судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 33 267 руб. 

По делу №А62-5818/2020 выдан исполнительный лист, исполнительное производство №45968/20/60047-ИП от 29.01.2020 31928/21/60047-СД по которому прекращено 26.12.2022 в связи с ликвидацией должника.

Заявитель в обоснование заявленных требований указывает, что после ликвидации общества КБ «Магнетон» обнаружено принадлежащее последнему имущество в виде Автомобиля, в подтверждение чего в материалы дела представлена распечатка сведений из официального сайта ГИБДД РФ (л.д. 29-32).

Указанный Автомобиль, как утверждает заявитель, приобретен обществом КБ «Магнетон» на основании заключенного с ПАО «ЛК «Европлан» договора лизинга 2380134-ФЛ/ТМН-20 от 18.06.2020.

Со ссылкой на данные обстоятельства заявитель просил назначить процедуру распределения обнаруженного имущества в виде Автомобиля.

Одновременно с этим согласно сведениям, представленным по запросу суда органом полиции (л.д. 17-19, 98-99), спорный Автомобиль находился у должника на условиях лизинга и в настоящее время зарегистрирован за иным лицом. 

ПАО «ЛК «Европлан» в материалы дела представлен заключенный с должником договор лизинга №2380134-ФЛ/ТМН-20 от 18.06.2020 (далее - договор от 18.06.2020), предметом которого являлся спорный Автомобиль, а также сведения о состоянии расчета по договору от 18.06.2020, согласно которым задолженность у  ПАО «ЛК «Европлан» и общества КБ «Магнетон» перед друг другом отсутствует.

На основании Договора о переводе долга от 01.06.2021 все права и обязанности по договору от 18.06.2020 перешли от общества «КБ Магнетон» к обществу «Электротехническое оборудование», а на основании договора от 28.06.2023 - к обществу «МАГНИТНЫЕ СИСТЕМЫ». 

В подтверждение фактической передачи Автомобиля во владение общества «МАГНИТНЫЕ СИСТЕМЫ» суду представлен Акт передачи от 01.07.2023.

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи со следующим.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства.

 

Обращаясь в суд, заявитель указал на наличие перед ним у ликвидированного юридического лица долга, подтвержденного решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2020 по делу А62-5818/2020, исполнительное производство по которому прекращено в связи с ликвидацией должника.

Таким образом, заявитель, как кредитор общества  КБ «Магнетон», чьи обязательства не исполнены, обладает статусом заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица.

Заявитель в письме от 01.11.2023 гарантировал оплатить все издержки, достаточные для осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» по запросу суда представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и его согласие.

В тоже время, помимо подтверждения наличия долга, статуса заинтересованного лица и соблюдения процедуры распределения с обеспечением оплаты возможных затрат на ее проведение заявитель должен был представить доказательства наличия подлежащего распределению имущества, принадлежавшего ликвидированному юридическому лицу на праве собственности.

В рассматриваемом случае в подтверждение нахождения у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества заявитель представил распечатку сведений из официального сайта ГИБДД РФ по состоянию на 23.03.2023, из которой при этом не следует, что Автомобиль зарегистрирован именно за должником.

В месте с тем из не оспоренных заявителем материалов дела следует, что спорный Автомобиль изначально был представлен должнику по договору лизинга от 18.06.2020, а в последующем на основании договоров уступки последовательно передан во владение обществу «Электротехническое оборудование» и обществу «МАГНИТНЫЕ СИСТЕМЫ», за которым и зарегистрирован в настоящее время в органах ГИБДД.

В тоже время, согласно положениям статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

В силу положений статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон №164-ФЗ) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона №164-ФЗ договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона №164-ФЗ на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Таким образом, по общим правилам предмет договора лизинга после его передачи лизингополучателю продолжает находиться в собственности лизингодателя и обеспечивает исполнение обязательства по возврату предоставленного финансирования, при этом он может быть передан лизингополучателю в собственность по истечении срока договора лизинга.

Соответствующее условие о переходе предмета лизинга (Автомобиля) к обществу «КБ Магнетон» только по окончании срока лизинга путем заключения и исполнения отдельного договора купли-продажи предусмотрено пунктом 6.1 договора от 18.06.2020.

Между тем, до истечения срока действия договора лизинга от 18.06.2020 права и обязанности по нему перешли от обществу «КБ Магнетон» к иному лицу, выкуп предмета лизинга должником произведен не был, что заявителем не оспорено.

Таким образом, Автомобиль не является и никогда не являлся собственностью должника, в настоящее время он находится во владении иного лица, а потому основания для назначения процедуры распределения данного имущества у суда отсутствуют.

Доказательств наличия у ликвидированного хозяйствующего субъекта иного имущества, помимо спорного Автомобиля, суду не представлено, заявитель на данное обстоятельство не ссылался.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица следует отказать ввиду не предоставления доказательств наличия такого имущества.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                          К.К. Бурченков