АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 июня 2018 года

 

Дело № А33-5063/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Ленинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Ритуальные услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: департамента городского хозяйства администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципального образования город Красноярск в лице администрации города Красноярска,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя  по доверенности от 15.02.2018 № 1,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 20.04.2018 № 99,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                             ФИО3, 

 

установил:

муниципальное предприятие города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Ленинского района» (далее – МП «ДРСП Ленинского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Ритуальные услуги» (далее – МП «Ритуальные услуги», ответчик) о взыскании 5 929 725 руб. 90 коп. задолженности, 163 397 руб. 49 коп. процентов за пользование суммой займа, 51 236 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент городского хозяйства администрации города Красноярска, муниципальное образование город Красноярск в лице администрации города Красноярска.

Определением от 23.04.2018 судом удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 5 914 393 руб. 02 коп. задолженности, 162 977 руб. 99 коп. процентов за пользование суммой займа, 34 120 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

Стороны заявили об отзыве поступившего мирового соглашения, в связи с чем вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

МП «Ритуальные услуги» обратилось к МП «ДРСП Ленинского района» с письмом от 05.05.2017 исх. № 227, в котором просило выдать денежный займ в размере 7 000 000 руб. по 9,4 % годовых.

Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска направил в адрес МП «ДРСП Ленинского района» письмо о согласовании совершения крупной сделки от 10.05.2017 № 04/1918-гх.

10.05.2017 между МП «ДРСП Ленинского района» (займодавец) и МП «Ритуальные услуги» (заемщик) заключен договор займа № 39 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 7 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить до 21.08.2018 займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном графиком платежей (приложение № 1 к договору).

Как следует из пункта 2.2 договора, датой заключения договора считается день поступления денежных средств на расчетный счет, указанный в пункте 2.1 договора.

Сроки и размеры погашения суммы займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.5 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за полученную сумму займа из расчета процентной ставки: 9,4 % годовых.

В силу пункта 3.1.2 договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование в случаях:

- использования займа не по целевому назначению;

- просрочки заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 60 календарных дней.

Требования о досрочном исполнении указанных обязательств заемщиком подлежат удовлетворению в 14-дневный срок с момента его извещения о досрочном расторжении договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с пунктом 2.1 договора и действует до полного возврата суммы займа, погашения всех процентов.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали график платежей за период с 20.08.2017 по 20.08.2018.

Во исполнение обязательств по договору займа истец платежным поручением от 11.05.2017 № 615 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 7 000 000 руб.

Платежными поручениями от 11.09.2017 № 6 на сумму 577 791 руб. 13 коп., от 03.11.2017 № 35 на сумму 250 000 руб., от 14.11.2017 № 43 на сумму 600 000 руб. МП «Ритуальные услуги» частично возвратило сумму займа в сумме 1 427 791 руб. 13 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.12.2017 исх. № 281 о возврате задолженности, уплате процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия получена ответчиком 17.01.2018, однако оставлена им без удовлетворения.

05.02.2018 МП «ДРСП Ленинского района» направило в адрес МП «Ритуальные услуги» уведомление от 05.02.2018 исх. № 32 о расторжении договора займа от 10.05.2017 № 39.

07.02.2018 истец также направил ответчику требование от 07.02.2018 исх. № 33 о досрочном исполнении обязательств по договору займа от 10.05.2017 № 39.

Согласно письму от 29.03.2018 исх. № 43 ответчик предложил истцу рассмотреть возможность о принятии в хозяйственное ведение имущества на сумму имеющейся задолженности.

Как следует из ответа от 03.03.2018 исх. № 113 (получено ответчиком 03.03.2018 вх. №137), истец пояснил, что готов рассмотреть вопрос о принятии части имущества в хозяйственное ведение после проведения определенных действий.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, МП «ДРСП Ленинского района» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения по договору от 10.05.2017 № 39, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 7 000 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 11.05.2017 № 615.

По пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пункта 3.1.2 договора, в силу пункта 3.1.2 договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование в случаях:

- использования займа не по целевому назначению;

- просрочки заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 60 календарных дней.

Требования о досрочном исполнении указанных обязательств заемщиком подлежат удовлетворению в 14-дневный срок с момента его извещения о досрочном расторжении договора.

05.02.2018 МП «ДРСП Ленинского района» направило в адрес МП «Ритуальные услуги» уведомление от 05.02.2018 исх. № 32 о расторжении договора займа от 10.05.2017 № 39.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности признан ответчиком, доказательства, подтверждающие возврат суммы займа истцу, ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование о взыскании 5 914 393 руб. 02 коп. задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 162 977 руб. 99 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик уплачивает займодавцу проценты за полученную сумму займа из расчета процентной ставки: 9,4 % годовых (пункт 2.5 договора).

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование займом проверен судом, произведен истцом арифметически верно и в соответствии с условиями договора.

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов за пользование суммой займа признана ответчиком.

Поскольку доказательства оплаты суммы процентов за пользование займом ответчиком в материалы дела не представлены, требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 162 977 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

МП «ДРСП Ленинского района» также заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 34 120 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции после 01.08.2016) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом, произведен истцом верно, арифметика расчета ответчиком не оспорена и прав ответчика не нарушает.

Заявленная истцом сумма процентов за просрочку возврата суммы займа признана ответчиком.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 34 120 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском МП «ДРСП Ленинского района» уплачена государственная пошлина в размере 53 722 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2018 № 266.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ 53 557 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 165 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Ритуальные услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Ленинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 111 491 руб. 10 коп., в том числе: 5 914 393 руб. 02 коп. задолженности, 162 977 руб. 99 коп. процентов за пользование суммой займа, 34 120 руб. 09 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа, а также 53 557 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Ленинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 165 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.03.2018 № 266.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.И. Качур