Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21621/20

28 сентября 2020 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи  Худгарян М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МОСМОНОЛИТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ЭЛЬМОНИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

Установил:

ООО «МОСМОНОЛИТСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Эльмоника» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 700 000,00 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 260,10 руб., с дальнейшим  начислением  до момента фактического исполнения обязательства.  

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. 

Дело рассмотрено  в отсутствие не явившихся представителей сторон, поскольку у суда имеются надлежащие доказательства подтверждающие извещение сторон о месте и времени рассмотрения спора. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

Истец указал, что  обществом с ограниченной ответственностью «МосМонолитСтрой» у общества с ограниченной ответственностью «Эльмоника» был заказан щебень гравийный 20/40 в количестве 350 м3.

18.12.2019 ответчиком был выставлен счет на оплату на общую сумму 700 000,00 руб.  

 Данный  счет  был  оплачен  Истцом 19.12.2019  в размере 100%, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО   «МосМонолитСтрой»   и   ООО   «Эльмоника».   По   состоянию   на 16.03.2020  товар ответчиком поставлен не был как в части, так и полностью. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание 07.09.2020 г., представитель истца представил платежное поручение №193 об оплате ответчику  700 000,00 руб.

           В обоснование платежа указано: оплата по счету № 92 от 18.12.2019 г, за щебень.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Также истец заявил требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свое требование истец обосновал тем, что, поскольку товар не является позицией, требующей длительного изготовления «под заказ», истец полагает, что, выставив счет на оплату, ответчик выразил свою готовность поставить заказанный товар. 

Таким образом, с момента перечисления денежных средств ответчику, а именно с 19.12.2019 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истцом заявлены проценты за пользование   чужими денежными средствами   с 19.12.2019 г. по 16.03.2020 года  в размере  10 260 руб. 10  коп.  с  дальнейшим  начислением  до момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Суд признает  требования истца  доказанными. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 17 205,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в порядке 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 106, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

          Взыскать с ООО «ЭЛЬМОНИКА» в пользу ООО «МОСМОНОЛИТСТРОЙ» сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  10 260 руб. 10  коп. за период с 19.12.2019 г. по 16.03.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму неосновательного обогащения (700 000  руб. 00 коп.) по правилам статьи 395 ГК РФ,  за период  17.03.2020 года   по дату фактической  оплаты  суммы  неосновательного обогащения,  расходы по госпошлине  в размере 17 205  руб. 00 коп..

        Решение может быть  обжаловано в установленном закон порядке.  

Судья                                                                                    М.А. Худгарян