АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25143/2024

г. Тюмень

11 марта 2025 года

Резолютивная часть объявлена 27.02.2025г. 

В полном объеме изготовлено 11.03.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции иск 

ООО «Ямал-Гранит» (ИНН 

<

***>, далее-истец) 

к ООО «СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, далее-ответчик) 

третье лицо - временный управляющий ООО «СИБИРЬ» ФИО1

о взыскании 711984,00 рубля

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2025 №7

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 18.11.2024 поступило исковое заявление ООО «Ямал-Гранит» к ООО «СИБИРЬ» о взыскании 711984,00 рубля долга по договору поставки от 23.12.2022 №10.

Судом установлено, что 23.12.2022 между ООО «СИБИРЬ» (покупатель) и ООО «Ямал-Гранит» (поставщик) заключен договор поставки №10, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и приложениях к нему. В соответствии с п.1.1 договора все существенные условия поставки продукции согласовываются сторонами путем подписания спецификации на каждую партию продукции. Спецификацией от 23.12.2022 №01 стороны согласовали отгрузку продукции в объеме 5000 тн. на общую сумму 3500000,00 рублей, в том числе НДС 20%. 

Поставщик произвел отгрузку продукции согласно товарным накладным от 23.01.2023 №3 в размере 1073,71 тн. на сумму 751597,00 рублей, от 29.01.2023 №4 в размере 1006,86 тн. на сумму 704802,00 рубля. Общая сумма отгруженной поставщиком в адрес покупателя продукции составила 1456399,00 рублей.

Согласно п.3 спецификации от 23.12.2022 №01 к договору покупатель осуществляет предоплату продукции в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Покупателем произведена частичная оплата продукции, сумма задолженности составляет 711984,00 рубля. 

27.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия №26 с требованием о погашении задолженности и неустойки. Требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием, для обращения в суд с настоящим иском.

28.11.2024 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

24.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле третьим лицом в порядке ст.51 АПК РФ привлечен временный управляющий ООО «СИБИРЬ» ФИО1, поскольку в отношении ответчика 25.07.2024 подано заявление о несостоятельности (банкротстве), принятое к производству Арбитражного суда Тюменской области 31.07.2024, дело №А70-16371/2024, в рамках которого 26.12.2024 вынесено о признании поданного заявления в отношении ООО «СИБИРЬ» обоснованным, о введении в отношении общества процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим ФИО1.

Ответчик, третье лицо отзыв на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам ст.ст.121, 123 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст.ст.136, 137 АПК РФ).

Руководствуясь ч.3 ст.156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц ответчика, третьего лица.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).

Товар поставлен на общую сумму 1456399,00 рублей, что следует из товарных накладных от 23.01.2023 №3, от 29.01.2023 №4. Товар принят ответчиком без замечаний к количеству и качеству.

Товар оплачен ответчиком частично.

Доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности в размере 711984,00 рубля ответчиком не представлено (статья 66 АПК РФ). 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд исходит из неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 711984,00 рубля, следовательно, требование истца  о взыскании задолженности является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере  40599,00 рублей (платежное поручение от 25.11.2024 №666).

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п.28 постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абз.3 п.1 ст.63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. 

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч.2 ст.143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз.4 п.1 ст.63, абз.5 п.1 ст.81 и абз.2 п.2 ст.95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. 

Определением Арбитражного суд Тюменской области от 26.12.2024 по делу №А70-16371/2024 в отношении ответчика ООО «СИБИРЬ» введена процедура наблюдения. 

В связи с изложенным, в настоящее время основания для выдачи исполнительного листа отсутствуют. 

ООО «Ямал-Гранит» вправе предъявить требования к должнику в деле о банкротстве, приложив решение арбитражного суда по настоящему делу. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИБИРЬ» в пользу ООО «Ямал-Гранит» 711984,00 рубля долга, 40599,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.