АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4469/2019

30 апреля 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании пункта договора недействительным и взыскании 691 664 руб. 59 коп.,

 

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2019 № 01/03-18/2;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 № 20/17; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Феникс" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" о признании абзаца 5 пункта 6.4 договора № 1719187316592422241024608/10568/362/18 от 23.04.2018 года и абзац 5 раздела «Условия оплаты» спецификации № 1 к договору 1719187316592422241024608/10568/362/18 от 23.04.2018 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Феникс" и акционерным обществом "Омский завод транспортного машиностроения" недействительными, о взыскании задолженности по договору № 1719187316592422241024608/10568/362/18 от 23.04.2018 года в сумме 649 885 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 по 06.03.2019 в сумме 41 779 руб. 59 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признает по доводам, изложенным в отзыве, полагает, что пунктом 6.4 договора № 1719187316592422241024608/10568/362/18 от 23.04.2018 г. и спецификацией №1 к данному договору предусмотрена обязанность окончательного расчета с истцом, которая наступает у акционерного общества «Омсктрансмаш» в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки продукции и поступления сумм окончательного расчета по Государственному контракту № 1719187316592422241024608 от 08.11.2017 г.

Учитывая, что окончательный расчет по указанному Государственному контракту акционерное общество «Омсктрансмаш» до настоящего времени не получило в связи с форс-мажорными обстоятельствами, которые подтверждаются заключением Омской торгово-промышленной палаты от 19.10.2018 г., ответчик полагает, что обязанность окончательного расчета по спорному договору не возникла.

Также акционерное общество "Омский завод транспортного машиностроения" находит требование о взыскании денежных средств согласно ст.395 ГК РФ необоснованным, так как пунктом 8.7 договора предусмотрено, что покупатель не несет ответственности за несвоевременное авансирование и/или окончательный расчет.

Кроме того, требование о признании недействительным абзаца 5 пункта 6.4 договора и абзаца 5 раздела «Условия оплаты» спецификации №1 к договору ответчик признает необоснованным, поскольку акционерное общество «Омсктрансмаш» является оборонным предприятием, исполняющим государственные контракты, и действует в рамках Федерального закона от 29.12.2012 года № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", который предусматривает режим использования отдельного счета (ст.8.3). Таким образом, ответчик при расчете по договорам, связанным с исполнением Государственного Контракта, ограничен теми денежными средствами, которые имеются на отдельном счете и перечисленными Государственным Заказчиком.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Омский завод транспортного машиностроения» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Феникс» (поставщик) заключен 23 апреля 2018 года договор № 1719187316592422241024608/10568/362/18, согласно условиям которого, поставщик обязался в установленном настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию, указанную в спецификации № 1 приложение № 1 к настоящему договору, а покупатель принять и оплатить указанную продукцию (п. 1.1. договора).

Поставка продукции, как следует из пункта 1.2. договора, осуществляется в обеспечение государственного контракта № 1719187316592422241024608 (идентификатор 1719187316592422241024608) от 08.11.2017 года.

Отгрузка продукции производится поставщиком в сроки, предусмотренные в спецификации (п. 2.1. договора).

Поставщик обязан выставить покупателю счет – фактуру в течение 5 дней с даты отгрузки и передать покупателю оригиналы счета – фактуры, товарных накладных (унифицированная форма № ТОРГ-12) на почтовый адрес АО «Омсктрансмаш», согласно пункту 10.3 договора. Покупатель в течение 5 рабочих дней после получения указанных документов (по факту приемки) подписывает товарную накладную и направляет один экземпляр поставщику (п. 2.2. договора).

Цена на продукцию является фиксированной и указывается в спецификации № 1 к договору. Оплата продукции производится в рублях РФ (п. 6.1. договора).

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что оплата осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ  «О государственном оборонном заказе». Общая сумма договора с НДС составляет 1 299 770 руб., в том числе НДС 18 % - 198 270 руб.

Покупатель осуществляет оплату поставляемой продукции в соответствии с условиями, указанными в государственном контракте, а именно:

- поставщик обязуется до заключения договора поставки открыть (зарезервировать) отдельный счет в банке ПАО «Сбербанк» для расчетов по государственному контракту.

Расчеты по договору осуществляются в порядке, определенном в Государственномконтракте следующим образом: расчеты между покупателем и поставщиком осуществляются путем перечисления денежных средств с отдельного счета  Покупателя на отдельный счет Поставщика, открытый в уполномоченном банке, в соответствии с порядком расчетов, закрепленном в Государственном контракте №1719187316592422241024608 от 08.11.2017 года. Покупатель производит авансирование поставок продукции в размере 50% (пятьдесят Процентов) от цены договора в течение 10 (десяти) банковских дней с момента Подписания договора и получения средств от Государственного заказчика. Окончательный расчет осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки продукции и поступления сумм окончательного расчета по Государственному контракту.

Датой  оплаты  считается дата списания денежных  средств  с  отдельного  счета Покупателя (п. 6.5. договора).

Сторонами во исполнение условий договора подписана спецификация № 1, согласно условиям которой поставщик продает покупателю продукцию по номенклатуре и ценам, указанным в таблице: Припой ПРВ кр2 ПОС 61 ГОСТ 21931-76 по цене 1 299 руб. 77 коп. за единицу, в количестве 1 000 на общую сумму 1 299 770 руб.

Условия оплаты, согласно спецификации: покупатель осуществляет оплату поставляемой продукции в соответствии с условиями, указанными в государственном контракте, а именно:

- поставщик обязуется до заключения договора поставки открыть (зарезервировать) отдельный счет в банке ПАО «Сбербанк» для расчетов по государственному контракту.

Расчеты по договору осуществляются в порядке, определенном в государственном контракте следующим образом:

- расчеты между покупателем и поставщиком осуществляются путем перечисления денежным средств с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый в уполномоченном банке, в соответствии с порядком расчетов, закрепленном в государственном контракте;

- покупатель производит авансирование поставок продукции в размере 50 % от цены договора в течение 10 банковских дней с момента подписания договора и получения средств от государственного заказчика;

- окончательный расчет осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поставки продукции и поступления сумм окончательного расчета по государственному контракту.

Поставка продукции осуществляется в течение 60 дней с даты подписания договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 299 770 руб., что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной № 796 от 06.06.2018, счетом – фактурой № 1164 от 06.06.2018, приложенными к материалам дела.

Ответчик оплату товара произвел частично в размере 649 885 руб., согласно платежному поручению № 10128 от 29.08.2018, за ним, по расчетам истца числится задолженность за поставленный товар в сумме 649 885 руб., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания денежных средств, при этом требование истца о признании абзаца 5 пункта 6.4 договора № 1719187316592422241024608/10568/362/18 от 23.04.2018 года и абзац 5 раздела «Условия оплаты» спецификации № 1 к договору 1719187316592422241024608/10568/362/18 от 23.04.2018 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Феникс" и акционерным обществом "Омский завод транспортного машиностроения" недействительными являются необоснованными и удовлетворению в данной части неимущественного требования не подлежат ввиду нижеследующего.

Истец полагает, что абзац 5 п. 6.4 договора и абзац 5 раздела «Условия оплаты» спецификации №1 к договору являются недействительным в силу ничтожности, в части окончательного расчета за поставленный товар только после получения денежных средств от государственного заказчика по государственному контракту, по следующим обстоятельствам:

- в силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса, правила которой применяются к положениям о поставке (пункт 5 статьи 454 Кодекса), продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а последний - принять этот товар и оплатить. Статьей 486 названного Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства;

- в силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой либо истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить; по смыслу названной нормы срок исполнения обязательства по договору может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, т.е. не зависит от воли и действий сторон. В договоре и спецификации стороны установили, что покупатель производит окончательный расчет в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки продукции и поступления сумм окончательного расчета по Государственному контракту.

С учетом положений статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации такое условие не может квалифицироваться как условие о сроке, поскольку получение средств от государственного заказчика по государственному контракту не является тем событием, которое неизбежно должно наступить.

Обязанность по оплате переданного товара лежит на покупателе как стороне договора. Обусловленность этой обязанности внешним по отношению к обязательству по поставке товара обстоятельством, в отношении которого существует неизвестность наступления, противоречит по мнению истца выраженной в статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации сущности договора поставки как менового возмездного договора.

Истец полагает, что условие договора, ставящее оплату переданного товара в зависимость от действий третьих лиц, не являющихся сторонами договора, в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожным в силу его не соответствия статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец полагает, что должен был осуществить расчеты с поставщиком в следующем порядке:

- произвести окончательный расчет в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки продукции, т.е. произвести оплату переданного товара по товарной накладной № 795 от 06.06.2018 (дата поставки 15.06.2018) в размере 1 299 770 руб. 00 коп. в срок до 28.06.2018 года.

Суд находит указанное требование необоснованным в силу того, что из содержания пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) следует, что по смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки.

Как указано в пункте 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1 ГК РФ).

В рассматриваемом случае сторонами, по сути, согласовано условие о зависимости исполнения обязанности покупателя по оплате товара от действий третьего лица, частично находящихся в сфере контроля ответчика, состоящего с третьим лицом в договорных отношениях.

Следовательно, данное условие носит относительный характер и предполагает совершение покупателем действий, направленных на получение соответствующего финансирования. Иное толкование ставило бы поставщика в зависимость исключительно от поведения третьих лиц, с которыми он в обязательственных отношениях не состоит.

Включая в договор такое условие, стороны реализуют принцип свободы договора, являющийся конституционным правом, основным началом гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) и в целом фундаментом современного гражданского оборота, соответственно, его ограничение возможно только в пользу равновесных или более значимых ценностей.

В этой связи стороны вправе, руководствуясь принципом свободы договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 ГК), обусловить исполнение обязательства возникновением обстоятельств, полностью или частично относящихся к сфере контроля одной из сторон обязательства, и формально не обладающих свойством неизбежности наступления. Положения договора об окончательной оплате, поставленные под условие совершения окончательной оплаты контрагентом ответчика, не противоречат статье 327.1 ГК РФ.

Между тем, защита интересов другой стороны договора, не имеющей возможности контролировать обстоятельство, от которого зависит срок исполнения обязанности его контрагента, осуществляется иным образом, а именно через механизм фикции наступления или ненаступления определенного обстоятельства, чему намеренно способствовала сторона, которой это выгодно (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

В таком случае, если одна из сторон обязательства в обоснование отсутствия своей обязанности недобросовестно ссылается на выгодное для нее ненаступление обстоятельства, находящегося полностью или частично в сфере ее контроля, при истечении разумного и обычного для наступления такого рода обстоятельств срока суд вправе в соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ счесть такую обязанность наступившей.

Аналогичным образом суд вправе считать обязанность стороны непрекращенной при наступлении такого обстоятельства, если такая сторона этому недобросовестно содействовала.

Таким образом, покупатель, поставивший исполнение своего обязательства по окончательной оплате в зависимость от действий третьего лица, обязан предпринимать разумные меры, ожидаемые от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 Постановления N 25).

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель).

Таким поведением, в частности, является поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно на них полагалась. Обстоятельство, с которым стороны связали наступление обязанности покупателя по окончательной оплате полученного товара, находится в сфере его контроля, соответственно, именно ответчик при добросовестном осуществлении гражданских прав обязан был раскрыть информацию о получении денежных средств, а также о совершении им разумных и ожидаемых действий, направленных на их получение.

Положения статьи 327.1 ГК РФ предусматривают возможность обусловить исполнение обязательства совершением определенных действий одной из сторон такого обязательства, в том числе полностью зависящих от волеизъявления одной из сторон, но предполагают надлежащее исполнение такой стороной своих обязанностей. Следовательно, при согласовании сторонами в договоре такого условия, исполнение обязательства стороны не должно ставиться в зависимость от неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентом стороны договора своих обязательств, поскольку с таком случае данный правовой институт может быть использован как инструмент для злоупотребления правом и бессрочного неисполнения обязательства, что, по сути, превращает возмездный договор в безвозмездный.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие: срок надлежащего исполнения обязательств по оплате генеральным заказчиком, в зависимости от которого определяется срок оплаты товара по спорному договору, на соблюдение которого, в свою очередь, вправе рассчитывать истец, исходя из условий договора; неисполнение (несвоевременное исполнение) генеральным заказчиком своих обязательств по оплате; надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед генеральным заказчиком, а также принятие разумных и достаточных мер, направленных на получение от него оплаты, в зависимость от поступления которой поставлено условие об оплате по спорному договору.

Ввиду вышеизложенного, суд находит требование истца признании абзаца 5 п. 6.4 договора и абзаца 5 раздела «Условия оплаты» спецификации №1 к договору недействительным в силу ничтожности необоснованным, материалами дела не доказанным, удовлетворению не подлежащим.

При этом, суд полагает требование истца о взыскании  задолженности в размере 649 885 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 779 руб. 59 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста каждого договора, спецификации имеющихся в материалах дела, и обстоятельств, установленных судом, стороны согласовали количество товара и его цену.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты товара, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с  акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения"  суммы задолженности в размере 649 885 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 41 779 руб. 59 коп. за период с 28.06.2018 по 06.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 649 885 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 779 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 833 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                         В.А. Баландин