АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-205536/24-138-1052

г. Москва

13 декабря 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Шуваевой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечаевой Е.Е. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИДЖИНАЛ ВОРКС" (111024, Г.МОСКВА, УЛ. 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 5, К. 40, ЭТ 4 КОМ 8 ОФ 13А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИЛЛХАУС" (115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ САДОВНИЧЕСКАЯ, Д. 72, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 1/III/5/И8С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

о взыскании задолженности по агентскому договору № 843/АГН/1 «BRILLHOUSE.RU» от 28.10.2022 года в размере 44 000 рублей за период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г. (включительно); пени в размере 24 684 руб. за период с 30.01.2023 по 12.08.2024 г. 

при участии представителя:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 15.07.2024 (удостоверение).

В судебное заседание не явился истец.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по агентскому договору № 843/АГН/1 «BRILLHOUSE.RU» от 28.10.2022 года в размере 44 000 рублей за период с 28.11.2022 г. по 31.12.2022 г. (включительно); пени в размере 24 684 руб. за период с 30.01.2023 по 12.08.2024 г. 

Дело в соответствии с определением суда от 05.09.2024г. подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 05.09.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено сторонам, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил отзыв в материалы дела в порядке ст. 131 АКП РФ.

Определением суда от 28 октября 2024г. назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по делу № А40-205536/24-138-1052 к судебному разбирательству на 20 ноября 2024 г.

В судебное заседание явился представитель ответчика, дал пояснения.

По результатам судебного заседания вынесена Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 20 ноября 2024.

От истца по электронной почте поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения и апелляционная жалоба в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Ориджинал Воркс» (Агент, истец) и ООО «Бриллхаус» (Принципал, ответчик) заключен агентский договор № 843/АГН/1 «BRILLHOUSE.RU» от 28.10.2022 года (далее по тексту – договор), согласно которому: 

п. 1. 1. Договора Агент обязуется ежемесячно от своего имени, но за счет, в интересах и по поручению Принципала ежемесячно совершать действия, направленные на размещение Рекламных объявлений в Системе и пополнение Аккаунта за счет средств Рекламного бюджета.

п. 2.1. Договора Выполнение поручения Агентом начинается в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания Договора и оплаты Принципалом первого месяца выполнения поручения.

п. 3.2. Договора Агентское вознаграждение по договору на этапе ведения составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Порядок сдачи-приёмки оказанных услуг регламентирован разделом 4 Договора.

П.4.2 Договора Не позднее первых десяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, Агент направляет Принципалу Закрывающие документы.

П. 4.4 Договора Стороны установили, что отчет Агента считается утвержденным, а услуги - принятыми, если в течение 5 (пяти) дней с момента получения Закрывающих документов Принципал не направил Агенту мотивированных письменных возражений.

В подтверждение оказанных услуг истец представляет в материалы дела следующие документы: Агентский договор № 843/АГН/1 «BRILLHOUSE.RU» от 28.10.2022 (копия), Акт выполненных работ № 1003/1 от 30.11.2022 г. (копия), Счет № 1784 от 30.11.2022 (копия), Акт выполненных работ № 1089 от 31.12.2022 г.(копия), Счет № 1785 от 31.12.2022 (копия)

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. 

Согласно п.4.2 Договора истец (Агент) не позднее 10-ти рабочих дней месяца, следующего за отчетным направляет ответчику (Принципалу) Закрывающие документы, к которым относятся: 

а. Отчет Агента об исполненных поручениях; 

б. Универсальный передаточный документ (УПД) или «Счет-Фактура»; 

в. Акт об оказании услуг Агентом; 

27.11.2022 г. истец представил ответчику Акт выполненных работ за №1002/1 от 27.11.2022 г., в котором указал стоимость агентского вознаграждения по Договору за октябрь 2022 года. (с 28.10.2022 по 27.11.2022 г.). 

В акте указано, что услуги оказаны Агентом на сумму 45 000.00 руб. Вместе с тем, в графе Акта «Перечень оказанных услуг» сведения о наименовании, перечне, объеме указанных услуг, стоимости каждой отдельной услуги и остатке денежных средств Рекламного бюджета ответчика, отсутствуют. 

Оплата истцу агентского вознаграждения за выполнение поручения ответчика за проведение этапа «Ведение» в размере 45 000,00 руб. согласно условиям Договора оплачена авансовым платежом в полном объеме. (Платежное поручение №337 от 03.11.2022 г.), сторонами не оспариется.

Согласно акту выполненных работ от № 1003/1 от 30.11.2022 г заявлено агентское вознаграждение по договору 843/АГН/1 от 28.10.2022 г. за ноябрь 2022 (c 28.11.2022 по 30.11.2022) в размере 4 000 руб., по акту выполненных работ № 1089/1 от 31.12.2022 г. заявлено Агентское вознаграждение по договору 843/АГН/1 от 28.10.2022 г. за Декабрь 2022 (c 01.12.2022 по 31.12.2022) на сумму 40 000 руб. Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, ответчиком не приняты.

Также представлена счет фактура № 844 от 30.11.2022 г. от ООО "Яндекс" за услуги "Яндекс.Директ" за Ноябрь 2022 года на сумму 14 183,47 руб.

Представленный передаточный документ не содержит необходимых реквизитов, а также отсылки на договор или соглашение, по которому производилось оказание услуг. Заверение документа печатью компании - поставщика услуг - ООО «Яндекс» на документе отсутствует. Истец также не представил ответчику договор (иное соглашение) или их копии, который он должен был заключить как Агент от своего имени с ООО «Яндекс в пользу третьего лица - ответчика (Принципал).

Указанная счет – фактура представлена как приложение к отчету агента принципалу №1031/1 от 30.11.2022 г. согласно которому исполнено поручение принципала: размещение в сети Интернет рекламных материалов Принципала по принципам контекстной/ поисковой /медийной /тергетированной рекламы (рекламные кампании). Период выполнения поручения: месяц, в котором составлен настоящий документ. Основание выставления НДС 20%: пункт 3.1 статьи 169 НК РФ, постановление Правительства РФ от 26.12.2011 г. № 1137. Организация-исполнитель ООО "Яндекс” применяет общую систем у налогообложения.

При этом никаких поручений от принципала агенту на ноябрь 2022 года не давалось, опровержения указанного довода ответчика истцом не представлено. Какие именно поручения выполнены и какую рекламу размещал истец без получения ответчика установить также не представляется возможным, как и объем этих услуг.

Платежное поручение № 5106 25.11.2022 о перечислении денежных средств истцом ООО "Яндекс” на сумму 50 000 руб. подтверждает исключительно расчеты истца и ООО «Яндекс».

Как указывает истец рекламный бюджет в размере 50 000 руб. был израсходован полностью, в подтверждение чего в текст письменных пояснений вставляет изображение из которого невозможно сделать выводы ни о сайте с которого взята указанная информация, ни о месте и времени, ни о принадлежности указанных данных личному кабинету ответчика, в связи с чем указанное доказательство не может быть признано достоверным, относимым и допустимым как это предусмотрено ст. 68 АПК РФ.

По пункту 2.9 Договора, для выполнения своих поручений. Принципал ежемесячно перечисляет Агенту Рекламный бюджет и дает поручение для размещения Рекламных объявлений. 

Ответчик внес на расчетный счет Истца согласованный сторонами Рекламный бюджет в размере 50 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №391 от 25.11.2022 г. (прилагается).

 После получения Рекламного бюджета. Агент зачисляет его на Аккаунт в полном объеме. (п.2.12 Договора). 

Доступ к Аккаунту Агент предоставляет Принципалу путем передачи пароля и логина, (п.2.4 Договора).

Согласно п.. 2.4., 2.5. Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента начала показа объявлений Агент направляет Принципалу реквизиты доступа к Аккаунту в виде пароля и логина. Стороны отвечают за сохранность указанных данных и обеспечивают их недоступность для третьих лиц. Для исполнения поручения Агент предоставляет Принципалу доступ к Аккаунту, для самостоятельной проверки порядка исполнения условий Договора

Истец утверждает, что им исполнена указанная обязанность по передаче 25.10.2022 г., в подтверждение также в тексе пояснений ссылается на изображение письма.

При этом ответчиком предоставлен полный текст указанного письма от 25.10.2022 согласно которому истец запрашивает у ответчика доступ «для создания целей и просмотра поведения посетителей, чтобы в будущем делать более точные выводы по посещаемости», что напротив свидетельствует об исполнении п. 2.7 договора, а не 2.5. Следовательно подтверждения исполнения истцом обязанности по исполнению п.. 2.4., 2.5. Договора не предоставлено, поскольку указанные обстоятельства опровергаются доводами ответчика.

За использование средств Рекламного бюджете в размере 50 000.00 руб., истец перед ответчиком не отчитался, доказательств обратного суду не представлено.

Сам ответчик не давал каких-либо поручений истцу на период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. Опровержение указанного довода истцом также не представлено.

Из представленных в материалы дела документов судом не может быть установлен факт оказания услуг истцом ответчику в заявленном размере.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действии.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст. 1005 ГК РФ По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

 П.1 ст. 1006 ГК РФ Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре. 

Ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Учитывая смысл правовых норм и исходя из условий договора, истец должен документально подтвердить факт оказанных услуг, предусмотренных договором, их объем, стоимость. 

Между тем из представленных истцом в материалы дела отчетов, актов выполненных работ, счетов на оплату не следует, что истец фактически оказал услуги в заявленном размере.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц. участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец не представил ни одного документа, подтверждающего фактическое оказание услуг вопреки требованиям статей 65 и 125 АПК РФ.

Истец, не представив правового обоснования заявленной к взысканию задолженности, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца

На основании ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шуваева М. В.