Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20323/2022

г. Хабаровск

31 января 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полипласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 679006, 

<

...>)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>),

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 (адрес: 680014, 

<

...>)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО2 в рамках исполнительных производств № 223838/22/27003-ИП от 19.10.2022, № 215144/22/27003-ИП от 05.10.2022 по обращению взыскания на денежные средства ООО «Полипласт»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «И рыба и мясо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>, 27 м на восток от здания); Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>); Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>).

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Полипласт» – посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) - не явились;

от ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО3 по доверенности от 15.09.2022 № Д-27907/22/181-АК, диплом ВСА 0731310 (после перерыва);

от ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска – ФИО3 по доверенности от 15.09.2022 № Д-27907/22/181-АК, диплом ВСА 0731310 (после перерыва); 

от третьих лиц - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Полипласт» (далее – заявитель, Общество, ООО «Полипласт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 (далее – ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска), в соответствии с которым просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО2 в рамках исполнительных производств № 223838/22/27003-ИП от 19.10.2022, № 215144/22/27003-ИП от 05.10.2022 по наложению ареста на денежные средства ООО «Полипласт» (ИНН 

<

***>), находящиеся на счетах, открытых в Азиатско-Тихоокеанском банке (АО) и ПАО Сбербанк.

В порядке восстановления нарушенного права, заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО2 вернуть денежные средства в размере 5 500 руб. на расчетный счет, открытый в Азиатско-Тихоокеанском банке (АО) и 5 500 руб. на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк.

Определением суда от 09.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «И рыба и мясо» (далее – должник, ООО «И рыба и мясо»); Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – взыскатель, УФНС России по Хабаровскому краю); Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (переименовано: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области) (далее – взыскатель, ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО).

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 12.01.2023 по 19.01.2023 и с 19.01.2023 по 24.01.2023.

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно по завершении предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ранее было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания), однако, представитель на связь не вышел, посредством телефонограммы заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также поступило заявление об изменении предмета заявленных требований, согласно которому Общество просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО2 в рамках исполнительных производств № 223838/22/27003-ИП от 19.10.2022, № 215144/22/27003-ИП от 05.10.2022 по обращению взыскания на денежные средства ООО «Полипласт» (ИНН 

<

***>), находящиеся на счетах, открытых в Азиатско-Тихоокеанском банке (АО) и ПАО Сбербанк.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял изменение предмета заявленных требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска и ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в представленных отзывах, пояснив, что заявитель обратился в суд после того, как денежные средства были возвращены на счета Общества, в связи с чем права заявителя были восстановлены до обращения последнего в суд с рассматриваемыми требованиями; представлены материалы исполнительного производства, а также дополнительные документы.

Представители должника, взыскателей в судебное заседание не явились, от УФНС России по Хабаровскому краю в материалах дела имеется отзыв.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2022 по делу № А73-1379/2022 с ООО «И Рыба и Мясо» в бюджет Пенсионного фонда РФ взысканы финансовые санкции в сумме 4 500 руб., наложенные решениями от 17.11.2020 № 037S19200011599, № 037S19200011600, № 037S19200011601, № 037S19200011602, №  037S19200011603, от 22.12.2020 №  037S19200013598, от 22.06.2021 №  037S19210008227, от 20.07.2021 № 037S19210009947, а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 000 руб.

По вступлению судебного приказа в законную силу взыскателю направлен на исполнение вышеуказанный судебный приказ, а также 12.09.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 040061316 на взыскание государственной пошлины.

05.10.2022 на основании вышеуказанного исполнительного листа серии ФС № 040061316 судебным приставом - исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 215144/22/27003-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

19.10.2022 на основании вышеуказанного судебного приказа от 09.02.2022 по делу № А73-1379/2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 223838/22/27003-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

28.11.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств № 215144/22/27003-ИП от 05.10.2022, № 223838/22/27003-ИП от 19.10.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в «Азиатско-Тихоокеанском банке» (АО) и ПАО Сбербанк.

30.11.2022 на основании инкассовых поручений №№ 522339, 522273, 408434, 418582 с расчетных счетов ООО «Полипласт», открытых в «Азиатско-Тихоокеанском банке» (АО), ПАО Сбербанк списаны денежные средства в общем размере 11 000 руб. (1 000 руб. + 4 500 руб. +1 000 руб. + 4 500 руб.), которые в этот же день зачислены на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска по обращению взыскания на денежные средства ООО «Полипласт» являются незаконными, нарушающими права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на тот факт, что ООО «Полипласт» не является должником по исполнительным производствам № 223838/22/27003-ИП от 19.10.2022, № 215144/22/27003-ИП от 05.10.2022, списание денежных средств со счетов Общества произошло из-за неверного указания судебным приставом-исполнителем ИНН должника.

Выслушав возражения представителя лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи законные права и интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, на основании поступившей 01.12.2022 посредством электронной почты в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска жалобы ООО «Полипласт» на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО2 с требованием о возврате незаконно списанных денежных средств, судебным приставом-исполнителем 01.12.2022 в рамках исполнительных производств № 215144/22/27003-ИП от 05.10.2022, № 223838/22/27003-ИП от 19.10.2022 вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в «Азиатско-Тихоокеанском банке» (АО), ПАО Сбербанк.

02.12.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств № 215144/22/27003-ИП от 05.10.2022, № 223838/22/27003-ИП от 19.10.2022 вынесены постановления о распределении денежных средств, находящихся на депозитном счете ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска и возвращении денежных средств ООО «Полипласт» на счета, открытые в «Азиатско-Тихоокеанском банке» (АО), ПАО Сбербанк.

На основании платежных поручений от 06.12.2022 № 2126 (на сумму 1 000 руб.), от 07.12.2022 № 6043 (на сумму 4 500 руб.), от 07.12.2020 № 6083 (на сумму 4 500 руб.) от 07.12.2022 № 6066 (на сумму 1 000 руб.) денежные средства перечислены на счета Общества.

Факт возврата денежных средств, заявителем не оспаривается.

Таким образом, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 28.11.2022, вынесенные судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительных производств № 215144/22/27003-ИП от 05.10.2022, № 223838/22/27003-ИП от 19.10.2022, которые являются предметом оспаривания, были отменены (02.12.2022), то есть до обращения Общества с рассматриваемым заявлением в суд (07.12.2022).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ООО «Полипласт» с рассматриваемым заявлением, оспариваемые действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска не нарушали какие-либо права и законные интересы заявителя и не создавали препятствий для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Необходимость устранения нарушения прав и законных интересов Общества также отсутствует.

Данная правовая позиция отражена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 № 305-КГ17-13259, от 27.09.2021 № 305-ЭС21-17182.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Полипласт» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяК.А. Архипова