Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1103/2019

26 декабря 2019 года

г.Грозный

            Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года. 

            Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Министерство, истец)  адрес:  364013, 

<

...>,

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал  г. Грозного» 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее – Предприятие, ответчик) адрес: 364013, 

<

...>,

о взыскании задолженности по договору водопользования и неустойки, 

с участием представителей: 

от истца – ФИО2  по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,       

УСТАНОВИЛ:

Министерство обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Предприятия  задолженности по договору водопользования № 28 от 21.07.2017г. за третий квартал 2019 года в размере 518 887,28 рублей и договорной неустойки (пени) за нарушение обязательств в размере 4 237,28 рублей.

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, пояснил нарушение обязательств сложным финансовым положением, повлекшим введение процедуры банкротства и ограничением операций по счетам предприятия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

          Между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики по экологии (Уполномоченный орган) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал г. Грозного» (Водопользователь) заключен договор водопользования N 28 от 21.07.2017г., по условиям которого  Уполномоченный орган обязуется предоставлять Водопользователю в пользование родники «Гойтинского» водозабора, а последний, в свою очередь,  обязуется своевременно и полностью оплачивать предоставленные услуги за пользование водным объектом.

           В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           Указанный договор N 28 от 21.07.2017г. года является по своей сути договором возмездного оказания услуг и заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством (статьи 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно части 1 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации, по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные  частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне – водопользователю, водный объект или его часть в пользование за плату.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Договора о водопользовании № 28 установлен срок внесения платы в размере 514 650 рублей за пользование водным объектом за 4 квартал 2017г. до 20.10.2019г. Однако указанные платежи ответчиком на момент судебного разбирательства не произведены.

 При этом, пунктом 22 договора водопользования  № 28 предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом (пени в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты, но не более чем 0,2 % за каждый день просрочки). Сумма пени по состоянию на 08.11.2019г. составляет 4 237,28 руб.  (514 650 х 6,50% /150 х 19дней).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 514 650  руб. за пользование водным объектом в 3 квартале 2019г. на основании договора N 28 от 21.07.2017г., и по договорной неустойке (пени) в размере 4 237,28 руб.

Истец направлял ответчику 22.10.2019г. за № 5733 претензию об уплате задолженности за пользование водным объектом, и начисленных пени, которая получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

 В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме услуг, оказанных истцом в указанный период в сумме 514 650 руб.,   в  материалы  дела не представлено.

            В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению.  

            В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.   В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

                                                     РЕШИЛ:

  исковые требования  удовлетворить полностью.

  Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Грозного» /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/  в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 523 124 (пятьсот двадцать три тысячи сто двадцать четыре) рубля 56 копеек, в том числе, задолженность по оплате за пользование водным объектом за третий квартал 2019 года по договору № 28 от 21.07.2017г.  в размере 518 887 рублей 28 копеек, и неустойку (пени) за несвоевременное внесение платы в размере 4 237 рублей 28 копеек.

            Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Грозного» /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 13 462  (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля.

 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                             А.М. Зубайраев