АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«09» июля 2018г.                                                              Дело № А14-7464/2018

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт - Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 153 880, 03 руб. задолженности 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект» (ответчик) о взыскании 153 880, 03 руб. задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 225/ЦЛип1/144-2017 от 01.02.2017.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

30.06.2018 истец обратился с заявлением о замене истца по делу на ООО «ТД «Электротехмонтаж», ссылаясь на присоединение юридического лица к другому юридическому лицу.   

В силу ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в соответствующем судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

07.06.2018 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»

В этой связи следует произвести замену истца общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» на общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж».

Материалами дела установлено.

01.02.2017 между ООО «ТД «Югмонтажэлектро» (поставщик) и ООО «Энергостройпроект» (покупатель) был заключен договор поставки № 225/ЦЛип1/144-2017, по условиям которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчику) товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно условиям договора (п.  1.1 договора).

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017г., а в части расчетов – до полного его исполнения, с возможностью пролонгации.

Пунктом 3.8.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2017 № 1) стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. 

В силу пункта 10.2 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что в период с 01.12.2017 по 02.02.2018 поставил ответчику товар на сумму 546 499, 29 руб. Ответчик поставленный товар оплатил частично, остаток долга составил 153 880, 03 руб.

26.03.2018 ответчику была вручена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензию истца ответчик оставил без ответа.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.

Поставка товара ответчику на сумму 546 499, 29 руб., а также задолженность ответчика за поставленный товар в размере 153 880, 03 руб. подтверждена универсальными передаточными документами № л.еи 68909/31, № л.еи 319/31 от 29.12.2017, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.03.2018.

В связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 153 880, 03 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец платежным поручением № 4269 от 02.04.2018 при подаче иска уплатил госпошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 5 616 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, следует 5 616 руб. расходов по уплате госпошлины взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  статьями 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Произвести замену стороны по делу, общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт - Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт - Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 153 880, 03 руб. задолженности,  5 616 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                Сидорова О.И.