Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19» июля 2021 г.

Дело № А12-7623/2021

Резолютивная часть решения объявлена «13» июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «19» июля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Камышинская детская городская больница"    (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  о взыскании пени.

при участии в заседании:

от  истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

           Общество с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (далее –  ООО "КамышинТеплоЭнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Камышинская детская городская больница"  (далее –   ответчик) о взыскании  задолженности по  контрактам №267ПО/3ВП от 10.08.2020, №267ПО/3ВП  от 10.02.2021 за январь 2021г. в размере 24508,10 руб., пени в размере 196,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

           Ответчик  представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на погашение задолженности.

До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 24508,10 руб. в связи с оплатой долга после подачи иска. 

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.   

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

             Стороны в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

            Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими  удовлетворению  в силу следующего.

             Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контракты теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме №267ПО/3ВП от 10.08.2020, №267ПО/3ВП от 10.02.2021 (далее –контракты).

             В соответствии с указанными контрактами истец обязался подавать  заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а заказчик обязался  принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель.

            Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора, порядок введения ограничения и прекращения теплоснабжения –в разделе 4 договора, учета потребленной энергии– в разделе 5 договора, порядок расчетов – в разделе 6 договора, ответственность сторон – в разделе 7 договора, срок действия договора – в разделе 8 договора, приложения – в разделе 9 договора.

            Расчетным периодом является календарный месяц.

            Согласно п.6.4 договора расчеты за тепловую энергию производятся до 10 числа следующего расчетного месяца за фактически потребленную тепловую энергию.

   В Приложениях   договору стороны согласовали объемы отпуска энергоресурсов, перечень объектов заказчика.

            Как указал истец, во исполнение условий контракта №267ПО/3ВП от 10.08.2020 он в   декабре 2020г.  поставил ответчику тепловую энергию  на общую сумму 27920,58 руб. Оплата тепловой энергии произведена платежами 01.03.2021, 12.03.2021, т.е. с просрочкой.

          По контракту №267ПО/3ВП от 10.02.2021 истец в январе 2021г. поставил ответчику тепловую энергию  на общую сумму 24 508,10 руб. Оплата стоимости тепловой энергии не произведена, задолженность составила 24 508,10 руб.

            В ходе судебного разбирательства по делу ответчик полностью погасил долг за январь 2021г. в сумме 24 508,10  руб., что подтверждается платежными поручениями №405825 от 31.03.2021 на сумму 24175,63 руб., №405785 от 31.03.2021 на сумму 332,47 руб. 

             С учетом произведенной оплаты, истец отказался от иска в части взыскания основного долга в порядке ст. 49 АПК РФ и просил взыскать только пени (законную неустойку) за нарушение срока оплаты энергии в размере 196,89 руб. 

            Данный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

            Предметом настоящего спора является взыскание пени за нарушение денежного обязательства в сумме 196,89 руб.

             В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

   В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг  по договору  за спорный период подтверждается представленными в материалы и не оспоренными ответчиком универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), ведомостями учета параметров теплосчетчика, расчетом  объема тепловой энергии.

         На оплату стоимости тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры (универсальные передаточные документы) №8519 от 31.12.2020 на сумму 27 920,58 руб., №272 от 31.01.2021 на сумму 24 508,10 руб.

          Ответчик оплату за потребленную энергию произвел  платежными поручениями №548466 от 01.03.2021, №833897 от 12.03.2021, №405825 от 31.03.2021 на сумму 24175,63 руб., №405785 от 31.03.2021, т.е. с нарушением установленного договором срока, в связи с чем истец начислил  ответчику  пени в размере 196,89 руб.

         В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом  начислена неустойка, предусмотренная п.5 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем подлежат рассмотрению требования истца о взыскании пени, начисленные, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданной тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Сумма пени согласно представленному истцом   расчету за период с 11.01.2021 по 20.02.2021, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 4,25% годовых, с суммы долга  за декабрь 2020г., январь 2021г., составляет 196,89 руб.

         Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. 

          Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 196,89 руб.

          Поскольку основанием к уменьшению исковых требований явилась оплата ответчиком задолженности после  подачи иска, т.е. фактическое удовлетворение  части иска в ходе судебного разбирательства, то расходы по уплате госпошлины  относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                

Р  Е  Ш  И  Л  :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга за январь 2021 года в размере 24508,10 руб. производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

           Взыскать с ответчика   государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Камышинская детская городская больница"    (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за нарушение срока оплаты  за расчетные периоды декабрь 2020г., январь 2021г. по контрактам №267ПО/3ВП от 10.08.2020, №267ПО/3ВП от 10.02.2021 в размере 196,89 руб., начисленные за период  просрочки 11.01.2021 по 20.02.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

          Возвратить истцу  обществу с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 469 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 Судья          И.И. Аниськова