ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Москва

27.11.2023

Дело № А40-69663/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2023,

полный текст постановления изготовлен 27.11.2023,

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В., 

судей: Калининой Н.С., Голобородько В.Я.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

АО НПО «Аконит»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023,

по заявлению конкурсного управляющего о взыскании с АО «НПО «Аконит» 10843879,84 руб. суммы индексации

в рамках дела о признании ОАО «ГлобалЭлектроСервис» несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 (резолютивная часть объявлена 01.11.2019) ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023, взыскано с АО «НПО «Аконит» в конкурсную массу должника 10843879,84 руб. индексации.

АО НПО «Аконит» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об индексации, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО «ГлобалЭлектроСервис» с доводами ее заявителя не согласился, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признаны недействительной сделкой платежи в пользу АО «НПО «Аконит» в размере 105170720,76 руб., применены последствия недействительности сделки, с АО «НПО «Аконит» в пользу должника взыскано 105170720,76 руб., с АО «НПО «Аконит» в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 13.04.2020 в размере 12395789,79 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 14.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Задолженность погашена АО «НПО «Аконит» 24.03.2022 в полном объеме.

Ссылаясь на длительное неисполнение судебного акта, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Удовлетворяя требования истца об индексации присужденных денежных средств, руководствуясь положениями статей 16, 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 № 5-КГ15-123, от 30.06.2022 № 305-ЭС21-24614, учитывая, что индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, пришли к обоснованному выводу о необходимости взыскания с АО «НПО «Аконит» в конкурсную массу должника 10843879,84 руб. индексации.

Представленный истцом расчет судами проверен и признан верным.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами правильно определен момент присуждения денежных сумм - с момента вынесения судебного акта первой инстанции, которым взысканы денежные средства с АО «НПО «Аконит» в пользу ОАО «ГлобалЭлектроСервис», то есть с 19.11.2021, что соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 18-КГ19-147.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы относительно представленного истцом расчета подлежат отклонению, поскольку определение конкретного размера индексации является вопросом факта и, следовательно, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а заявленные возражения представляют собой требование о переоценке обстоятельств дела, что выходит за установленные ч. 2 ст. 287 АПК РФ пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Несогласие АО НПО «Аконит» с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены судебных актов не имеется.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2023 на основании ч. 4 ст. 283 АПК РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу № А40-69663/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу № А40-69663/2017, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                 Д.В. Каменецкий  

Судьи:                                                                                            Н.С. Калинина

В.Я. Голобородько