1098/2019-21157(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

№ 06АП-1839/2019

01 июля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2019 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Волковой М.О., судей  Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в заседании: 

от ПК «Энергия», МУП «Комэнерго»: представители не явились, уведомлены  надлежащим образом,  

рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о  принятии дополнительного постановления  

по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия  «Комэнерго» Хасынского городского округа Магаданской области  

на определение от 13.03.2019 по делу № А37-1432/2018 Арбитражного суда Магаданской области, по иску производственного кооператива «Энергия» 

к муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского  городского округа Магаданской области  

о  взыскании 709 768 руб., 

УСТАНОВИЛ:

производственный кооператив «Энергия» (ОГРН 

<

***>, место  нахождения: пгт. Оротукан, Магаданская область, далее – ПК «Энергия»)  обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района  Магаданской области (ОГРН 

<

***>, место нахождения: пос. Палатка,  Магаданская область, далее – МУП «Комэнерго») о взыскании задолженности в  размере 709 768 руб.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по  договору подряда от 03.06.2013 № 3/П.  

Решением от 11.07.2018, вступившим в законную силу, исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

В рамках указанного дела ПК «Энергия» обратился с заявлением о  взыскании судебных издержек в размере 92 120 руб., в том числе: расходы на  оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., расходы на проезд в размере  5 000 руб., расходы на приобретение топлива – 4 620 руб., суточные – 7 500  руб. (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).  

Определением от 13.03.2019 с МУП «Комэнерго» в пользу ПК «Энергия»  взысканы судебные издержки в размере 92 120 руб.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  20.05.2019 № 06АП-1839/2019 определение оставлено без изменения.  

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не в  полной мере разрешен вопрос о распределении судебных расходов.  

Определением апелляционного суда от 23.05.2019 в соответствии со  статьей 178 АПК РФ назначено судебное заседание для разрешения вопроса о  принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления.  

Стороны, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 – 123  АПК РФ, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не  явившихся участников процесса.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный  суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда  апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами  судебных расходов  

Судом установлено, что при обращении с апелляционной жалобой на  определение Арбитражного суда Магаданской области от 13.03.2019 о  взыскании судебных расходов заявителем – МУП «Комэнерго» уплачена  государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, что  подтверждается платежными поручениями от 13.03.2019 № 2100 на сумму  3 000 руб., и от 18.03.2019 № 276 на сумму 3 000 руб.  

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 при обжаловании  оспариваемого определения уплата государственной пошлины не  предусмотрена.  

В этой связи, уплаченная заявителем государственная пошлина в  соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату  заявителю из федерального бюджета.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  20.05.2019 возвращена заявителю государственная пошлина, уплаченная  платежным поручением от 13.03.2019 № 2100.  

Вместе с тем, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 18.03.2019 № 276, апелляционным судом не  разрешен.  

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным  вынести дополнительное постановление о возврате МУП «Комэнерго» из  федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб.,  уплаченной по платежному поручению от 18.03.2019 № 276.  

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго»  Хасынского городского округа Магаданской области из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, излишне уплаченную  платежным поручением № 276 от 18.03.2019.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его  принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  

Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий М.О. Волкова  

Судьи В.Г. Дроздова  

А.А. Тихоненко