АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                                                                                                      Дело № А65-42775/2017 

Дата принятия решения –  28 февраля 2018 года

Дата объявления резолютивной части –  20 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "О2", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Полимерпром", Ростовская область, г. Таганрог (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 708 000 руб. долга,

с участием:

от истца  – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика  – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "О2", г. Набережные Челны обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Полимерпром", Ростовская область, г. Таганрог о взыскании 708 000 руб. долга.

В отзыве от 26 января 2018 ответчик указал, что им произведено частичное погашение задолженности, приложил платежные поручения, подтвердил факт наличия задолженности перед истцом в размере 518 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечили, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представили.

В порядке ст.156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие сторон.

Ответчиком доказательств уплаты долга в части 518 000 руб. не представлено. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Сторонами заключен договор №21/032017 перевозки грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении от 21 марта 2017 года, по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку согласованную сторонами плату (п.1.1. договора) (л.д.9-16). 

На основании основного договора были подписаны договора-заявки на осуществление транспортно-экспедиционные услуги №007 от 24.05.2017, №008 от 26.05.2017, №009 от 26.05.2017, №009 от 31.05.2017, №010 от 05.06.2017, №011 от 13.06.2017, №012 от 22.06.2017 (л.д.17,24,39,52,73).

Общая стоимость оказанных услуг составила 708 000 руб.

Форма оплаты предусмотрена безналичная по оригиналам бухгалтерских документов (счет, акт, с-ф) в течение 3-5 б. д. Учитывая принцип свободы договора, стороны определили порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Заявки подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон. Заявлений о фальсификации представленных в материалы дела документов ответчиком не представлено. 

Обязательства по перевозке истцом исполнены, что подтверждаются товарно-транспортными накладными, счетами, актами, счет-фактурами, доставочными листами (л.д.17-80). 

Ответчик оказанные транспортные услуги оплатил частично, в связи с чем задолженность составляет 518 000 руб. Претензий относительно сроков и качества оказанных услуг по перевозке ответчиком, а также грузоотправителем и грузополучателем не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.08.2017, с учетом представленных в материалы дела почтовых документов (л.д.82-83). В претензии истец просил оплатить задолженность. Отсутствие исполнения обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского  кодекса  Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

  Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского  кодекса  Российской Федерации   за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт  1 статьи 801  Гражданского  кодекса  Российской Федерации).

   Правила главы 41 "Транспортная экспедиция" распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт  2 статьи 801 Гражданского  кодекса  Российской Федерации).

   Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

   В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. 

В материалы дела представлены договора-заявки, акты оказанных услуг, товарно-транспортные накладные, счета, подтверждающие исполнение истцом  обязательств по перевозке груза. 

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 28.12.2017 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг. 

Ответчиком представлены платежные поручения №3018 от 01.12.2017, №3027 от 04.12.2017, №14 от 12.01.2018, №39 от 17.01.2018, №51 от 24.01.2018 о частичной оплаты задолженности перед истцом. 

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом  подтверждается материалами дела и ответчиком были представлены доказательства частичной  оплаты задолженности, требование истца о взыскании задолженности является правомерным и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Полимерпром", Ростовская область, г.Таганрог (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "О2", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 518 000 руб. долга и 15 463.39 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья

А.Ю. Юшков