Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва №40-101663/23-158-59508 мая 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А., секретарем судебного заседания Мусаатаевой Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску истца: 

истца: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" (109444, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) 

о взыскании денежных средств     

и по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" (109444, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) 

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

о взыскании денежных средств 

с участием представителей:  

от ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" – ФИО1 по доверенности от 31.08.2023 г. (паспорт, диплом),

от ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 г. (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен, с учетом принятого заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), взыскании задолженности в размере 4 332 323 руб., неустойки в размере 1 766 420 руб. 49 коп., рассчитанной по состоянию на 29.02.2024, неустойки, рассчитанной с 01.03.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 28.09.2023 для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением к производству суда принят встречный иск, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 515 933 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 921 978 руб. 46 коп., рассчитанных по состоянию на 14.03.2024, процентов, начисленные с 15.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании 29.02.2024 объявлен перерыв до 14.03.2024, 14.03.2024 до 28.03.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ПАО «МОЭК») поддержало требование первоначального искового заявления по основаниям, изложенным в нем, и возражало против удовлетворения требований встречного иска по доводам отзыва на встречное исковое заявление.

ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" в судебном заседании возражало против удовлетворения исковых требований в части несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки, поддержало требования встречного искового заявления по основаниям, изложенным в нем. 

Суд, рассмотрев первоначальные и встречные исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 01.04.2020 между сторонами заключен договор теплоснабжения №05.414874-ТЭ в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация (ПАО «МОЭК») обязуется поставить исполнителю (ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН") тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Факт заключения данного договора не оспаривается сторонами и подтверждается предоставленной в материалы дела его копией.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что ПАО «МОЭК» во исполнение условий данного договора в период с январь 2022 г. по декабрь 2022 г. поставило ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" согласованный ресурс, что не оспаривается ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" и подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами.

Судом в рамках рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" встречной обязанности по оплате за принятый ресурс. Тогда как согласно предоставленного ПАО «МОЭК» в материалы дела расчет размер задолженности в заявленный исковой период составляет 4 332 323 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать пред} смотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. ч. 9.1. 9.2.. 9.3.. 9.4. ст. 15 Федерального закона (далее - ФЗ) от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2. 6.3.6.4. 6.5 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также ранее установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «МОЭК» о взыскании задолженность в размере 4 332 323 руб., а также неустойки в размере 1 855 127 руб. 87 коп., рассчитанной за период с 21.02.2022 по 28.03.2024 в соответствии с предоставленным в материалы дела расчетом. 

При этом суд не находит правовых основания для удовлетворения заявленного ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН"  ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. 

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, с учетом того, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд учитывает, что последним не приведено ни одного обстоятельства, свидетельствующего о невозможности взятой на себя обязанности по своевременной оплате за принятую энергию. Суд отмечает, что размер взыскиваемых неустойки обусловлен не высоким размером штрафных санкций в процентах об общей суммы задолженности (напротив, применяемый процент, по сути, является наименьшим и учитывает статус ответчика, как управляющей организации), а сроком просрочки в исполнении ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" обязанности по оплате и размером задолженности, исходя из которого рассчитаны спорные штрафные санкции.  

Определяя период просрочки ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" по условиям заключенного между сторонами договора именно по состоянию на 28.03.2024, не смотря на то, что ПАО «МОЭК» заявлены требования о взыскании названных штрафных санкций по день фактической оплаты, суд исходит из того, что правоотношения, являющиеся предметом первоначального искового заявления, подлежат прекращению судом 28.03.2024 (дата вынесения резолютивной части решения суда) в результате произведенного между сторонами зачета как по первоначальному иску, так и по встречному иску. Вывод суда о возможности произвести зачет основан на правомерных требованиях встречного искового заявления, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.  

Из предоставленных в материалы дела документов следует, что 15.06.2023 Арбитражным судом города Москвы вынесено определение по делу № А40-241147/22-179-324Б по заявлению ПАО «МОЭК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН", по которому судом отказано кредитору ПАО «МОЭК» во введении наблюдения в отношении должника ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой суммы задолженности на дату судебного разбирательства. При этом в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ПАО «МОЭК» в рамках дела № А40-241147/22-179-324Б ссылалось на наличие у ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" следующих неисполненных обязательств по договорам поставки ресурсов № 05.414158ГВС от 01.01.2018, № 05.414158-ТЭ от 01.09.2010, № 05.414711-ТЭ от 01.03.2018, № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020, № 05.414818-ТЭ от 01.01.2020 г., № 05.404236-ТЭ от 01.01.2012 по состоянию на 19.10.2022:

1. 3 637 805,42 руб. – основной долг, 1 013 281,92 руб. – неустойка, всего: 4 651 087,34 руб. по договору горячего водоснабжения № 05.414158ГВС от 01.01.2018 за период с января 2018 г. по май 2019 г. и с июля 2019 г. по октябрь 2019 г., что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 по делу № А40-38831/20-117-210;

2. 13 766 840,79 руб. – основной долг, 8 777 626,75 руб. – неустойка, всего: 22 544 467,54 руб. по договору теплоснабжения № 05.414158-ТЭ от 01.09.2010 за период с февраля 2017 г. по декабрь 2017 г., что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021  по делу № А40-16451/20-87-88;

3.  51 189,51 руб. – неустойка по договору теплоснабжения № 05.414711-ТЭ от 01.03.2018 за период октябрь 2018 г., июль 2019 г. – август 2019 г., что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 по делу № А40-258019/2020-14-1830;

4. 306 903,43 руб. – основной долг, 50 371,44 руб. – неустойка, всего: 357 274,87 руб. по договору теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 за период май 2021 г., что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022  по делу № А40-188404/21-158-1052;

5. 412 284,53 руб. – основной долг, 24 912,25 руб. – неустойка, 4 260,02 руб. – госпошлина, всего: 441 456,80 руб. по договору теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 за период с июня 2021 г. по июль 2021 г., что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022 г. по делу № А40-212181/21-159-1332;

6. 3 513 832,65 руб. – основной долг, 641 131,68 руб. – неустойка, всего: 4 154 964,33 руб. по договору теплоснабжения № 05.414818-ТЭ от 01.01.2020 за период с января 2020 г. по декабрь 2020 г., что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 г. по делу № А40-95183/21-45-653;

7. 1 949 299,61 руб. – основной долг, 320 638,62 руб. – неустойка, всего: 2 269 938,23 руб. по договору теплоснабжения № 05.414818-ТЭ от 01.01.2020 за период с января 2021 г. по май 2021 г., что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 по делу № А40-188409/21-34-1049;

8. 932,58 руб. – неустойка, 22 руб. – госпошлина, всего: 954,58 руб. по договору теплоснабжения № 05.404236-ТЭ от 01.01.2012 за период с января 2020 г. по декабрь 2020 г., что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 г. по делу № А40-141180/21-53-986.

Таким образом, на дату предъявления заявления по делу № А40-241147/22-179-324 Б по расчетам ПАО «МОЭК» по состоянию на 19.10.2022 года размер неисполненных обязательств ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" по вышеуказанным договорам теплоснабжения составлял 34 471 333,20 руб., из которых: 23 586 966,43 руб. – основной долг; 10 880 084,75 руб. – неустойка; 4 282,02 руб. – госпошлина. Указанные значения прямо следуют из предоставленного ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" в материалы дела заявления ПАО «МОЭК» о признании должника – юридического лица несостоятельным (банкротом), на основании которого возбуждено производство по делу №№ А40-241147/22-179-324 Б.

Кроме того, из предоставленных в материалы дела документов также следует, что ранее в отношении ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" судебным приставом-исполнителем СОСП № 1 по г. Москве ГМУ ФССП России ФИО3 возбуждены следующие исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № 127773/21/77039-СД от 24.01.2022 г., взыскателем по которому также являлся ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

№ 111854/22/98077-ИП от 12.10.2022 по делу № А40-171446/21-69-1250 (не рассматривалось в рамках дела о банкротстве № А40-241147/22-179-324 Б): остаток неисполненных требований на 09.02.2023 составлял 1 952 995,09 руб.; 

№ 62173/22/98077-ИП от 07.06.2022 по делу № А40-187298/21-136-1318 (не рассматривалось в рамках дела о банкротстве № А40-241147/22-179-324 Б): остаток неисполненных требований на 09.02.2023 составлял 30 034,57 руб.;  

№ 91061/22/98077-ИП от 22.08.2022 по делу № А40-188404/21-158-1052: остаток неисполненных требований на 09.02.2023 составлял 357 274,87 руб.;

№ 77372/22/98077-ИП от 14.07.2022 по делу № А40-188409/21-34-1049: остаток неисполненных требований на 09.02.2023 составлял 2 269 938,23 руб.; 

№ 70402/22/98077-ИП от 29.06.2022 по делу № А40-95183/21-45-653: остаток неисполненных требований на 09.02.2023 составлял 4 154 963,73 руб.; 

№ 70269/22/98077-ИП от 29.06.2022 по делу № А40-212181/21-159-1332: остаток неисполненных требований на 09.02.2023 составлял 431 989,05 руб.; 

№ 32333/22/98077-ИП от 25.03.2022 по делу № А40-258019/2020-14-1830: остаток неисполненных требований на 09.02.2023 составлял 383 335,52 руб.; 

№ 140417/21/98077-ИП от 24.12.2021 по делу № А40-16451/20-87-88: остаток неисполненных требований на 09.02.2023 составлял 22 590 662,73 руб.; 

№ 127773/21/98077-ИП от 29.11.2021 по делу № А40-38831/20-117-210: остаток неисполненных требований на 09.02.2023 составлял 4 672 575,35 руб. 

Таким образом, по состоянию на 09.02.2023 по данным судебного пристава-исполнителя СОСП № 1 по г. Москве ГМУ ФССП России ФИО3, в рамках сводного исполнительного производства № 127773/21/77039-СД от 24.01.2022 остаток неисполненных требований ООО «Ремспецсервис-ЧН» перед взыскателем ПАО «МОЭК» составлял 36 843 769,14 руб., из которых 1 983 029,66 руб. по делам № А40-171446/21-69-1250 и № А40-187298/21-136-1318 не заявлялись со стороны ПАО «МОЭК» в рамках дела о банкротстве № А40-241147/22-179-324 Б.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что со стороны ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" за период с 18.11.2022  по 07.02.2023 с расчетного счета произведены оплаты на расчетный счет ПАО «МОЭК» по нижеуказанным делам и исполнительным производствам, входящих в состав сводного исполнительного производства № 127773/21/77039-СД от 24.01.2022 г.:

1) № А40-188404/21-158-1052 по решению Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 в рамках исполнительного производства № 91061/22/98077-ИП от 22.08.2022, входящего в состав сводного исполнительного производства № 127773/21/77039-СД от 24.01.2022 , по договору теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 за период с января 2021 по май 2021, что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение № 826 от 29.11.2022 на сумму 150 000 руб., платежное поручение № 833 от 29.11.2022 на сумму 156 903,43 руб., платежное поручение № 827 от 29.11.2022  на сумму 50 371,44 руб., а всего на общую сумму 357 274,87 руб.;

2) № А40-188409/21-34-1049 по решению Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2022 в рамках исполнительного производства № 77372/22/98077-ИП от 14.07.2022, входящего в состав сводного исполнительного производства № 127773/21/77039-СД от 24.01.2022, по договору теплоснабжения № 05.414818-ТЭ от 01.01.2020 за период с января 2021 г. по май 2021 г., что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение № 855 от 07.12.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 860 от 09.12.2022 на сумму 400 000 руб., платежное поручение № 863 от 12.12.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 867 от 12.12.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 870 от 13.12.2022 на сумму 449 300 руб., платежное поручение № 857 от 09.12.2022 на сумму 320 638,68 руб., а всего на общую сумму 2 669 938,68 руб.;

3) № А40-95183/21-45-653 по решению Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2022  в рамках исполнительного производства № 70402/22/98077-ИП от 29.06.2022, входящего в состав сводного исполнительного производства № 127773/21/77039-СД от 24.01.2022, по договору теплоснабжения № 05.414818-ТЭ от 01.01.2020 за период с января 2020 г. по декабрь 2020 г., что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение № 93 от 25.01.2023 на сумму 700 000 руб., платежное поручение № 94 от 25.01.2023 на сумму 500 000 руб., а всего на общую сумму 1 200 000,00 руб.;

4) № А40-212181/21-159-1332 по решению Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2022  в рамках исполнительного производства № 70269/22/98077-ИП от 29.06.2022, входящего в состав сводного исполнительного производства № 127773/21/77039-СД от 24.01.2022 , по договору теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 за период с июня 2021 г. по июль 2021 г., что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение № 829 от 29.11.2022 на сумму 200 000 руб., платежное поручение № 834 от 29.11.2022 на сумму 212 284,53 руб., платежное поручение № 830 от 29.11.2022 на сумму 24 912,25 руб., платежное поручение № 831 от 29.11.2022  на сумму 4 260,02 руб., а всего на общую сумму 441 456,80 руб.;

5) № А40-258019/2020-14-1830 по решению Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021 в рамках исполнительного производства № 32333/22/98077-ИП от 25.03.2022, входящего в состав сводного исполнительного производства № 127773/21/77039-СД от 24.01.2022 , по договору теплоснабжения № 05.414711-ТЭ от 01.03.2018 за период октябрь 2018 г., июль 2019 г., август 2019 г., что подтверждается платежным поручением № 828 от 29.11.2022 г. а всего на сумму 51 189,51 руб.; 

6) № А40-16451/20-87-88 по решению Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 в рамках исполнительного производства № 140417/21/98077-ИП от 24.12.2021, входящего в состав сводного исполнительного производства № 127773/21/77039-СД от 24.01.2022, по договору теплоснабжения № 05.414158-ТЭ от 01.09.2010 за период с февраля 2017 г. по декабрь 2017 г., что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение № 763 от 18.11.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 772 от 23.11.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 773 от 23.11.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 810 от 28.11.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 811 от 29.11.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 812 от 30.11.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 844 от 02.12.2022 на сумму 200 000 руб., платежное поручение № 846 от 05.12.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 848 от 07.12.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 849 от 07.12.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 912 от 19.12.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 913 от 20.12.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 914 от 21.12.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 917 от 22.12.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 934 от 23.12.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 981 от 27.12.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 91 от 25.01.2023 на сумму 900 000 руб., платежное поручение № 92 от 25.01.2023  на сумму 300 000 руб., платежное поручение № 150 от 07.02.2023 на сумму 366 840,79 руб., а всего на общую сумму 9 266 840,79 руб.;

7) № А40-38831/20-117-210 по решению Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2021 в рамках исполнительного производства № 127773/21/98077-ИП от 29.11.2021, входящего в состав сводного исполнительного производства № 127773/21/77039-СД от 24.01.2022, по договору горячего водоснабжения № 05.414158ГВС от 01.01.2018 за период с января 2018 г. по октябрь 2019 г., что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение № 835 от 02.12.2022 на сумму 170 000 руб., платежное поручение № 872 от 14.12.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 874 от 15.12.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 7 от 10.01.2023 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 8 от 10.01.2023 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 14 от 11.01.2023 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 87 от 23.01.2023 на сумму 967 805,42 руб., платежное поручение № 836 от 02.12.2022 на сумму 50 000 руб., платежное поручение № 20 от 11.01.2023 на сумму 400 000 руб., платежное поручение № 24 от 16.01.2023  на сумму 563 281,92 руб., а всего на общую сумму 4 651 087,34 руб.; 

8) № А40-141180/21-53-986 по решению Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2022 по договору теплоснабжения № 05.404236-ТЭ от 01.01.2012 за период с января 2020 г. по декабрь 2020 г., что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение № 824 от 29.11.2022 на сумму 932,58 руб., платежное поручение № 825 от 29.11.2022  на сумму 22,00 руб., а всего на общую сумму 954,58 руб.

Таким образом, всего оплачено за период с 18.11.2022 года по 07.02.2023 года с расчетного счета ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" на расчетный счет ПАО «МОЭК» 18 638 742 руб. 57 коп.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны ПАО «МОЭК» после получения указанных оплат на свой расчетный счет были бы предприняты действия по уточнению требований взыскателя в рамках сводного исполнительного производства № 127773/21/77039-СД от 24.01.2022 в части уменьшения суммы задолженности по всем исполнительным производствам: № 127773/21/98077-ИП от 29.11.2021 (по решению суда от 30.04.2021 по делу № А40-38831/2020); № 140417/21/98077-ИП от 24.12.2021 (по решению суда от 02.04.2021 по делу № А40-16451/20-87-88); № 32333/22/98077-ИП от 25.03.2022 (по решению суда от 12.04.2021 г. по делу № А40-258019/2020); № 91061/22/98077-ИП от 22.08.2022 (по решению суда от 01.03.2022 г. по делу № А40-188404/2021); № 70269/22/98077-ИП от 29.06.2022 (по решению суда от 20.01.2022  по делу № А40-212181/2021); № 77372/22/98077-ИП от 14.07.2022 (по решению суда от 03.02.2022 по делу № А40-188409/2021); № 70402/22/98077-ИП от 29.06.2022 (по решению суда от 14.01.2022  в рамках дела № А40-95183/2021).

Напротив, судом при рассмотрении дела установлено, что в связи с отсутствием уточнения требований ПАО «МОЭК» судебным приставом-исполнителем СОСП № 1 по г. Москве ГМУ ФССП России ФИО3 08.02.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке в отношении должника ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" № 1068882622/9877 в рамках сводного исполнительного производства № 127773/21/77039-СД. В частности, судом установлено, что по инкассовому поручению № 882622 от 09.02.2023 взыскано судебным приставом-исполнителем СОСП № 1 по г. Москве ГМУ ФССП России ФИО3 на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 08.02.2023 № 1068882622/9877 в рамках сводного исполнительного производства № 127773/21/7703-СД за период с 09.02.2023 по 02.04.2023 включительно 25 689 433 руб. 24 коп. Данное обстоятельство не оспаривается ПАО «МОЭК» и подтверждается предоставленными в материалы дела платежными ордерами за период с 13.02.2023 по 02.04.2023.

Учитывая обстоятельство, что в рамках сводного исполнительного производства № 127773/21/77039-СД от 24.01.2022 по состоянию на 09.02.2023  сумма неисполненных требований ПАО «МОЭК» без учета оплат на расчетный счет ПАО «МОЭК» за период с 18.11.2022 по 07.02.2023 составляла 36 843 769 руб. 14 коп., включая исполнительные производства № 111854/22/98077-ИП от 12.10.2022 по делу № А40-171446/21-69-1250 и № 62173/22/98077-ИП от 07.06.2022 по делу № А40-187298/21-136-1318, требования по которым не заявлялись со стороны ПАО «МОЭК» в рамках дела о банкротстве № А40-241147/22-179-324 Б, следовательно, сумма переплаты за период с 18.11.2022 по 07.02.2023 по состоянию на дату предъявления встречного иска по договорам поставки ресурсов № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020, № 05.414818-ТЭ от 01.01.2020, № 05.414711-ТЭ от 01.03.2018, № 05.414158-ТЭ от 01.09.2010, № 05.414158-ГВС от 01.01.2018 составляла 7 483 452 руб. 09 коп.

В рамках рассмотрения настоящего дела ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН"  из данной суммы была вычтена сумма в размере 967 518 руб. 89 коп., перераспределенная с договоров поставки № 05.414158-ТЭ от 01.09.2010, № 05.414158ГВС от 01.01.2018, № 05.404236-ТЭ от 01.01.2012, № 05.414818-ТЭ от 01.01.2020, исходя из следующего расчета: 1 413 645,66 руб. (сумма перераспределения денежных средств по ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" на договор № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 согласно реестра перераспределения от 29.02.2024 № 02-Ф11/12-9753/24) – 446 126,77 руб. (переплата по договору теплоснабжения № 05.414984-ТЭ от 01.05.2022 по платежным поручениям от 25.01.2024 № 106, № 107 на основании письма от 31.01.2024 г. исх. № 13).

Таким образом, совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств позволяет согласиться с позицией ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" о том, что на стороне ПАО «МОЭК» образовалась переплата в размере 6 515 933 руб. 20 коп., которая применительно к положениям ст. 1102 ГК РФ является для ПАО «МОЭК» неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ПАО «МОЭК» в пользу ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН".

Рассматривая требования ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также обстоятельства, свидетельствующие об образовании на стороне ПАО «МОЭК» неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 961 857 руб. 14 коп., рассчитанных по состоянию на 28.03.2024 (дата резолютивной части решения суда по настоящему делу), а также процентов, начисленные с 29.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Признавая правомерными требования встречного иска, суд не может согласиться с доводами ПАО «МОЭК», изложенными в отзыве на встречный иск. В частности, вопреки доводам отзыва на встречное исковое заявление со стороны ПАО «МОЭК» в ответ на заявление "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" от 26.06.2023 исх. № 198 «О зачете излишне оплаченных денежных средств на договор теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г. за период с апреля 2022 г. по декабрь 2022 г.» направлено письмо от 26.07.2023 № 02-Ф11/05-39710/23 «О распределении денежных средств» с реестром перераспределения денежных средств на общую сумму 1 134 359,23 руб. 

Согласно подготовленного со стороны ПАО «МОЭК» реестра перераспределения денежных средств по ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" от 26.07.2023 г. № 02-Ф11/05-39710/23, ПАО «МОЭК» предлагает распределить излишне оплаченные денежные средства не только на спорный в рамках настоящего дела № А40-101663/23-158-595 договор теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г., но и на расторгнутые с «01» января 2020 года договоры теплоснабжения № 05.414158-ТЭ от 01.09.2010 и горячего водоснабжения № 05.414158ГВС от 01.01.2018.

Однако, в рамкам рассмотрения настоящего дела установлено, что договор теплоснабжения № 05.414158-ТЭ от 01.09.2010 расторгнут по соглашению сторон с 01.01.2020 о чем свидетельствует соглашение о расторжении от 01.01.2020. Договор горячего водоснабжения № 05.414158ГВС от 01.01.2018 г. также расторгнут по соглашению сторон с 01.01.2020 г., что подтверждается соглашением о расторжении от 01.01.2020 г. (том 5, л.д. 21).

Более того, из предоставленных в материалы дела документов следует, что задолженность по расторгнутым с 01.01.2020 договорам теплоснабжения № 05.414158-ТЭ от 01.09.2010 и горячего водоснабжения № 05.414158ГВС от 01.01.2018 взыскана в рамках дел № А40-38831/2020 и № А40-16451/2020 и оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями с расчетного счета ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" (том 4, л.д. 1-99).

В подобной ситуации, переплата не подлежит распределению на расторгнутые договоры теплоснабжения № 05.414158-ТЭ от 01.09.2010 г. и горячего водоснабжения № 05.414158ГВС от 01.01.2018 г., оплата по которым подтверждается материалами дела.

Кроме того, переплата ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" также не может быть распределена на другие указанные во встречном исковом заявлении договоры теплоснабжения № 05.414711-ТЭ от 01.03.2018 г. и № 05.414818-ТЭ от 01.01.2020 г., на которые поступили излишне оплаченные денежные средства за спорный период с 18.11.2022 г. по 07.02.2023 г. с расчетного счета ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" в связи со следующим.

Договор теплоснабжения № 05.414711-ТЭ от 01.03.2018 расторгнут по соглашению сторон с 01.01.2020. Задолженность по договору теплоснабжения № 05.414711-ТЭ от 01.03.2018 г. взыскана в рамках дела № А40-258019/2020 и оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями с расчетного счета ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" (том 4, л.д. 1-52). 

На договор теплоснабжения № 05.414818-ТЭ от 01.01.2020 на период с июня 2021 года по декабрь 2021 г. переплата также не подлежит распределению в связи с тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-83637/22-138-628 ПАО «МОЭК» отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию с ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" по договору теплоснабжения № 05.414818-ТЭ от 01.01.2020 за период июнь 2021 г. – декабрь 2021 г., а встречные исковые требования ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены судом полностью.

К отзыву на встречное исковое заявление со стороны ПАО «МОЭК» приложено письмо от 23.08.2023 г. № 02-Ф11/05-44310/23 в ответ на письмо о зачете денежных средств от 26.06.2023 № 198, в котором ПАО «МОЭК» сообщает ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН", что в части излишне оплаченных денежных средств по договору теплоснабжения № 05.414818-ТЭ от 01.01.2020 г. за период с июня 2021 г. по декабрь 2021 г. в рамках дела № А40-83637/2022 перераспределение денежных средств преждевременно и в настоящий момент невозможно, так как решение по делу № А40-83637/2022 не вступило в законную силу (том 5, л.д. 105-106).

Однако, учитывая, что решение по делу № А40-83637/2022 вступило в законную силу 11.09.2023, суд приходит к выводу, что основания для удержания денежных средств, излишне оплаченных ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" по договору теплоснабжения № 05.414818-ТЭ от 01.01.2020 г., со стороны ПАО «МОЭК» также отсутствуют. 

Не может суд согласиться с доводом ПАО «МОЭК» о том, что в расчете встречных исковых требований не учтена неустойка по делу №А40-171446/2021. В опровержение данного довода ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН"  в материалы дела представлено постановление СПИ ФИО3 СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России об окончании исполнительного производства от 04.05.2023 г. № 111854/22/98077-ИП от 12.10.2022 г., возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 040597638 от 14.09.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-171446/21 на основании решения суда от 01.06.2022 г., вступившего в законную силу 16.08.2022. 

Другие исполнительные документы по делу № А40-171446/21-69-1250 на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 г. Арбитражным судом города Москвы не выдавались, следовательно, в службу судебных приставов со стороны ПАО «МОЭК» исполнительные листы впоследствии не предъявлялись.  

Суд отмечает, что в рамках настоящего дела ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" предъявлены встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 18.11.2022 г. по 07.02.2023 г., излишне оплаченные в рамках сводного исполнительного производства № 127773/21/77039-СД от 21.01.2022, в которое входило только одно исполнительное производство № 111854/22/98077-ИП от 12.10.2022 по делу № А40-171446/21-69-1250, оконченное фактическим исполнением требований на основании постановления СПИ СОСП по г. Москве ГМУ ФССП России ФИО3 от 04.05.2023.

Возражения ПАО «МОЭК» относительно размера взыскиваемого с него неосновательного обогащения прямо опровергается ранее установленными судом обстоятельствами, учитывая, предъявленные требования в рамках банкротного процесса, суммы денежных средств добровольно перечисленных ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН"  на счет ПАО «МОЭК», а также средств, списанных на основании выставленного инкассового поручения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что как требования ПАО «МОЭК», так и требования ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В силу со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по первоначальному и встречному исковым заявлениям относится на ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" и ПАО «МОЭК» соответственно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67-71, 102, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить первоначальное исковое заявление.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 332 323 (четыре миллиона триста тридцать две тысячи триста двадцать три) рубля, неустойку в размере 1 855 127 (один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч сто двадцать семь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, рассчитанную за период с 21.02.2022 по 28.03.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 455 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

Удовлетворить встречное исковое заявление.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 6 515 933 (шесть миллионов пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 20 (двадцать) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 961 857 (девятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 14 (четырнадцать) копеек, рассчитанные по состоянию на 28.03.2024, проценты, начисленные с 29.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 3 ст. 395 ГК РФ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 389 (шестьдесят тысяч триста восемьдесят девять) рублей.

В результате произведенного судом зачета первоначальных и встречных исковых требований: взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере в размере 1 290 273 (один миллион двести девяносто тысяч двести семьдесят три) рубля 47 (сорок семь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 29.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате денежных средств в размере 1 290 273 (один миллион двести девяносто тысяч двести семьдесят три) рубля 47 (сорок семь) копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 1 583 (одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля, уплаченной по платежному поручению № 555 от 14.08.2023 г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко