АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 марта 2026 года

Дело № А33-22021/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 17 февраля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Процайло Светланы Алексеевны (ИНН 246300655828, ОГРН 312246830500183), г. Красноярск,

к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоничевым Е.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец; Ип ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 5 181 970,70 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.07.2024 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 27.01.2026 принято уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца 5 181 970,70 руб. убытков, дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Протокольным определением от 16.12.2025 судебное заседание отложено на 10.02.2026.

Истец, ответчик, извещённые надлежащим образом, для участия в судебном заседании 16.02.2026 не явились.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 17.02.2026, о чем вынесено протокольное определение.

В связи с отсутствием лиц, участвующих в деле, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведётся.

В судебном заседании 27.08.2025 истцом было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит заменить истца индивидуального предпринимателя ФИО1 его правопреемником - индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Определением от 04.03.2026 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве отказано.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ранее – ФИО4) Светланой Алексеевной (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 13.12.2016 № 737-3, согласно условиям которого по договору арендодатель на основании протокола о результатах аукциона на заключение договора аренды лесного участка от 25.11.2016 № 3 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 договора арендатору передан лесной участок со следующими характеристиками: площадь: 11083,0000 га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 110834496 кв. м) защитных и эксплуатационных лесов; местоположение: лесной участок, расположенный: Красноярский край, Каратузский район, Каратузское лесничество, Червизюльское участковое лесничество в кварталах: №№ 26, 30, 43, 45-48, 63, 64, 67, является частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:00:0000000:5817, учетный номер части 1, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-03508-2016-02-3324-1 (далее - лесной участок).

Границы лесного участка определены в кадастровом паспорте, а также указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к договору. Характеристики лесного участка на день заключения настоящего договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к договору (пункт 3 договора).

Пунктом 4 договора установлено, что арендатору передан лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины. Ежегодный объем заготовки древесины приведен в приложении № 3 к договору.

В силу пункта 5 договора объем использования лесов в год вступления настоящего договора в силу и в год прекращения действия настоящего договора устанавливается с учетом периода действия настоящего договора в указанные годы.

В соответствии с пунктом 6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.10.2020 № 1 к договору аренды лесного участка от 13.12.2016 № 737-з) ежегодная арендная плата составляет 5 971 068 руб.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приведен в приложении № 4 к договору.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8 договора закреплено, что арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к договору. В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году. До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением № 5 к договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора.

Пунктом 25 договора срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет.

Лесной участок передан на основании акта приема-передачи лесного участка, переданного в аренду для заготовки древесины от 13.12.2016 (приложение № 6 к договору).

Дополнительным соглашением от 29.10.2020 № 1 к договору аренды лесного участка от 13.12.2016 № 737-з внесены изменения в приложения №№ 2,3,4,5,6; договор дополнен приложением № 7 в редакции согласно приложению № 6 к соглашению.

Письмом от 23.08.2023 № 86-12132 арендодатель отказался от договора в одностороннем порядке, указав на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по арендной плате. В уведомлении указано, что договор аренды прекращает свое действия через 30 дней с даты получения уведомления.

Истец указывал, что приложение № 3 к договору аренды содержит конкретные показатели согласованного между арендатором и арендодателем объема изъятия ресурсов на лесном участке. Ежегодный объем заготовки древесины по договору аренды согласно приложению № 3 к договору аренды на лесном участке, с учетом условий дополнительного соглашения от 29.10.2020 № 1 к договору аренды определен в размере 18 300 куб.м.

Приложением № 4 к договору аренды определен расчет арендной платы, исчисленный из объема изымаемого ресурса, и размер ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленной Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Таким образом, истец считает, что арендная плата поставлена в зависимость от объема изъятых лесных ресурсов.

Согласно отчету истца 1-ИЛ, поданного за отчетный период 2023 года и принятого ответчиком без каких-либо замечаний, объем заготовленной на лесном участке древесины составил 10 220 куб.м., при этом, из указанного объема заготовленной древесины 4 430 куб.м. - часть ежегодного объема расчетной лесосеки 2023 года, а 5 790 куб.м. - недоиспользованная часть ежегодного объема расчетной лесосеки 2021 года, предоставленный ответчику на основании письма от 20.04.2022.

Истец указывал, что недоиспользованный ежегодный объем 5 790 куб.м. был оплачен ответчиком в 2021 году в составе начисленных и оплаченных за 2021 год арендных платежей, а рубка этого объема была задекларирована в период 2023 года. Соответственно, ИП ФИО1 в 2023 году заготовил 4 430 куб.м.

Истец указывал, что в 2023 году заготовка древесины была осуществлена в объеме 4 430 куб.м. (10 220 куб.м. (всего) = 4 430 куб.м. (часть ежегодного объема расчетной лесосеки 2023 года) + 5 790 куб.м. (недоиспользованная часть ежегодного объема расчетной лесосеки 2021 года, предоставленный ответчику на основании письма от 20.04.2022г.).

Истец указывал, что он не использовал в 2023 году объем древесины в количестве 13 870 куб.м. (18 300 куб.м. (ежегодно установленный объем по договору) – 4 430 куб.м. (фактически вырубленный объем согласно отчету 1-ИЛ) ввиду расторжения договора аренды № 737-з, тогда как арендная плата была исчислена и взыскана ответчиком по гражданскому делу А33-29923/2023, исходя из ежегодного объема древесины в 18 300 куб.м.

По мнению истца, независимо от даты расторжения договора аренды, арендодатель не сможет предоставить не использованный ответчиком объем древесины в размере 13 870 куб.м., что влечет его неосновательное обогащение за не предоставленное в пользование имущество. В настоящее время противоправные действия арендодателя (ответчика) выражены в не предоставлении истцу объема древесины в количестве 13 870 куб.м., произрастающем на лесном участке, площадью 11 083 га, расположенном: Красноярский край, Каратузский район, Каратузское лесничество, Червизюльское участковое лесничество, кварталы №№ 26, 30, 43, 45- 48, 63, 64, 67, а также неправомерном взыскании стоимости не предоставленного в 2023 году объема древесины по гражданскому делу А33-29923/2023.

Непредоставленный ответчиком объем древесины по договору аренды № 737-з, истец расценивает как сбережение имущества арендодателем.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 5 181 970,70 руб. убытков (с учетом уточнения от 16.12.2024).

В материалы дела также представлены акты лесопатологического обследования лесных насаждений Каратузского лесничества Красноярского края.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал, что договор расторгнут с 11.10.2023 по причине неоднократного нарушения сроков внесения арендной платы (служебная записка от 28.09.2023 № с-86-4709).

При этом, ответчик считает, что законных оснований для неоплаты арендной платы по договору у ИП ФИО1 не было. Арендная плата министерством начислена согласно условиям договора. Соответственно расторжение договора произошло по вине арендатора. Учитывая пояснения представителя арендатора ИП ФИО5 - по договору арендатором арендная плата рассчитывается по новой формуле.

Ответчик обращал внимание на то, что расторжение договора (прекращение договора) произошло по причине невнесения арендатором арендной платы более 2-х сроков подряд, а не по основаниям невозможного использования арендованного имущества ИП ФИО1, в связи с чем, довод истца не состоятелен в части невозможности изъятия лесного ресурса.

Ответчик указывал, что в договоре закреплен ежегодный объем заготовки древесины, который будет рассчитан пропорционально периоду действия договора в год прекращения договора, при окончательном расчете задолженности ответчика по арендной плате.

Положения об арендной плате закреплены в главе II Договора. Так, в пункте 6 Договора установлен размер арендной платы и расчет, в пункте 8 определён порядок внесения арендной платы.

Арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со ст.73 Лесного кодекса РФ, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также договором аренды.

В последний год действия договора арендная плата рассчитывается исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.

Приложение № 5 к договору закрепляет сроки внесения арендной платы.

Ответчик считает, что указанное в пункте 5 договора не влияет на изменение алгоритма расчета арендной платы.

Ответчик указывал, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2024 по делу № А33-29923/2023 с ИП ФИО6 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее - министерство) взыскана задолженность по договору аренды лесного участка от 13.12.2016 № 737-з в размере 2 201 559,40 руб., из них: 690 589,13 руб. долга в федеральный бюджет, 1 381 178,23 руб. долга в краевой бюджет, 129 792,04 руб. пени в краевой бюджет.

При этом, в решении по делу № А33-29923/2023 судом верно установлено, что возражения ответчика в отношении исковых требований сводятся к неверному толкованию методики начисления арендной договора, установленной договором.

Пунктом 8 договора установлено, что арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к настоящему договору. В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.

По мнению ответчика, истец необоснованно ссылается на необходимость расчета арендной платы исходя не из количества дней аренды, а исходя из объема фактической заготовки древесины.

Размер задолженности рассчитан министерством в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, подтвержден материалами дела.

По доводам истца относительно того, что он платит только за объем изъятой древесины ответчик указывал следующее:

- положения протокола по результатам аукциона и договора корреспондируют с п. 11 ст.1 Лесного кодекса РФ, согласно которому использование земель является платным и арендатор, независимо от того, воспользуется он правом на лесопользование или нет, обязан внести арендную плату за весь согласованный объем изъятия лесов;

- размер арендной платы, согласно договору, определяется исходя из установленного ежегодного объема заготовки древесины на лесном участке, переданном в аренду, и не зависит от фактического использования лесных ресурсов. Таким образом, ответчик указывал, что обязанность арендатора по внесению арендных платежей установлена независимо от использования лесосеки;

- в 2023 году декларационный период составил 7 месяцев (срок действия лесной декларации с 03.03.2023 по 10.10.2023), объем задекларированной древесины составил 18,0 тыс. куб.м., однако с учетом действия договора аренды возможный объем древесины составляет 14,2 тыс. куб. м в 2023 году. Расчет арендной платы произведен соответственно на период действия договора - до 10.10.2023.

В период действия лесной декларации министерство не воспрепятствовало своевременному проведению лесосечных работ, в связи с чем, ответчик считает, что неосвоение в полном объеме установленного ежегодно объема является ответственностью исключительно арендатора лесного участка.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон возникли из договора аренды лесного участка, который является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.10.2020 № 1 к договору аренды лесного участка от 13.12.2016 № 737-з) ежегодная арендная плата составляет 5 971 068 руб.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приведен в приложении № 4 к договору.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8 договора закреплено, что арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к договору. В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году. До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением № 5 к договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора.

Лесной участок передан на основании акта приема-передачи лесного участка, переданного в аренду для заготовки древесины от 13.12.2016 (приложение № 6 к договору).

Письмом от 23.08.2023 № 86-12132 арендодатель отказался от договора в одностороннем порядке, указав на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по арендной плате. В уведомлении указано, что договор аренды прекращает свое действия через 30 дней с даты получения уведомления.

В обоснование заявленных требований, истец указывал, что арендная плата поставлена в зависимость от объема изъятых лесных ресурсов.

Согласно отчету истца 1-ИЛ, поданного за отчетный период 2023 года и принятого ответчиком без каких-либо замечаний, объем заготовленной на лесном участке древесины составил 10 220 куб.м., при этом, из указанного объема заготовленной древесины 4 430 куб.м. - часть ежегодного объема расчетной лесосеки 2023 года, а 5 790 куб.м. - недоиспользованная часть ежегодного объема расчетной лесосеки 2021 года, предоставленный ответчику на основании письма от 20.04.2022.

Истец указывал, что недоиспользованный ежегодный объем 5 790 куб.м. был оплачен ответчиком в 2021 году в составе начисленных и оплаченных за 2021 год арендных платежей, а рубка этого объема была задекларирована в период 2023 года. Соответственно, ИП ФИО1 в 2023 году заготовил 4 430 куб.м.

Истец указывал, что в 2023 году заготовка древесины была осуществлена в объеме 4 430 куб.м. (10 220 куб.м. (всего) = 4 430 куб.м. (часть ежегодного объема расчетной лесосеки 2023 года) + 5 790 куб.м. (недоиспользованная часть ежегодного объема расчетной лесосеки 2021 года, предоставленный ответчику на основании письма от 20.04.2022г.).

Истец указывал, что он не использовал в 2023 году объем древесины в количестве 13 870 куб.м. (18 300 куб.м. (ежегодно установленный объем по договору) – 4 430 куб.м. (фактически вырубленный объем согласно отчету 1-ИЛ) ввиду расторжения договора аренды № 737-з, тогда как арендная плата была исчислена и взыскана ответчиком по гражданскому делу А33-29923/2023, исходя из ежегодного объема древесины в 18 300 куб.м.

По мнению истца, независимо от даты расторжения договора аренды, арендодатель не сможет предоставить не использованный ответчиком объем древесины в размере 13 870 куб.м., что влечет его неосновательное обогащение за не предоставленное в пользование имущество. В настоящее время противоправные действия арендодателя (ответчика) выражены в не предоставлении истцу объема древесины в количестве 13 870 куб.м., произрастающем на лесном участке, площадью 11 083 га, расположенном: Красноярский край, Каратузский район, Каратузское лесничество, Червизюльское участковое лесничество, кварталы №№ 26, 30, 43, 45- 48, 63, 64, 67, а также неправомерном взыскании стоимости не предоставленного в 2023 году объема древесины по гражданскому делу А33-29923/2023.

Не предоставленный ответчиком объем древесины по договору аренды № 737-з, истец расценивает как сбережение имущества арендодателем.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 5 181 970,70 руб. убытков.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к субъекту, совершившему правонарушение, а в предмет доказывания по делам о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер вреда (убытков); причинная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшим ущербом (убытками); вина ответчика в возникновении убытков. При этом противоправным признается такое поведение, которое нарушает форму права независимо от того, знал или не знал нарушитель о неправомерности своего поведения. Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина), в данном случае неправомерное поведение ответчика, не только предшествует по времени второму (следствию) – причинению убытков, но и влечет его наступление. При этом обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскание убытков. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава правонарушения, т.е. условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Оценив представленные в материалы дела документы и доводы сторон, суд приходит к следующему.

Алгоритм расчета арендной платы в период с начала действия договора по дату окончания действия договора не изменяется. Так, согласно пункту 5 договора объем использования лесов в год прекращения действия договора устанавливается с учетом периода действия договора в указанный год. В договоре закреплен ежегодный объем заготовки древесины, который рассчитывается пропорционально периоду действия договора в год прекращения договора, при окончательном расчете задолженности ответчика по арендной плате.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 названной статьи.

Из содержания приведенных норм и условий договора от 13.12.2016 № 737-3 следует, что исчисление арендной платы включает в себя весь разрешенный объем заготовки древесины в год и не может быть поставлена в зависимость от фактического использования лесных ресурсов.

Арендатор обязан вносить арендные платежи за установленный годовой объем использования лесов, то есть как за фактически изъятый, так и за недоосвоенный объем древесины.

То обстоятельство, что в период действия договора индивидуальный предприниматель не в полном объеме освоила согласованный к заготовке объем древесины относится исключительно к предпринимательским рискам истца.

Оценивая довод истца о необходимости перерасчета арендной платы и невозможности исполнения обязательства по заготовке леса ввиду расторжения договора аренды, суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр (пункт 2 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

Положения пунктов 2 и 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, предусматривающие допустимость - лишь в установленных в них случаях и только по указанным в них основаниям - изменения условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, создают, наряду с другими законоположениями, необходимую правовую основу порядка предоставления лесных участков в аренду. Ограничивая - соразмерно конституционно значимым целям, вытекающим из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, - возможности изменения договора, предусмотренные гражданским законодательством, оспариваемые нормы направлены, в том числе исходя из приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, на защиту публичных интересов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 1540-О, от 24.02.2022 № 433-О).

Таким образом, внесение изменений в договор аренды лесного участка, заключенный по итогам торгов, возможно лишь при наличии установленных законом оснований.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 68-О, внесение изменений в договор аренды лесного участка в судебном порядке поставлено в зависимость от волеизъявления сторон договора, инициирующих необходимую процедуру путем подачи иска; непринятие же арендатором мер по внесению изменений в договор после законодательного установления такой возможности ведет к соответствующему риску исполнения договора аренды лесного участка в прежней редакции.

Арендатором не предъявлялось требование об обязании арендодателя заключить дополнительное соглашение, учитывающее фактические параметры лесного участка, которые, по мнению ответчика, препятствовали осуществлению деятельности по заготовке древесины в объемах, изначально согласованных сторонами.

Таким образом, довод истца о необходимости внесения арендных платежей в меньшем размере судом отклонён, поскольку условия договора сторонами не изменялись.

Кроме того, как следует из материалов дела, договор расторгнут арендодателем в одностороннем порядке, в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы в установленных договором размере и сроки.

Факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается наличием вступивших в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края по делам №№ А33-3283/2024, А33-29923/2023, которыми с истца по настоящему делу взысканы задолженность по арендной плате и пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды лесного участка от 13.12.2016 № 737-3.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность является свойством законной силы судебного решения, которое проявляется в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П).

Учитывая, что настоящий спор рассматривается между истцом и ответчиком, участвовавшими в рассмотрении дела № А33-3283/2024, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными актами по названному делу, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Суд обращает внимание истца на то, что оценка его доводам относительно наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, ввиду неиспользования истцом всего объема древесины, была дана при рассмотрении указанных дел.

Кроме того, при рассмотрении дела № А33-3283/2024 судом также дана оценка доводу истца относительно невозможности освоения лесосеки в полном объеме ввиду произрастания микропопуляции черневого кедра.

Так, в ходе рассмотрения дела № А33-3283/2024 судом установлено, что уведомлением от 09.06.2023 № 86/27-86-2459 отменены акты лесопатологического обследования № 178,180, 181, 182, 184, утвержденные 12.08.2022, на участках лесных насаждений, расположенных в квартале 30 выделах:31,32,33,34,35,36,41,43, 44, 47,48,49,50,51,52,53,56,59 Червизюльского участкового лесничества Каратуского лесничества, назначены сплошные санитарные рубки. При этом согласно лесохозяйственного регламента КГБУ «Каратузское лесничество» на перечисленных участках произрастает сосна кедровая сибирская, относящаяся к микропопуляции черневого кедра, занесенного в Красную книгу Красноярского края. В соответствии со статьей 60 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.

Лесопатологические обследования проводятся в лесах с учетом данных государственного лесопатологического мониторинга, а также иной информации о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов (пункт 1 статьи 60.6 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 60.6 Лесного кодекса Российской Федерации по результатам лесопатологического обследования составляется акт лесопатологического обследования в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, который утверждается органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, и размещается в федеральной государственной информационной системе лесного комплекса в соответствии со статьей 93.4 настоящего Кодекса.

Из пояснений КГБУ «Каратузское лесничество» следует, что в 2019 году на территории арендованного участка ИП ФИО1 было проведено лесоустройство. В 2020 году материалы нового лесоустройства вступили в силу. По результатам нового лесоустройства исключены из расчета относящихся в рубку все выделы с превышающим 20% содержанием в составе древостоя сосны сибирской (кедр). Такие выдела отнесены в особо защитные участки леса ОЗУ. В соответствии с новым лесоустройством ответчиком был разработан Проект освоения лесов, который в последствии прошёл государственную экспертизу (утверждена приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 14.12.2020 №2884-ГЛР/3). В соответствии с новым проектом освоения лесов ответчик продолжил свою деятельность по заготовке древесины и хозяйственного использования переданного в аренду лесного участка.

Приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 10.02.2020 № 86-256-од «О внесений изменений в приказ министерства лесного хозяйства Красноярского края от 13.09.2018 № 1340-од «Об утверждении лесохозяйственного регламента Каратузского лесничества» пункт 1.1.10 дополнен абзацами следующего содержания:

«В соответствии с Красной книгой Красноярского края том 2 «Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды дикорастущих растений и грибов» на территории Красноярского края произрастает сосна кедровая сибирская (микропопуляции черневых кедровников) Pinus sibirica Du Tour, являющиеся уязвимыми, сокращающими численность популяциями. Сосна кедровая сибирская распространяется по низкогорью и среднегорью Западного Саяна. В Ермаковском районе: бассейны рек Бол. Кебеж, Мал. Кебеж, Танзыбей, Киримзюль, Багазюль, Листвянка, Червизюль, ФИО7, ФИО8; хребты: Кулумыс, Кедранский; в Каратузском районе: бассейны рек Тайгиш и Шадат, хребты Кедранский, Назаровский; в Шушенском районе - окр. д. Субботино, бассейн р. Шушь.

Мерами охраны мест концентрации микропопуляций черневого кедра являются присоединение их к природному парку «Ергаки» с целью организации охранного режима, а также запрет на рубки, если они не имеют защитного для кедра значения.

На территории Каратузского лесничества микропопуляции черневого кедра произрастают в границах кварталов № 137, 139, 156, 159, 160, 164 Верхне-Кужебарского участкового лесничества и в границах кварталов № 2 - 99 Червизюльского участкового лесничества».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2020 внесены изменения в договор аренды лесного участка от 13.12.2016 №737-з, суд обязал министерство лесного хозяйства Красноярского края в течение 20 дней момента вступления в законную силу судебного решения заключить дополнительное соглашение с индивидуальным предпринимателем ФИО1 к договору аренды лесного участка от 13.12.2016г. №737-з в редакции, указанной в резолютивной части решения.

Как указывалось ранее, арендатору передан лесной участок имеющий следующее расположение: Красноярский край, Каратузский район, Каратузское лесничество, Червизюльское участковое лесничество, кварталы: №№ 26, 30, 43, 45-48, 63, 64, 67.

Информация об ареале произрастания микропопуляции черневого кедра внесена в лесохозяйственный регламент Каратузского лесничества в 2022 году на основании приказа министерства природных ресурсов и лесного комплекса от 15.07.2022 № 86-1699-од. Переданные в аренду ИП ФИО1 по договору № 737-з от 13.12.2016 кварталы Червизюльского участкового лесничества попадают в ареал произрастания черневого кедра.

Согласно представленной информации, при анализе таблицы № 27 «Ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины» Проекта освоения лесов, получившем положительное заключение государственной экспертизы, утвержденное приказом министерства от 14.12.2020 № 2284-глр/э, указаны квартал 26 (выделы 2, 8, 10, 19,21, 27), квартал 30 (выделы 6, 19,21,23, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 41, 42, 47, 48, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60), квартал 43 (выделы 7, 10, 30, 39, 40), квартал 45 (выделы 4, 20, 23, 26, 27, 34), квартал 46 (выделы 6, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 35, 36, 38, 39,41,42,43), квартал 47 (выделы 9, 10, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30), квартал 48 (выделы 11, 12, 16, 19, 20, 23, 26, 27, 28, 30), квартал 64 (выделы 1, 2, 3, 4, 5, 11, 12, 20, 24, 26) Червизюльского участкового лесничества, в которых проектируется рубка лесных насаждений, где в составе лесных насаждений в соответствии с таксационным описанием присутствует 2 и менее единицы кедра. Вместе с тем, в квартале 63 (выделы 9, 29, 30, 36, 37), в квартале 67 (выделы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 15, 16, 17, 24, 29) на площади 641 га в составе насаждений кедр отсутствует.

В соответствии с таблицей № 20 «Нормативы и параметры объектов биологического разнообразия и буферных зон, подлежащих сохранению при осуществлении лесосечных работ», таблицей № 5 «Виды разрешенного использования лесов» лесохозяйственного регламента Каратузского лесничества и таблицей № 6 «Сведения о наличии редких и находящихся под угрозой исчезновения видов деревьев, кустарников, лиан и иных лесных растений» Проекта освоения лесов заготовка древесины возможна с соблюдением буферной зоны вокруг выявленного объекта, которая должна составлять не менее 20 метров.

Согласно пояснениям КГБУ «Каратузское лесничество» в декларации от 17.01.2023 № 1, поданной ответчиком, в материалах отвода отсутствуют сведения о наличии сосны кедровой сибирской, относящейся к микропопуляции черневого кедра. При этом арендаторы и лесничество при отводах и таксации лесосек руководствуются экспертным заключением по решению протокола рабочего совещания № 86-56-пр от 12.09.2023, выполненным институтом леса имени В.Н. Сукачева Сибирского отделения Российской академии наук – обособленное подразделение ФНЦ КНЦ СО РАН, которым предусмотрены необходимые условия и параметры выделения буферных зон вокруг сосны кедровой сибирской (микро популяции черневого кедра), также указаны необходимые мероприятия при обнаружении при отводах лесосек данной микр опопуляции. Из указанного экспертного заключения следует, что популяции черневого кедра имеет ограниченное по площади произрастание, рекомендованные в решении мероприятия направлены для защиты обнаруженных при отводах микро популяциях черневого кедра и не носят массовый характер.

Таким образом, суд в ходе рассмотрения дела № А33-3283/2024 пришел к выводу, что использование перечисленных кварталов для заготовки древесины возможно с соблюдением буферной зоны и арендатор не был лишен возможности пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Доказательств невозможности использования лесного участка по вине арендодателя в материалы настоящего дела истцом также не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.А. Васильева