АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А03-8986/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Туленковой Л.В.,

судей                                                                  Крюковой Л.А.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Материалстройсервис» на решение от 30.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья Прохоров В.Н.) и постановление от 17.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смеречинская Я.А., Ваганова Р.А., ФИО2) по делу № А03-8986/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Материалстройсервис» (630088, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к краевому государственному казённому учреждению «Региональное жилищное управление» (656031, 

<

...>, помещение н2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени по государственным контрактам поставки.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Материалстройсервис» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному казённому учреждению «Региональное жилищное управление» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 380 535 рублей 33 копеек пени по государственным контрактам на поставку жилых помещений в административных границах города Бийска  в государственную собственность Алтайского края в целях обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 07.05.2020 № 2020.20;                        от 12.05.2020 № 2020.21, 2020.22, 2020.31, 2020.32, 2020.33; от 20.07.2020 № 2020.60, 2020.61; от 28.07.2020 № 2020.87; от 31.07.2020 № 2020.92, 2020.93, 2020.94 (далее совместно – контракты; контракты № 2020.20, 2020.21, 2020.22, 2020.31, 2020.32, 2020.33, 2020.60, 2020.61, 2020.87, 2020.92, 2020.93, 2020.94).

Решением от 30.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 17.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Общество, не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: судами при рассмотрении спора не учтены условия контрактов, в частности пункт 2.3.4                      об условиях оплаты в течение 30 календарных дней и пункты 8.7, 8.8 об ответственности; не дана оценка доводам истца и доказательствам, представленным обществом.

Отзыв на кассационную жалобу общества учреждением в соответствии со статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду округа не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судами установлено, что между обществом (поставщик) и учреждением (заказчик) заключены на аналогичных условиях контракты, согласно пункту 1.1 которых поставщик обязался поставить и передать заказчику в государственную собственность Алтайского края жилые помещения, в общем количестве 60 штук, расположенные по адресу: 

<

...>, в установленный срок, а заказчик обязался обеспечить                    их оплату.

Пунктом 2.2 контрактов установлено, что в общую цену контрактов включены                      все расходы поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по контрактам в полном объёме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, и иные расходы, связанные с поставкой жилых помещений.

Оплата по контрактам осуществляется в рублях Российской Федерации за счёт средств бюджета субъекта Российской Федерации в рамках реализации постановления правительства Алтайского края от 24.12.2019 № 535 «Об утверждении и реализации краевой адресной инвестиционной программы на 2020 год» (пункт 2.3.2 контрактов).

В силу пункта 2.3.4 контрактов оплата за поставленные жилые помещения осуществляется после представления заказчику документов о государственной регистрации права собственности Алтайского края, акта приёма-передачи жилых помещений (без недостатков и недочётов) и документов, предусмотренных пунктом 5.2 контрактов, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи.

Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном контрактом, с лицевого счёта заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств заказчик ответственности не несёт (пункт 2.5 контрактов).

Правомочия заказчика определены в пункте 3.1 контрактов и включают право требовать от поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с ними (пункт 3.1.1); представления надлежащим образом оформленных документов, указанных в пункте 5.2 контрактов, подтверждающих исполнение обязательств                               в соответствии с условиями контракта (пункт 3.1.2).

В пункте 3.2 контрактов предусмотрены обязанности заказчика обеспечить приёмку поставляемых по контрактам жилых помещений в соответствии с условиями контракта, проверить соответствие жилых помещений условиям контракта (качество, техническое состояние, месторасположение и иные характеристики) (пункт 3.2.2); оплатить поставленные и принятые жилые помещения в порядке, предусмотренном контрактом (пункт 3.2.3).

Обязательства поставщика определены в пункте 3.4 контракта и включают поставку жилых помещений в соответствии с условиями контракта (пункт 3.4.1); предоставление всех принадлежностей и документов (технической документации), относящейся к жилым помещениям (пункт 3.4.2).

Срок поставки определён в пункте 4.1 каждого контракта до 10.12.2020. Датой поставки жилых помещений является дата государственной регистрации права собственности Алтайского края на жилые помещения (пункт 4.2 контрактов).

Поставщик в срок, указанный в пункте 4.1 контрактов, при приёмке жилых помещений должен передать заказчику ключи от всех запирающих устройств, справку о технических характеристиках многоквартирного жилого дома или разрешение на ввод в эксплуатацию, технический паспорт, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, паспорта на индивидуальные (квартирные) приборы учёта, проектную документацию (по требованию заказчика), справку об отсутствии задолженности                          по коммунальным платежам, в том числе плате за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, водоотведение, твёрдые бытовые отходы, за услуги и работы по управлению и облуживанию многоквартирным домом (пункт 5.2 контрактов).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 8.7 контрактов).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 8.8 контрактов).

Сторона освобождается от уплаты неустоек (штрафов, пеней), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактами, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 8.11 контрактов).

Согласно положениям пункта 2.1 цена контрактов № 2020.20, № 2020.31, № 2020.32, № 2020.33, № 2020.60, № 2020.61, № 2020.87 составляет 6 258 615 рублей, № 2020.21                   – 7 510 338 рублей, № 2020.92 – 3 641 376 рублей, № 2020.93 – 6 372 408 рублей,                             № 2020.94 – 5 310 340 рублей.

Обязательства по передаче жилых помещений, предусмотренных в пункте 1.1 и 2.1 контрактов, исполнены обществом по всем контрактам в 2021 году, подписаны акты приёма-передачи жилых помещений от 25.02.2021.

Оплата в установленный в контрактах тридцатидневный срок с момента подписания актов приёма-передачи учреждением не произведена.

Губернатором Алтайского края направлено письмо от 30.12.2020 № 8564 Министерству просвещения Российской Федерации о рассмотрении возможности доведения в 2021 году неиспользованного в 2020 году остатка субсидии из федерального бюджета в размере 66 302 369 рублей 10 копеек для оплаты контрактов в связи с тем, что застройщиком не обеспечено выполнение всех мероприятий для своевременного допуска в эксплуатацию построенного объекта и отсутствие в пределах установленного контрактами срока поставки акта ввода жилого дома в эксплуатацию и положительного заключения Государственной инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края письмом от 09.02.2021 № 29/ПА/1426 сообщено губернатору Алтайского края                     о сложившейся экономии на конец 2020 года невостребованной субсидии, в том числе                   за счёт федеральных средств в сумме 66 302 369 рублей 10 копеек из-за ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, связанных со сроком поставки 60 жилых помещений в административных границах города Бийска.

Письмами от 26.03.2021, 19.04.2021 направленными Министерству просвещения Российской Федерации Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края запрошено перечисление в марте 2021 года субсидии в размере 66 302 300 рублей на оплату контрактов.

Ответчик письмом от 16.04.2021 обратился к Министерству строительства                   и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края о доведении лимитов бюджетных ассигнований по индивидуальным кодам цели и предельных объёмов финансирования на оплату приобретённых жилых помещений в собственность Алтайского края.

Оплата переданных обществом по контрактам жилых помещений произведена учреждением платёжными поручениями от 29.04.2021, 30.04.2021, 06.05.2021, 23.06.2021 на основании расходных расписаний от 28.04.2021, 04.05.2021 главного распорядителя бюджетных средств Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края.

Полагая, что учреждением допущено нарушение срока исполнения обязательств по контрактам, влекущее применение меры ответственности в виде пени, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 8, 307, 314, 328, 329, 330, 401, 404, 406, 486, 487, 506 - 522, 525, 526, 530, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 6, 219, 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), статьёй 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон                                 о контрактной системе) и исходили из документального подтверждения принятия ответчиком исчерпывающих мер для исполнения установленных контрактами обязательств по оплате, отсутствия его вины в просрочке оплаты, что исключает ответственность за нарушение обязательства, в связи с чем отказали в иске.

Суд округа при рассмотрении кассационной жалобы исходит из следующего.

Статьёй 526 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд                              (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо                        по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров                         для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                                        не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами                      или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По статье 6 БК РФ бюджетные обязательства – расходные обязательства, подлежащие исполнению в соответствующем финансовом году.

Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведённых до него лимитов бюджетных обязательств. Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путём заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением (часть 3 статьи 219 БК РФ).

Бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объёмы финансирования текущего финансового года прекращают своё действие 31 декабря. Операции по исполнению бюджета завершаются 31 декабря, за исключением операций, указанных в пункте 2 данной статьи (части 1, 3 статьи 242 БК РФ).

Частью 4 статьи 242 БК РФ определено, что не использованные получателями бюджетных средств остатки бюджетных средств, находящиеся не на едином счёте бюджета, не позднее двух последних рабочих дней текущего финансового года подлежат перечислению получателями бюджетных средств на единый счёт бюджета, если иное                    не предусмотрено указанным Кодексом.

Не использованные по состоянию на 1 января текущего финансового года межбюджетные трансферты, полученные в форме субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, за исключением межбюджетных трансфертов, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Президента Российской Федерации, подлежат возврату в доход бюджета, из которого они были ранее предоставлены, в течение первых 15 рабочих дней текущего финансового года. Не использованные по состоянию                            на 1 января текущего финансового года межбюджетные трансферты, предоставленные бюджетам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, подлежат возврату в доход бюджета, из которого они были ранее предоставлены, в течение 15 рабочих дней текущего финансового года, если иное не установлено федеральным законом о бюджете государственного внебюджетного фонда Российской Федерации (часть 5 статьи 242 БК РФ).

Оплата по контрактам согласована пунктом 2.3.4 и осуществляется после представления заказчику документов о государственной регистрации права собственности Алтайского края, акта приёма-передачи жилых помещений (без недостатков и недочётов) и документов, предусмотренных пунктом 5.2 контрактов, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи.

Из условий контрактов следует, что срок поставки определён до 10.12.2020. Датой передачи жилых помещений является дата государственной регистрации права собственности Алтайского края на жилые помещения (пункт 4.1 4.2 контрактов), акты приёма-передачи жилых помещений подписаны 25.02.2021, учреждением оплата в срок                  не произведена.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения      или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности                                за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого предусмотрено договором, что следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанных в постановлениях от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 08.04.2014                      № 16973/13.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено                         в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также                 в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определённой в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закреплёнными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из её незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учётом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно правовой позиции, приведённой в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 № 305-ЭС19-8124, в силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть чётко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).

Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определённо указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. Основания применения к стороне обязательства любой формы юридической ответственности должны быть сформулированы явно и недвусмысленно, однозначно следовать из положений закона или условий договора. При этом неустойка, установленная положениями Закона о контрактной системе, подлежит применению к неисполнению только тех обязательств, которые составляют предмет (существо) контракта, если его стороны не договорились об ином.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, однако такая оценка не может быть произведена произвольно и с нарушением закона. Каждое доказательство суд должен оценить не только в отдельности, но также в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020).

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела неполно исследованы обстоятельства, доказательства, доводы и возражения сторон по делу.

Согласно пункту 8.8 контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сторона освобождается от уплаты неустоек (штрафов, пеней), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактами, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 8.11 контрактов).

Суды исходили из возможности применения в настоящем споре положений статей 404, 406 ГК РФ, придя к выводу о вине поставщика в нарушении срока поставки и в связи с этим лишении заказчика возможности своевременного исполнения обязательства                      по оплате жилых помещений, а равно принятие ответчиком исчерпывающих мер, направленных на доведение необходимых бюджетных ассигнований в 2021 году,                          и незамедлительное исполнение финансовых обязательств после получения соответствующих денежных средств.

Между тем поставщиком предъявлена к взысканию неустойка не за время                          его просрочки, а за нарушение срока оплаты после подписания сторонами актов приёма-передачи жилых помещений от 25.02.2021. Обстоятельства нарушения поставщиком своих обязательств могут быть учтены, в том числе при применении судами статьи                      333 ГК РФ с учётом того, что из материалов дела следует обращение ответчика с просьбой                               о доведении лимитов бюджетных обязательств только 16.04.2021. Зная о пропуске срока оплаты по контрактам, возможном применении к нему мер ответственности в связи                     с просрочкой оплаты по ним, заказчик должен был предвидеть обращение поставщика                к нему с требованиями об уплате соответствующих сумм пени.

В соответствии с частью 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, решение суда признаётся законным и обоснованным тогда, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также тогда, когда в решении суда содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов.

Поскольку судом кассационной инстанции в силу его полномочий не могут быть установлены период и размер начисления пени по соответствующим контрактам применительно к установленным по делу обстоятельствам, возможность применения статьи 333 ГК РФ, так как для этого требуется проверка расчёта пени, установление фактических обстоятельств дела посредством исследования и оценки доказательств,                       указанными полномочиями суд кассационной инстанции в силу требований статьи 287 АПК РФ не наделён, в связи с этим обжалуемые судебные акты согласно пункту 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не предрешая вопрос о достоверности того или иного доказательства, а также о том, каким образом должно быть рассмотрено исковое заявление, суд округа указывает                        на необходимость арбитражному суду (часть 2 статьи 287, пункт 15 части 2, часть 2.1 статьи 289 АПК РФ) при новом рассмотрении дела учесть сказанное в настоящем постановлении, установить все фактические обстоятельства дела, имеющие значение                     для правильного его рассмотрения (размер пени и период их начисления по каждому контракту, применение статьи 333 ГК РФ) и разрешить спор по существу при должном применении норм материального и процессуального права, внеся правовую определённость в отношения сторон и выполнив задачи арбитражного судопроизводства, распределить судебные расходы, в том числе по кассационному производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 30.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-8986/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                  Л.В. Туленкова

 

Судьи                                                                                                                 Л.А. Крюкова

 

ФИО1