Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«14» ноября 2018 года                                           Дело № А72-13439/2018

Резолютивная часть решения объявлена «7» ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  «14» ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства   аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-13439/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (432071, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» (433380, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее – истец, ООО «Эльбрус») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Сенгилеевская РБ») о взыскании основного долга в размере 690427 руб. 55 коп., договорной неустойки в размере 39966 руб. 57 коп. 

В судебном заседании 07.11.2018 полномочным представителем истца представлено ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 501886 руб. 55 коп., договорную неустойку в размере 39966 руб. 57 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд удовлетворил данное ходатайство.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Эльбрус» (Поставщик) и ГУЗ «Сенгилеевская РБ» (Заказчик) заключены контракты: №5255 от 21.09.2017, №5256 от 27.09.2017, №5258 от 21.09.2017, №5270 от 21.09.2017, №5365 от 21.09.2017, №5944 от 24.10.2017, №5945 от 18.10.2017, №5946 от 17.10.2017, №5947 от 24.10.2017, №5948 от 18.10.2017, №6942 от 30.11.2017, №7322 от 12.12.2017, предметом которых является поставка медицинских изделий (далее - товар) в соответствии со спецификацией.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что истцом исполнены  обязательства по  поставке. 

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Истец обратился к ответчику с претензией от 27.06.2018 №210 о погашении образовавшейся  задолженности,  однако претензия оставлена без  удовлетворения.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскания основного долга в размере 501886 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 39966 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно условиям указанных контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик размер неустойки не оспорил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 39966 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уменьшении размера заявленных требований   удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» основной долг в размере 501886 руб. 55 коп., договорную неустойку в размере 39966 руб. 57 коп.  и  13837 руб. в возмещение расходов по  уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» из федерального бюджета   госпошлину   в  сумме   3771 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина