Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, 

<

...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6643/2024

город Псков

16 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федосеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосокольники, место жительства: 182200, 

<

...>; ИНН 

<

***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: 

от ФНС России - ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2025 №00-21/00153, предъявлен паспорт, удостоверение,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) 14.11.2024 обратилась в суд с заявлением, с учетом дополнений от 18.11.2024, о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства - реструктуризацию долгов гражданина; включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования по задолженности в общей сумме 1 191 250,23 руб., в том числе 1 068 765,13 руб. - основной долг, 122 485,10 руб. - пени; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда в составе судьи Алексеенко С.Н. от 03.03.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 01.04.2025.

Определением председателя IV судебного состава Арбитражного суда Псковской области ФИО3 от 31.03.2025 в связи с длительным отсутствием судьи, в производстве которого находится дело, состав суда изменён, дело №А52-6643/2024, включая все его обособленные споры, с помощью автоматизированной системы перераспределено судье Шубиной О.Л.. 

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника (вх. суда № 17067 от 17.03.2025).

ФИО5 представил документы  во исполнение определения суда, письменно пояснил об отсутствии у него дохода и нецелесообразности  введения процедуры реструктуризации.

В судебном заседании представитель УФНС по Псковской области требования поддержал, пояснил, что погашение задолженности должником не производилось, не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества, а также представленной кандидатуры арбитражного управляющего, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования уполномоченного органа.  

Другие лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие участников дела.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав материалы дела, и проверив требования заявителя на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьи 7, пункта 2 статьи 213.3, статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд приходит к следующим выводам. 

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным законом.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения заявления у должника имеется задолженность по налоговым платежам в бюджет в размере 1 191 250,23 руб., в том числе 1 068 765,13 руб. . – основной долг, 122 485,10 руб. – пени.

Основанием образования данной задолженности является неуплата исчисленных, в соответствии с расчетами, налоговых обязательств по имущественным налогам в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации  (далее - НК РФ) сроки.

На момент обращения в суд задолженность по обязательным платежам в бюджет не погашена.

Управлением Федеральной налоговой службы по Псковской области приняты следующие меры по взысканию задолженности.

Выставлены требования об уплате задолженности от 05.03.2024 № 5487, от 16.05.2023 № 1215, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 16.04.2024 № 20802, вынесено постановления № 1141 от 19.10.2024, применены меры по взысканию задолженности за счет имущества налогоплательщика в соответствии с положениями статьи 46 НК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки. 

Пунктами 1, 2 статьи 45 и пунктами 1, 8 статьи 46 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налогов и пеней исполняется налогоплательщиком, являющимся предпринимателем, либо самостоятельно, либо в принудительном порядке по решению налогового органа путем обращения взыскания на денежные средства на банковских счетах, а также на электронные денежные средства этого налогоплательщика. 

Требования уполномоченного органа по недоимке должника, образовавшейся в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, подтверждено соответствующими требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств и за счет имущества налогоплательщика. Наличие вышеуказанной задолженности подтверждается также представленными в материалы дела справкой о состоянии расчетов, расчетами фиксированных платежей и расчетами пени, и не оспорено должником. 

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введение в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения. 

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования ФНС России в части пеней учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Таким образом, в отношении заявленного требования представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, установлено, что требования к гражданину не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, разногласий относительно требований между должником и предъявившим требование кредитором заявлено не было.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает требование уполномоченного органа обоснованным в общей сумме 1 191 250,23 руб., в том числе 1 068 765,13 руб. - основной долг, 122 485,10 руб. – пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование заявителя в части пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Положения статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу предполагают введение в отношении такого должника только процедуру реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Тем самым установлено право суда разрешить вопрос о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Как следует из материалов дела, должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности в полном объеме.

В представленном суду списке кредиторов и должников гражданина должник указал, что помимо задолженности перед уполномоченным органом, имеется задолженность также перед иными кредиторами, а именно: Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России» и в совокупности сумма кредиторской задолженности составляет 3 811 478,06 руб. 

Указанные заявителем обстоятельства подтверждены справками о наличии задолженности, договорами.

Просрочка исполнения должником требований кредиторов по периодическим платежам составляет более трех месяцев. 

Должник не трудоустроен, иных источников дохода не имеет.

У должника не имеется статуса индивидуального предпринимателя. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 12.11.2024.

Учитывая указанные обстоятельства, а также заявление ФИО1 о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации, что суд оценивает заявление о введении процедуры реализации имущества, должника надлежит признать банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», соответствует требованиям Закона о банкротстве, дал свое согласие исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет для физических лиц - 10000 рублей, для организаций - 100000 рублей. При обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается. 

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от ее уплаты. 

Поскольку заявителем по делу является уполномоченный орган (Федеральная налоговая служба), освобожденный от уплаты государственной пошлины, должник признан банкротом, то с должника в доход федерального бюджета надлежит взыскать 10000 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Управления ФНС России по Псковской области (

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосокольники, место жительства: 182200, 

<

...>; ИНН 

<

***>).

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1, в третью очередь, требования Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Псковской в сумме 1 191 250,23 руб., в том числе 1 068 765,13 руб. - основной долг, 122 485,10 руб. – пени.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев, до 02.12.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 с выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО4, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции 180000, г. Псков, а/я 30).

Обязать финансового управляющего представить мотивированное ходатайство о завершении процедуры, а также отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При получении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника вынести определение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению такого ходатайства.

Разъяснить, что в  соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества должника срок процедуры банкротства будет считаться продленным на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 10 000 руб. – государственной пошлины.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                             О.Л. Шубина