Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А40-216476/20-98-1544

г. Москва

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                            ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Вайзен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 348 406 руб. 32 коп. 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: временного управляющего ООО «Вайзен» ФИО2 (ИНН 

<

***>)

при участии: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Вайзен» о взыскании задолженности по договору поставки № 6477 от 12.05.2009 в общем размере 348 406 руб. 32 коп., в том числе: основной долг в размере 289 003 руб. 09 коп., пени по состоянию на 21.10.2020 в сумме 59 403 руб. 23 коп., с продолжением начисления пени, начиная с 22.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 АПК РФ).

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» и ООО «Вайзен» заключен договор поставки № 6477 от 12.05.2009, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить полученный товар.

Истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на сумму 289 003 руб. 09 коп., что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными подписанными между сторонами.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 289 003 руб. 09 коп.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с тем, что задолженность ответчик перед истцом не погасил в установленный договором срок, истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием об уплате задолженности, которая, как указывает истец, осталась без ответа, в связи с чем последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в части оплаты поставленного товара в размере 289 003 руб. 09 коп. несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору, истец на основании п. 4.1 договора, просит взыскать пени в размере 59 403 руб. 23 коп. с продолжением начисления, начиная с 22.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.6. Договора, при несоблюдении предусмотренных сроков оплаты товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик возражений по расчету пени не заявил, контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании статей 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать сООО «Вайзен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 348 406 руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 289 003 руб. 09 коп., пени по состоянию на 21.10.2020 в сумме 59 403 руб. 23 коп., продолжить начисление пени, начиная с 22.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9 968 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк