АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-9020/2023 06.07.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭКТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 665806, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., АНГАРСКИЙ Г.О., АНГАРСК Г.,  АНГАРСК Г., КВ-Л 14, СТР. 1, ПОМЕЩ. 219)  

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664019,  РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г.,  

БРАТСКАЯ УЛ., Д. 9) о взыскании 12 640 794 руб. 46 коп., при участии в судебном заседании: лица участвующие в деле - не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭКТРАНС" обратилась в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ  ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ  ОБЛАСТИ" о взыскании 50 000 рублей – задолженности по договору поставки  лесоматериалов № БРС-33-10/2021К от 11.10.2021, неустойки за просрочку исполнения  обязательств, предусмотренных договором поставки лесоматериалов № БРС-33-10/2021К  

от 11.10.2021. 

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязанности по поставке оплаченного товара по договору поставки  лесоматериалов № БРС-33-10/2021К от 11.10.2021.  

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  федерации, ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которым просил  взыскать с ответчика задолженность по договору поставки лесоматериалов № БРС-33- 10/2021К от 11.10.2021 в размере 12 458 894 руб. 60 коп., неустойку в размере 181 899 руб. 86  коп.  

Уточнения судом приняты. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации направил ходатайство о признании иска в части основного  долга по договору поставки лесоматериалов № БРС-33-10/2021К от 11.10.2021 в размере  12 458 894 руб. 60 коп. и пени в сумме 181 899 руб. 86 коп., а также ходатайствовал о  снижении размера государственной пошлины до суммы 100 руб.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 11.10.2021 между ОГАУ «Лесхоз Иркутской области»  (поставщик) и ООО «Тэктранс» (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов №  БРС-33-10/2021К, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю  лесоматериалы: пиловочник хвойных пород, а покупатель принять и оплатить товар.  Наименование, количество, стоимость товара, условия и сроки поставки товара указываются  в спецификации (приложение № 1 к договору) (пункт 1.2. договора).  

Спецификациями №№ 1, 2, 3, 4 к договору поставки лесоматериалов № БРС-33- 10/2021К от 11.10.2021 стороны согласовали наименование, количество и стоимость  поставки товара.  

В соответствии с требованиями статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата стоимости товара производится  покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара, в течение  трех банковских дней с момента подписания сторонами договора и выставления  поставщиком счета на оплату.  

Пунктом 5.1 договора поставки лесоматериалов № БРС-33-10/2021К от 11.10.2021  стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств  установленных договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени) в  размере 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.  

Платежными поручениями от 05.10.2021 № 66 на сумму 4 750 000 руб., от 18.11.2021   № 85 на сумму 5 000 000 руб., от 26.11.2021 № 89 на сумму 5 000 000 руб., от 29.11.2021 № 90  на сумму 7 000 000 руб., от 02.12.2021 № 941 на сумму 3 000 000 руб., от 08.12.2021 № 93 на  сумму 6 500 000 руб., от 14.12.2021 № 94 на сумму 2 500 000 руб., от 16.12.2021 № 101 на  сумму 1 000 000 руб. ООО «Тэктранс» произвело в адрес ОГАУ «Лесхоз Иркутской области»  оплату по договору поставки лесоматериалов № БРС-33-10/2021К от 11.10.2021 на общую  сумму 34 750 000 руб.  

Между тем, согласно пояснениям истца, ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в адрес  ООО «Тэктранс» согласованный спецификациями к договору поставки лесоматериалов №  БРС-33-10/2021К от 11.10.2021 товар поставило частично, оплаченный товар на сумму  12 458 894 руб. 60 коп. до настоящего времени не поставило, стоимость предварительно  оплаченного товара не возвращена.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению предоплаты по  договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфов  1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Так, в силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Как указано выше, доказательств поставки товара на сумму 12 458 894 руб. 60 коп. по  договору поставки лесоматериалов № БРС-33-10/2021К от 11.10.2021 в адрес ООО  «Тэктранс» материалы дела не содержат. Требование о возвращении денежных средств в  размере 12 458 894 руб. 60 коп., перечисленных в качестве предоплаты по договору,  направленное в адрес ответчика, также не исполнено.  

Учитывая недопоставку товара по договору поставки лесоматериалов № БРС-33- 10/2021К от 11.10.2021, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 5.1  договора, размер которых составил 181 899 руб. 86 коп., из расчета 0,01% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Между тем, ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные  исковые требования обоснованными по следующим основаниям.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, выраженное в  заявлении о признании исковых требований, подписанном директором ОГАУ «Лесхоз  Иркутской области» ФИО1, а также учитывая, что в действиях ответчика по  признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц,  арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования  признанных ответчиком обстоятельств, в связи с чем, исковые требования о взыскании  задолженности за недопоставленный товар в сумме 12 458 894 руб. 60 коп. и пени в размере  181 899 руб. 86 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 86 204 руб. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, государственная пошлина по требованию, которое признано  ответчиком, составляет 25 861 руб. 20 коп. (86 204 руб. * 30%).  

Между тем, ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей  взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.  

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды,  исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер  государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными  судами.  

На основании изложенного, арбитражный суд, применив положения пункта 2 статьи  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании ходатайства ответчика и с  учетом его материального положения, считает возможным уменьшить размер госпошлины до  2 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца, в связи с ее оплатой при подаче  искового заявления.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Тэктранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 12 458 894 руб. 60 коп. - сумму предварительной оплаты, 181 899 руб. 86 коп. -  пени за нарушение сроков поставки и 2 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 12 642 794  руб. 46 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Эл ектронн ая подпи сь дейст вительн а. И.П.Дягилева 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 7:08:00

 Кому выдана Дягилева Инна Петровна